黎遠

在和平飯店的沃頓商學院校友會上，遇到曾在美國教我應用統(tǒng)計的那位教授。他問我：“什么是概率？”憑我想盡一切課內(nèi)課外的知識回答，教授總是微笑著搖頭。最后教授揭曉答案：概率就是一個“謊”。任何讓你用概率回答的問題，人們只關注數(shù)字，而往往忽視了樣本，而任何一個發(fā)起統(tǒng)計的人都會有意無意地左右樣本的選擇。最后，概率就真的成了一個謊言。

當晚，我登錄QQ，蹦出一個窗口，直接鏈接到了在線投票，讓網(wǎng)友投票選出最受關注的“民生十問”，包括水電煤價格、食品安全、堵車、寬帶提速、擴大醫(yī)藥報銷范圍、郊區(qū)市民的生活便利、三公經(jīng)費、入托難、教育經(jīng)費分配、雙軌制養(yǎng)老金、PM2.5、新增地鐵線路、公租房、演唱會票價、大學生就業(yè)新舉措等。我發(fā)現(xiàn)，除了水電煤價格高居榜首外，寬帶提速力壓養(yǎng)老金、地鐵、醫(yī)藥費、入托難等切實問題而高居三甲之列。

會上網(wǎng)瀏覽，特別是使用QQ工具的人，大多是從事腦力活動較多的中青年，且有很多使用網(wǎng)絡的時間，顯然這部分人關心寬帶提速無可厚非。這個群體距開始關心養(yǎng)老金還有些時日，當中的相當一部分是學生朋友，“入托難”也不會是短期內(nèi)應該考慮的問題。而五六十歲，臨近退休的人群中，又有幾成有QQ號，有多少會上網(wǎng)投票，使得縮小雙軌制養(yǎng)老金差距這樣的現(xiàn)實問題在兩會議題中的排名中稍微靠前一點呢？

網(wǎng)上投票的結(jié)果，會以一種怎樣的方式呈現(xiàn)到兩會代表面前，是僅供參考，還是直接提交？提交的時候，報告上是否會說明這是網(wǎng)上投票結(jié)果，又是否會善意地提醒代表注意使用QQ工具的人群的平均年紀并附數(shù)據(jù)說明？因為樣本的原因，統(tǒng)計很難客觀，那當然的做法就是在公布結(jié)果的同時公布樣本的選取方法，對結(jié)果的使用者進行提醒并提供參考。但很可惜，這樣的做法，很少見到。我們平時看到的GDP、CPI、房價指數(shù)等眾多的經(jīng)濟指標，其實都是建立在所謂的抽樣統(tǒng)計調(diào)查之上的結(jié)果，而我們從來就不知道這些統(tǒng)計結(jié)果背后的樣本選取，有關部門甚至以樣本選取的偏誤作為解釋某些數(shù)據(jù)差異的原因……拜托，這是原因，但不是借口；由于偏誤導致差異可以理解，但明知偏誤卻從不調(diào)整，就讓人氣憤了。

作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com