民間組織

七夕禮物

夫妻長(zhǎng)期分居兩地的農(nóng)民工能否七夕“鵲橋相見(jiàn)”？8月23日大河網(wǎng)報(bào)道，12名大學(xué)生日前捐出在建筑工地實(shí)習(xí)獲得的工資，發(fā)起了為農(nóng)民工夫妻訂賓館過(guò)七夕的活動(dòng)，引發(fā)一片贊揚(yáng)。最終，鄭州的一家酒店為38對(duì)農(nóng)民工夫妻免費(fèi)提供了客房、準(zhǔn)備玫瑰，并安排歡迎晚宴。對(duì)農(nóng)民工“性福權(quán)”的保護(hù)，恐怕與為其討薪同樣重要。

導(dǎo)盲犬困境

導(dǎo)盲犬是盲人的眼睛，更是心靈的忠實(shí)伴侶，但各城市都禁止大型犬乘坐公共交通，盲人和導(dǎo)盲犬一起被拒之門外。國(guó)務(wù)院近日頒布的《無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)條例》規(guī)定，視力殘疾人可攜帶導(dǎo)盲犬出入公共場(chǎng)所，但相關(guān)細(xì)則仍有待出臺(tái)。

《新京報(bào)》8月13日?qǐng)?bào)道，中國(guó)有1691萬(wàn)視力殘疾人，但在大陸服役的導(dǎo)盲犬不足50條。而作為國(guó)內(nèi)唯一的專業(yè)導(dǎo)盲犬培訓(xùn)基地，公益機(jī)構(gòu)大連導(dǎo)盲犬基地也面臨入不敷出的困境。該基地目前已經(jīng)收到近10萬(wàn)份導(dǎo)盲犬申請(qǐng)，但想領(lǐng)到一只導(dǎo)盲犬已排到10年后。

拒絕象牙藥材

象牙、虎骨等在中國(guó)是珍貴的藥材，但對(duì)這些藥材的追捧卻很可能為其提供者帶來(lái)種群滅絕的災(zāi)難?！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道，世界野生動(dòng)物基金會(huì)近日發(fā)布報(bào)告指出，亞洲和非洲國(guó)家對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)不力，以致犀牛、老虎和大象面臨滅絕風(fēng)險(xiǎn)，并呼吁中國(guó)改善對(duì)象牙交易的管理。

《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站消息，姚明近日也奔赴非洲參與公益活動(dòng)，號(hào)召抵制象牙消費(fèi)：“我們要讓我生活的那個(gè)地方明白，制止偷獵的唯一途徑是停止購(gòu)買?！?/p>

市井萬(wàn)象

無(wú)腿男子征服五岳

山東無(wú)腿男子陳州，憑借雙手，拄著一對(duì)自己制作的6斤重的小木箱，經(jīng)過(guò)10個(gè)小時(shí)的艱苦攀爬，最終登上了西岳華山的北峰，同時(shí)也完成了他征服五岳的夢(mèng)想。

美女接待

8月20日，一名自稱是女協(xié)稅員的網(wǎng)友用微博爆料了自己基本淪為“三陪”人員的經(jīng)歷，稱工作期間經(jīng)歷了“陪吃、陪唱、陪跳、陪……”，并且24小時(shí)不準(zhǔn)關(guān)機(jī)。“被點(diǎn)名”的四川宜賓市南溪區(qū)地稅局的獎(jiǎng)懲制度也被曝光，“參加會(huì)議會(huì)務(wù)和接待工作不積極、不主動(dòng)的協(xié)稅員”將“不予發(fā)獎(jiǎng)金并扣發(fā)工資100元”。兩天后，新華網(wǎng)公布了南溪區(qū)地稅局局長(zhǎng)和副局長(zhǎng)被停職檢查、等候處理的消息。

不知是怎樣的官場(chǎng)文化和“上級(jí)志趣”造就了如今“規(guī)模宏大、管理規(guī)范、服務(wù)周到”的接待事業(yè)。如果說(shuō)接待中的公款吃喝還只是在浪費(fèi)納稅人的金錢，如今用文件和獎(jiǎng)懲制度去脅迫“美女接待”，就已經(jīng)在赤裸裸地、制度化地踐踏女性職工的人格尊嚴(yán)。一個(gè)錢、權(quán)、食、色皆盈的官場(chǎng)，想必一定能做出“驕人的業(yè)績(jī)”。

誰(shuí)是贗品？

《廣州日?qǐng)?bào)》8月19日引用中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)姚政的觀點(diǎn)稱，王剛主持的《天下收藏》欄目“所砸掉的‘贗品不少是真品，并且不乏珍品”，輿論一片嘩然?！缎戮﹫?bào)》隨即報(bào)道，北京市文物局委托4位專家鑒定，確定被砸文物均為現(xiàn)代仿品。姚政則認(rèn)為，所有的高仿品也屬藝術(shù)品，100年后都會(huì)成為古董，不該被砸碎?！稉P(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道了主持人王剛的考慮：“如果我要不砸，這個(gè)收視率肯定要降的，因此就必須有這么一個(gè)懸念，要觸目驚心?！?/p>

此事件中，對(duì)《天下收藏》欄目的質(zhì)疑一直不絕于耳，其所砸贗品是來(lái)自民間還是欄目組自行購(gòu)買，現(xiàn)場(chǎng)砸寶是否過(guò)于嘩眾取寵等等，均成為熱議話題。欄目組儼然已成為了“被鑒定”的對(duì)象。對(duì)出場(chǎng)文物的判定和砸碎處理通過(guò)欄目來(lái)完成，對(duì)欄目的判定和處理則由廣電總局來(lái)一錘定音。同屬文化藝術(shù)產(chǎn)品，被幾位專家判定后當(dāng)場(chǎng)砸碎的寶貝或許還能得到追責(zé)，被幾位“專家”判定后立時(shí)“砸碎”的優(yōu)秀欄目和節(jié)目，可就沒(méi)有這種待遇了。