宮樹賢
集安市豪江醫(yī)院,吉林集安 134200
中耳炎指的是由于咽鼓管功能障礙、發(fā)生感染或出現(xiàn)免疫反應(yīng)所導(dǎo)致出現(xiàn)的一種疾病,如果不能采用恰當(dāng)方法對該類患者進行有效治療,其聽力及語言障礙就會隨即出現(xiàn)嚴(yán)重障礙[1]。研究中對抽取的94例患者病例展開分組治療,并對比分析了治療效果?,F(xiàn)報道如下。
在2009年4月—2012年4月間隨機抽取94例患有中耳炎的患者病例,在分成對照組和治療組后,在對照組中包括男21例和女26例;年齡24~61歲,平均46.8歲;患病時間4~18 d,平均8.9 d;治療組中男20例,女27例;年齡23~62歲,平均47.2歲;患病時間3~19 d,平均8.4 d。以上研究對象的性別、年齡以及患病時間等一般資料差異不顯著(P>0.05),有可比性。
對照組:注入5 mg地塞米松加4000 U的α-糜蛋白酶的混合液,1次/d;治療組:在對照組基礎(chǔ)上,采用黃柏煎劑滴耳,3次/d[2]。對比分析這兩組患者的治療效果。
痊愈: 局部腫痛癥狀已經(jīng)完全消失,沒有滲出現(xiàn)象出現(xiàn);有效:局部腫痛癥狀已經(jīng)基本消失,滲出量也明顯減少;無效: 患者臨床癥狀治療前后表未發(fā)生任何改善[3]。
研究中相關(guān)數(shù)據(jù)資料采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理,計量資料采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差(±s)進行表示,分別展開t檢驗和χ2檢驗,在P<0.05時,視為差異具有顯著統(tǒng)計學(xué)意義。
對照組患者經(jīng)過藥物治療后中耳炎癥狀改善效果為:痊愈16例,有效22例,無效9例,治療總有效率80.8%;治療組患者經(jīng)過藥物治療后中耳炎癥狀改善效果為:痊愈19例,有效26例,無效2例,治療總有效率85.7%。顯然兩組患者的治療有效率差異顯著(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組患者治療后中耳炎癥狀改善效果[n(%)]
對照組患者在治療結(jié)束后有9例中耳炎癥狀再次復(fù)發(fā),癥狀復(fù)發(fā)率為19.1%;治療組患者在治療結(jié)束后有2例中耳炎癥狀再次復(fù)發(fā),癥狀復(fù)發(fā)率為4.3%。針對復(fù)發(fā)率而言,對照組較觀察組高(P<0.05),詳見表2。
表2 兩組患者治療后癥狀復(fù)發(fā)情況比較[n(%)]
兩組患者在治療期間均沒有出現(xiàn)任何不良反應(yīng)。
導(dǎo)致中耳炎患者發(fā)病的主要臨床致病菌為A組鏈球菌所致的感染,在中醫(yī)學(xué)理論中,中耳炎癥狀屬于“膿耳”的范疇?!夺t(yī)學(xué)入門·本草》云本品“治鼻皶、喉痹及癰疽發(fā)背”。經(jīng)過現(xiàn)代藥理學(xué)的不斷研究后發(fā)現(xiàn),黃柏具有廣譜的抗菌作用,對溶血性鏈球菌具有非常強的抑制作用。其生品的抑菌和抗炎作用最為明顯,在實際臨床應(yīng)用過程中單用即可達(dá)到對中耳炎進行治療的效果[4]。臨床實踐結(jié)果已經(jīng)充分表明,在西藥常規(guī)治療的基礎(chǔ)上堅持應(yīng)用黃柏煎劑滴耳對中耳炎患者進行治療,可以保證藥物直接作用于患者的患處,方法非常簡單易行,在臨床實踐過程中已經(jīng)取得了令人滿意的效果,值得在今后治療過程中進一步推廣使用。
本次研究結(jié)果顯示應(yīng)用黃柏煎劑對患有中耳炎的患者進行治療的臨床效果非常明顯,不僅可以在短時間內(nèi)達(dá)到控制疾病的目的,還可以使患者治療后的癥狀復(fù)發(fā)率顯著降低,且不會導(dǎo)致出現(xiàn)任何不良反應(yīng),是一種安全有效的治療方法。與臨床相關(guān)文獻報道結(jié)果一致。
[1] 汪和平,吳鶴金,劉芳芳.α-糜蛋白酶地塞米松對分泌性中耳炎鼓室膠體的溶解作用[J].臨床耳鼻咽喉科雜志,2009,13(10):46.
[2] 張立明,李永珍.吸入腎上腺素降低呼吸道合胞病毒毛細(xì)支氣管炎氣道阻塞的藥理機制[J].國外醫(yī)學(xué)婦幼保健分冊,2007,12(1):146.
[3] 周文亮,崔玉,路磊,等.耳內(nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)治療分泌性中耳炎87例分析[J].中國誤診學(xué)雜志,2009,19(13):647-648.
[4] 古慶家,劉亞峰.腺樣體切除術(shù)治療兒童分泌性中耳炎的系統(tǒng)評價[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志,2009,14(16):389-390.