涂陽軍 張慧斌 劉聲濤

擇偶偏好是進化心理學領域一個十分重要的議題,根據(jù)親代投資理論,女性在擇偶中會對社會經濟地位高且長相帥氣的男性產生偏好[1],但研究發(fā)現(xiàn),女性一般不會選擇那些經濟社會地位最高且長得最帥的男性作為自己的未來伴侶[2],其中一個很重要的原因,就在于女性對自己異性魅力的感知或評價[3]。廣義而言,異性魅力即是進化心理學所指的擇偶價值(M ate value),它與外表吸引力等概念極為相似。Waynforth認為擇偶價值系指個體所具有的、有助于她/他擇偶成功的所有特征的價值的總和[4],但Kirsner等則認為擇偶價值是在特定情境與特定時刻,個體所具有的、有助于其成功找尋、吸引并留住(戀愛或婚姻中)對方的所有特征的總和[5],對異性魅力的自知也即是對自己擇偶價值的主觀判斷與評估。從愛情文學的描述來看,男女兩性對自己異性魅力的覺知,確實能對擇偶心理與行為產生重要影響。才子通常只會配佳人,但喜歡“顯擺”、“臭美”、“自恃甚高”者,則在擇偶中往往會遭遇比一般人更多的“被拋棄”和“失戀”的經歷[6],城市“剩女”的大量出現(xiàn),可能折射出這樣一個事實:自身物質條件的優(yōu)越感掩蓋了對自己異性魅力的正確感知和評估。可以說,異性魅力自知是擇偶成功與否的較為關鍵的因素。有研究表明:對異性魅力的自知(主觀)比他知(客觀)具有更強的預測力[7],對異性魅力的自知也更能有效地預測出軌行為,自認為非常具有異性魅力者,其婚外性行為會更多更頻繁[8]。鑒于此,本研究編制了異性魅力自知量表,以為對擇偶、出軌、戀愛、性吸引、婚外性行為、夫妻關系、離婚等戀愛心理行為研究提供可使用的測量工具。所編制的異性魅力自知量表將為校園內學生戀愛心理輔導和失戀原因分析提供幫助[9]。

1 對象與方法

1.1 對象 3個樣本。樣本1為120名大學生,男生46,女生74名,一年級43名、二年級77名,該樣本用于項目分析和探索性因素分析。樣本2為97名大學生,一、二年級分別為33名和64名,該樣本用于驗證性因素分析。樣本3為33名一年級研究生,該樣本用于計算重測信度系數(shù)及進行年齡組比較。

1.2 方法 異性魅力自知量表題項來源主要有二:國外相關量表[10-11]及對44名大三學生開放式訪談的結果,訪談題目為:你是一個有異性魅力的人吧?如果是,你覺得你的異性魅力主要體現(xiàn)在哪些方面?如果不是,你覺得你不具備異性魅力的原因體現(xiàn)在哪些方面?對上述結果的分析總結形成了19道題的初測問卷,將該量表呈2位心理學專家,鑒于題項并非對異性魅力而是對異性朋友友誼的評定,題項有重復且考慮到題項間正反向平衡的需要,共刪除了4道題:我的外表很得異性的喜歡;我和許多異性都很談得來;很少有異性愿意主動幫助我;沒什么異性愿意跟我玩在一起。將余下15道題在54名大學生樣本中進行初步試測,刪除在平均數(shù)切點高低樣本組中的比較,t檢驗不顯著的3道題:我對異性的吸引力十足;只要我愿意,想跟我談男/女朋友的人多去了;有很多異性稱贊/恭維/討好/贊美我。刪減后的最終正式量表由12道題組成,其中正反向題分別為6道,按7點認同與否來計分。

效度量表包括負面身體自我相貌維度中的情感(認知)與投射子維度[12]和社會期許性量表[13]。本研究對負面身體自我的探索性因素分析僅發(fā)現(xiàn)了1個因子,累積解釋率達60.51%,內部一致性信度系數(shù)為0.901。對社會期許性量表的探索性因素分析發(fā)現(xiàn)了2個因素,累積解釋為52.86%,總量表的內部一致性系數(shù)為0.764,鑒于該量表高的內部一致性系數(shù)及題總相關,研究仍將其當作一維來使用?；厩闆r調查包括:年齡、性別、父母親職業(yè)、是否有男/女朋友?如果有,交往時間長短?近3年來追求者的數(shù)量?目前潛在追求者的數(shù)量?

2 結 果

2.1 項目分析 以樣本平均分為切點劃分成高低兩組進行獨立樣本t檢驗,結果表明,異性魅力量表所有題項的t值均十分顯著?？疾炜偡峙c各題項間的相關,結果發(fā)現(xiàn),各題項與總分間的相關均十分顯著,相關系數(shù)介于0.518～0.781。對量表內部一致性信度系數(shù)的考察發(fā)現(xiàn),當刪除題1后,信度系數(shù)反而有所上升,遂在刪除題1后進行探索性因素分析。

2.2 探索及驗證性因素分析 探索性因素分析中,KMO為0.864,球形檢驗十分顯著,表明適合進行因素分析。在不限定因素數(shù)目的條件下,進行方差極大的正交旋轉,結果發(fā)現(xiàn)特征根大于1的因素有2個,但碎石圖拐點出現(xiàn)在第一個因素處,表明抽取一個因素比較適合。遂在限定因素數(shù)目為1的條件下重復進行因素分析,結果發(fā)現(xiàn):共同度均大于0.35,其值介于0.353～0.641之間,累積解釋率為46.75%,絕大多數(shù)因素負荷均大于0.60,見表1。

表1 探索性因素分析

圖1 驗證性因素分析

用L isrel8.8進行驗證性因素分析,見圖1。結果發(fā)現(xiàn):N F I=0.91,NN F I=0.93,RF I=0.89,IF I=0.94,CF I=0.94,GF I=0.87,A GF I=0.84,RM SEA=0.067,χ2=120.95,df=44,χ2/df=2.75,結果表明一因素模型對數(shù)據(jù)的擬合可以接受。

2.3 信效度分析 量表的內部一致性信度系數(shù)為0.892,題總相關介于0.534～0.812,間隔2個星期的重測信度系數(shù)為0.826。異性魅力自知與負面身體自我顯著負相關(r=-0.393,P<0.01),與社會期許性僅有微弱且不顯著的正相關(r=0.102,P>0.05)。異性魅力自知與3年來的追求者數(shù)量(r=0.391,P<0.01)和目前潛在追求者數(shù)量(r=0.340,P<0.01)間相關顯著,但與談戀愛的時間長短(r=0.085,P>0.05)和年齡(r=0.092,P>0.05)無關,樣本3研究生與樣本2大學生在異性魅力自知上的差異顯著,表現(xiàn)為研究生得分顯著高于大學生,均值差為3.47(t=2.68,P<0.01)。性別、家庭所在地類型、父母親職業(yè)間的差異不顯著,但是否有男女朋友間的差異顯著,均值差為6.89(t=3.889,P<0.001)。

3 討 論

通過訪談及借鑒其它相關量表形成題項,由專家審定題項內容,再經由初步施測與正式測試,這一過程充分保證了異性魅力自知量表的內容效度。探索及驗證性因素分析結果均支持了該量表的一維結構,題項與總分間的高相關也為量表的結構效度提供了支持。高重測信度系數(shù)及內部一致性系數(shù)表明該量表具有較好的信度。

異性魅力自知與負性身體自我顯著負相關,這與國外相關研究[14]相一致,該研究發(fā)現(xiàn)異性魅力自知與外表吸引力顯著正相關。異性魅力自知與3年來的追求者數(shù)量及目前潛在追求者數(shù)量間顯著正相關,這一結果可能與戀愛動機(Dating desire)有關。研究表明:與哪些自認為沒有什么異性魅力的人相比,認為自己非常具有異性魅力者表現(xiàn)出了更強的戀愛動機(Dating desire)[15],而更強的戀愛動機自然會引發(fā)積極尋求戀愛對象的行為,這就解釋了為什么異性魅力評定得分高者,其談戀愛的比例會明顯高于異性魅力得分低者。但異性魅力與談戀愛的時間長短無關,其原因可能在于:男性會選擇與自己的異性魅力相當?shù)呐哉剳賽?而這也就決定了從一開始談戀愛到一段戀愛結束的整個時段內,自己與對方的異性魅力水平都處于一個動態(tài)平衡的過程[16],正因為自己與對方異性魅力的動態(tài)均衡性,也就使得異性魅力這一因素不太可能成為導致戀情結束的原因。有研究發(fā)現(xiàn),異性魅力高者,其單一一段戀情持續(xù)的時間不但不會比異性魅力低者長,而且可能還會更短些,因為高異性魅力者的婚外性行為更多,那些自認為自己更具異性魅力者,也具有更強烈的社會性行為(Sociosexulity)傾向[17],無論是頻發(fā)的婚外性行為,還是性欺騙與性脅迫,對高異性魅力自知者而言,都意味著一段戀情有提早結束的巨大風險。

總的看來,自編的異性魅力自知量表具有良好的信度與效度,符合了心理測量學的要求,可作為戀愛過程、性吸引、性侵犯、婚姻關系、婚外性行為、擇偶偏好等研究領域中,對異性魅力自我進行評定與判斷的有效工具。

[1]Dunn M J,Searle R.Effect of manipulated prestige-car ownership on both sex attractiveness ratings[J].British Journal of Psychology,2010,101(1):69-80

[2]Simon C,Romy H,John E L.Too good to be ’true’?the handicap of high socio-economic status in attractive males[J].Personality and Individual Differences,2007,42(7):1291-1300

[3]Simon C,Danielle F,Luna CM,et al.Interpersonal trust and market value moderates the bias in women’s preferences away from attractive high- status men[J].Personality and Individual Differences,2011,51(2):143-147

[4]Waynforth D.M ate choice trade-offs and women’s preference for physically attractive men[J].Human Nature,2001,12(3):207-219

[5]Maryanne F,Anthony C,Sasha B,et al.Components of self-perceived mate value[J].Journal of Social Evolutionary and Culture Psychology,2008,2(2):156-168

[6]王希華,張瑞.失戀對大學生戀愛態(tài)度和心理健康的影響[J].中國健康心理學雜志,2011,19(5):598-600

[7]Wenel A,Emerson T.M ate selection in socially anxious and nonanxious individuals[J].Journal of Social and Clinical Psychology,2009,28(3):341-363

[8]Gangestad S W,Thornhill R.The evolutionary psychology of extrapair sex:The role of fluctualting asymmetry[J].Evolution and Human Behavior,1997,18(2):69-88

[9]王堅,冷淑敏,王勇.大學生戀愛問題研究[J].中國健康心理學雜志,2010,18(1):1399-1400

[10]Monica A L,Martin L L,Vernon L Q.Sex differences in intra-sex variations in human mating tactics:An evolutionary approach[J].Ethology and Sociobiology,1995,16(1):3-23

[11]Beth R K,Aurelio J F,Jocobs W J.Self,friends,and lovers:Structural relations among beck depression inventory scores and perceived mate values[J].Journal of Affective Disorders,2003,75(2):131-148

[12]陳紅.青少年身體自我的理論與實證研究[D].重慶:西南大學,2003

[13]Rebecca B,Michael D C,Stephen R.Social desirability response bias and the Marlowe-crown social desirability scale[J].Psychological Reports,1988,63:227-237

[14]Mitja D B,Lars P,Stefan C S,et al.Why mate choices are not as reciprocal as we assume:The role of personality,flirting and physical attractiveness[J].European Journal of Personality,2010,25(2):120-132

[15]Thao Ha,Geertjan O.Effects of attractiveness and social statues on dating desire in heterosexual adolescents:An experimental study[J].Archives of Sexual Behavior,2010,39(5):1063-1071

[16]Brew H B,Kristina M D,David C G.M en’s perception of women’s attractiveness is calibrated to relative mate value and dominance of the women’s partner[J].Evolution and Human Behavior,2011,32(2):138-146

[17]Jenee J J,Lee A K.The structure and measurement of human mating strategies:Toward a multidimensional model of socio sexuality[J].Evolution and Human Behavior,2007,28(6):382-391