《時(shí)間》一文認(rèn)為，當(dāng)秦國(guó)提出以城換璧時(shí)，“此時(shí)的趙國(guó)國(guó)君如果明白自己國(guó)家的處境，可斷然拒絕或以外交辭令婉拒秦的無(wú)理要求。果如此，‘完璧歸趙’事件就可以不發(fā)生?！笔聦?shí)果真如此嗎？

《廉頗藺相如列傳》所敘史實(shí)發(fā)生在前283年到前279年之間，正值戰(zhàn)國(guó)中期之末。在此之前，秦早已占領(lǐng)了巴蜀，并奪取魏在河西的全部土地，又多次大敗楚軍，初步形成了統(tǒng)一全國(guó)的趨勢(shì)。在此期間，秦以主力圖楚，前280年秦取楚上庸及漢水北岸，前278年秦將白起攻破郢都，逼楚遷都于陳。盡管如此，秦仍未停止對(duì)趙的進(jìn)攻，所以如何對(duì)付秦的挑戰(zhàn)已成為趙國(guó)社稷安危的重大問(wèn)題。在藺相如完璧歸趙和澠池之會(huì)時(shí)，秦的主要力量正在對(duì)付楚國(guó)，所以它對(duì)趙國(guó)雖也虎視眈眈，但還抽不出主要力量來(lái)進(jìn)攻，何況在長(zhǎng)平之戰(zhàn)前，趙國(guó)尚有一定的軍事實(shí)力。這就是藺相如進(jìn)行外交斗爭(zhēng)取得勝利的有利的客觀條件。藺相如敢廷叱秦王，能完璧歸趙，他背后還有以廉頗為代表的武力為后盾。而后來(lái)藺相如在澠池之會(huì)上勇挫秦國(guó)君臣，不也因?yàn)橼w王與藺相如身后有“盛設(shè)兵以待秦”的廉頗嗎？這一點(diǎn)藺相如也是非常清楚的。

在整個(gè)趙惠文王時(shí)代，趙國(guó)盡管數(shù)次攻擊齊國(guó)、魏國(guó)，努力擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍，但卻無(wú)力與秦國(guó)抗衡?，F(xiàn)在秦國(guó)以“國(guó)書(shū)”的形式鄭重提出以城換璧的要求，趙國(guó)滿朝文武和趙王要做艱難的選擇。我們來(lái)做一番假設(shè)和推斷。不同意交換，行不行？我們都知道，秦王毫無(wú)以城換璧的誠(chéng)意，不交換的結(jié)果可能就是軍事行動(dòng)的借口。而且秦國(guó)開(kāi)出的交換和氏璧的籌碼相當(dāng)豐厚：十五城。趙國(guó)也找不到拒絕秦國(guó)的理由。拒絕交換自然就是“曲在趙”。同意交換的話，其結(jié)果基本上是肉包子打狗——有去無(wú)回。不僅城璧兩空，還要受到諸侯的恥笑，嚴(yán)重?fù)p害趙國(guó)的國(guó)家尊嚴(yán)。趙王也是很想有一個(gè)能夠出使秦國(guó)的使者，來(lái)維護(hù)趙國(guó)的尊嚴(yán)的。趙王為什么敢于前往澠池？是他覺(jué)得有維護(hù)趙國(guó)國(guó)家尊嚴(yán)的責(zé)任?。　巴觇禋w趙”是欺詐和反欺詐斗爭(zhēng)，突出了藺相如的足智多謀、勇敢及不畏強(qiáng)暴。在外交上這叫“在斗爭(zhēng)中求得平衡，獲得尊重”。

《時(shí)間》一文認(rèn)為：“以他的聰明才智，對(duì)付正直、簡(jiǎn)單的廉頗應(yīng)該是易如反掌的事。藺相如的聰明絕頂之處在于，他知道什么才是一勞永逸地解決廉頗仇恨的最佳方案。……他要逼出舍人的質(zhì)疑，從而以光輝的道德高標(biāo)昭示天下，讓所有的人明白藺氏的‘怕’原是為趙國(guó)安寧而息事寧人……藺氏知道，對(duì)待廉公這樣的人，只需如此一次，之后他就會(huì)因佩服而對(duì)自己言聽(tīng)計(jì)從、肝腦涂地，今后，自己再在趙國(guó)朝廷上行走，絕無(wú)吹胡子瞪眼睛的攔壩之人……對(duì)一個(gè)政治投機(jī)者來(lái)說(shuō)，解決‘將相危機(jī)’的主要?jiǎng)右夂茈y說(shuō)是‘以先國(guó)家之急而后私仇’，它只是解決個(gè)人危機(jī)的一次恰當(dāng)?shù)闹侵\運(yùn)用。”

我們知道，廉藺的矛盾的起始方是廉頗，問(wèn)題的焦點(diǎn)是他對(duì)出身低微卻“徒以口舌為勞”而快速升遷的藺相如的不滿?，F(xiàn)在如果藺相如“打”上門(mén)來(lái)，站在道德的制高點(diǎn)來(lái)對(duì)他“曉以利害”，頗有興師問(wèn)罪的嫌疑，這是非常講究門(mén)第出身且“宣言曰：‘我見(jiàn)相如，必辱之’”的廉將軍能平心靜氣地接受的嗎？這種做法究竟是火上澆油激化矛盾，還是化干戈為玉帛去解決矛盾？藺相如采取回避方法來(lái)進(jìn)行冷處理，是不是更為明智？這兩種做法究竟誰(shuí)智誰(shuí)愚，稍加分析，不難分辨。