摘 要：意取得制度是一項(xiàng)古老的法律制度，是交易安全價(jià)值觀在民事立法上的反映，許多國家民法規(guī)定贓物是可以通過善意取得而合法占有的。在我國，沒有專門的法律對這一重要制度加以確認(rèn)。雖然新出臺的物權(quán)法對動產(chǎn)的善意取得持肯定態(tài)度，但對贓物的善意取得，由于爭議太大，所以采取了回避態(tài)度。本文結(jié)合我國實(shí)際情況，參考國外有關(guān)的規(guī)定和作法，對善意取得的含義及構(gòu)成要件、贓物是否適用善意取得及法律依據(jù)、善意的標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了探討，提出了在司法實(shí)踐中應(yīng)加強(qiáng)對贓物善意取得制度保護(hù)的觀點(diǎn)，并就具體保護(hù)措施提出了一些看法。

關(guān)鍵詞：善意取得 贓物 善意 保護(hù)

在我國的民法通則中，贓物是不能適用善意取得的，其意更多的是在保護(hù)物權(quán)所有者的利益。但是隨著社會經(jīng)濟(jì)加速流轉(zhuǎn)，交易安全和買受人的利益日益凸現(xiàn)，因此絕對地排除善意取得制度對贓物的適用并不合理，無論從外國立法例、民法理論還是經(jīng)濟(jì)分析的角度都可以得出有條件地對贓物適用善意取得制度將會利多弊少。

一、善意意取得概述

（一）善意取得制度的產(chǎn)生

一般認(rèn)為，善意取得制度，淵源于日爾曼法的“以手護(hù)手”原則，近世以來為交易安全便捷的需要，吸引羅馬法的善意要件而逐漸生成發(fā)展起來的?！耙允肿o(hù)手”原則是一項(xiàng)物追及制度，但它也是對絕對的物追及制度的限制。

（二）善意取得的含義

善意取得，又稱即時(shí)取得，指無權(quán)處分他人動產(chǎn)的讓與人，于不法將其占有的他人動產(chǎn)交付買受人后，若買受人于取得動產(chǎn)時(shí)系出于善意，即取得該動產(chǎn)所有權(quán)，原動產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。

（三）善意取得構(gòu)成要件

中華人民共和國物權(quán)法》在第九章“所有權(quán)取得的特別規(guī)定”的第一條，即物權(quán)法第一百零六條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：

（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時(shí)是善意的；

（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；

（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。

當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”

該條規(guī)定說明：符合（一）、（二）、（三）條件的，受讓人可以取得物的所有權(quán)。這里，應(yīng)該理解為“同時(shí)具備”這三項(xiàng)條件。

二、善意的標(biāo)準(zhǔn)

在取得動產(chǎn)時(shí)受讓人的主觀狀態(tài)方面，善意取得制度明確規(guī)定受讓人應(yīng)為善意。此處之善意，系指受讓人之善意，讓與人是否善意不在考慮之列。為何要求受讓人為善意呢？善意取得制度乃在平衡所有人保護(hù)和交易中善意第三人利益的維護(hù)兩個(gè)法律價(jià)值，[1]若第三人非為善意，則不存在交易信賴問題，故應(yīng)保護(hù)所有人的利益，不適用善意取得制度之規(guī)定。

三、對贓物適用善意取得制度的利弊分析

（一）贓物不適用善意取得會造成諸多混亂和矛盾

1、隨著商品流通速度的日益加快，現(xiàn)實(shí)生活中，一件物品在短期內(nèi)迅速被轉(zhuǎn)賣多次的事例并不鮮見。若依前述，其不得適用善意取得制度，則某一物品經(jīng)過多次轉(zhuǎn)賣后，原所有人仍有權(quán)請求其返還，如此勢必推翻一系列已經(jīng)成立和履行完畢的合同，撤銷一系列合同，產(chǎn)生一系列的違約等責(zé)任，使原本已經(jīng)確定的社會關(guān)系又趨于混亂。

2、有的財(cái)產(chǎn)在轉(zhuǎn)手后投入生產(chǎn)經(jīng)營之中，或者添附于他物之上，或與他物結(jié)合、混合。原物主即使認(rèn)出其物，亦已無回復(fù)其所有權(quán)的可能性，或恢復(fù)其所有權(quán)的話將造成重大損失，極不經(jīng)濟(jì)。就好象一幢已建成的大樓因?yàn)榻ㄖ牧嫌汹E物而非把它拆掉一樣，這樣必將產(chǎn)生共有等一系列復(fù)雜的法律關(guān)系，反使問題復(fù)雜化，沒有必要和意義，而對原物主的利益也不見得起了多大的保護(hù)。如果適用善意取得，會使問題簡單明了，既保護(hù)了善意買受人利益，又對原物主不造成損失，同時(shí)節(jié)約了國家資源。

（二）對贓物適用善意取得制度的價(jià)值所在

1、對贓物適用善意取得制度有利于保護(hù)交易安全；

民法規(guī)定善意取得制度的根本目的在于保障交易的安全，維護(hù)交易的正常秩序，促進(jìn)商品的順利流通。面對復(fù)雜的商品交換，當(dāng)事人往往很難知道對方對交換的商品是否享有處分權(quán)，也難以對市場上交換的商品逐一進(jìn)行調(diào)查。如果不確立善意取得制度，在受讓人善意有償取得財(cái)產(chǎn)后，因轉(zhuǎn)讓人的無權(quán)處分而致交易無效，則不僅要讓受讓人返還財(cái)產(chǎn)，從而推翻業(yè)已形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且還會給當(dāng)事人心理上造成交易上的不安全感。這勢必影響商品交換的正常進(jìn)行。

2、確認(rèn)贓物的善意取得符合社會經(jīng)濟(jì)效益原則；

當(dāng)善意取得人又將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，甚至幾經(jīng)轉(zhuǎn)手。如果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)投入生產(chǎn)、經(jīng)營活動，若允許原所有人追索，則妨礙生產(chǎn)經(jīng)營活動的正常進(jìn)行，也會造成財(cái)產(chǎn)的損失和浪費(fèi)。相反，則更能充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效用，也符合社會效益原則。

可見，對贓物適用善意取得確實(shí)利大于弊，所以在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對贓物善意取得制度的保護(hù)。

四、對贓物善意取得的保護(hù)

（一）贓物善意取得的具體保護(hù)措施

基于我國民法理論的觀點(diǎn)，借鑒國外民法的有關(guān)規(guī)定，筆者就贓物的善意取得的具體保護(hù)措施提出以下意見：

1.善意受讓人通過拍賣或者從具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者處購買盜竊物的，受讓人取得該物的所有權(quán)，原所有人不得請求受讓人返還，只能向讓與人（無權(quán)處分人）請求返還不當(dāng)?shù)美?，或者請求賠償損失。

2.善意受讓人受讓的盜竊物，如果為貨幣或無記名有價(jià)證券的，受讓人取得所有權(quán)，原所有人不得請求受讓人返還原物。

3.在被害人請求回復(fù)的期間內(nèi)，所有權(quán)屬于原所有人，逾期則歸善意取得者。

（二）如何加強(qiáng)對贓物善意取得制度的保護(hù)

司法實(shí)踐中，執(zhí)法人員在追繳犯罪所得時(shí)不區(qū)分財(cái)物是否已被善意第三人合法取得，對贓物一概予以追繳的情況時(shí)有發(fā)生，屢見不鮮。其原因，主要是執(zhí)法者素質(zhì)不高和民事法律知識的欠缺，作為民法重要制度之一的善意取得制度所體現(xiàn)的效率優(yōu)先兼顧公平原則并沒有被人所認(rèn)識，重刑輕民的思想在很多執(zhí)法人員的腦中根深蒂固。如何在實(shí)踐中加強(qiáng)對贓物善意取得制度的保護(hù)，筆者提出以下建議：

1.刑事執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)民事法律業(yè)務(wù)的學(xué)習(xí)；

2.加強(qiáng)正確地執(zhí)法思想引導(dǎo)；

3.完善財(cái)經(jīng)管理制度，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督和檢查；

4.加強(qiáng)法律學(xué)習(xí)，提高自我保護(hù)意識。

結(jié)語：我國現(xiàn)行立法與司法實(shí)踐已經(jīng)在一定程度上承認(rèn)了贓物的善意取得制度，但是較之大陸法系與英美法系國家的同類規(guī)定，我國現(xiàn)行法上的善意取得還很不完善，存有很大的局限性。善意取得保護(hù)制度是民法中的重要法律制度，贓物的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)可以被善意第三人合法取得，在保護(hù)贓物善意取得人的合法權(quán)益的同時(shí)，也應(yīng)謹(jǐn)防不法分子利用善意取得制度掩護(hù)非法活動。

注釋：

[1]王澤鑒《民法物權(quán)》（2），中國政法大學(xué)出版社2001年版，第247頁。

作者簡介：劉愛冰，女，甘肅省隴南市人，大學(xué)本科學(xué)歷，學(xué)士學(xué)位，現(xiàn)就讀于中國政法大學(xué)在職研究生。