在發(fā)現(xiàn)澳大利亞的黑天鵝之前，歐洲人認(rèn)為天鵝都是白色的，“黑天鵝”曾經(jīng)是他們言談和寫作中的慣用語，用來指不可能存在的事物。但當(dāng)?shù)谝恢缓谔禊Z出現(xiàn)時(shí)，這個(gè)不可動(dòng)搖的信念崩潰了。黑天鵝是存在的，但人們總是視而不見，并習(xí)慣于以自己有限的生活經(jīng)驗(yàn)和不堪一擊的信念來解釋它們，最終被現(xiàn)實(shí)擊潰。

我們喜歡情感和極為顯而易見的東西，這影響了我們?cè)u(píng)價(jià)英雄的方式。我們的意識(shí)中幾乎沒有空間留給那些沒有可見成就的英雄，也就是那些關(guān)心過程而非結(jié)果的英雄。

但是，那些聲稱注重過程而非結(jié)果的人并沒有完全講真話，我們經(jīng)常聽到這樣的半謊話，例如作家不為名聲寫作；藝術(shù)家只為了藝術(shù)而創(chuàng)作，因?yàn)閯?chuàng)作本身就是“獎(jiǎng)賞”。確實(shí)，這些職業(yè)能夠產(chǎn)生一種持續(xù)的自我滿足感。但這并不意味著藝術(shù)家不渴望某種形式的關(guān)注，或者出名不會(huì)改善他們的境況，也不意味著作家們?cè)谛瞧诹脑缟闲褋聿粫?huì)去看《紐約時(shí)報(bào)》書評(píng)是否提到了他們的書，盡管希望很渺茫?；蛘咚麄儾粫?huì)不斷查看《紐約客》是否給他們寄來了等待已久的回信。即使像休謨那樣的哲學(xué)家，在他的大作（他在其中提出了他的黑天鵝問題，后來廣為人知）被某個(gè)沒有頭腦的編輯（休謨知道編輯是錯(cuò)的，他完全沒有理解自己的觀點(diǎn)）拋棄之后，也臥病在床幾個(gè)星期。

痛苦在于看到你旁邊的人，你鄙視他，他卻奔赴斯德哥爾摩領(lǐng)他的“諾貝爾獎(jiǎng)”。

大部分人從事我稱之為“成功集中”的職業(yè)，他們把大部分時(shí)間花在等待重大日子到來的那一天，而這一天（通常）永遠(yuǎn)也不會(huì)來。

確實(shí)，這讓你不去想生活的瑣碎——咖啡太燙還是太涼，服務(wù)員太遲鈍還是太機(jī)靈，食物太辣還是不夠辣，酒店房間價(jià)格太高而且與廣告照片不一致——所有這些問題都消失了，因?yàn)槟阍谙敫蟆⒏玫臇|西。但這并不意味著從現(xiàn)實(shí)中逃離的人能夠避免其他痛苦，比如受到輕蔑。“黑天鵝事件”的等待者經(jīng)常因?yàn)榕Χ械交虮黄雀械叫邜u?！澳愎钾?fù)了那些對(duì)你有高度期望的人?！彼麄兟牭竭@樣的話，更增加了負(fù)罪感。獎(jiǎng)勵(lì)向少數(shù)人集中的問題不在于使人們得不到獎(jiǎng)勵(lì)，而在于它造成的等級(jí)問題、體面的喪失和靠近底層的羞恥感。

我非常希望在有一天能看到科學(xué)和決策者重新發(fā)現(xiàn)古人都一直明白的一個(gè)道理，即我們最大的財(cái)富是別人的尊敬。

（摘自中信出版社《黑天鵝：如何應(yīng)對(duì)不可預(yù)知的未來（升級(jí)版）》 作者：[美]納西姆#8226;尼古拉斯#8226;塔勒布 譯者：萬丹）