WWF（世界自然基金會）是世界上最強大的環(huán)境保護組織，發(fā)起過拯救老虎、拯救熱帶雨林的全球性活動。但深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，WWF的活動的最大受益者并非環(huán)境或野生動物，卻是公司和企業(yè)。WWF能否真的保護自然免于人類的破壞？它的那些漂亮的海報是否只是給人營造一種虛幻的假象？在WWF成立50周年之際，該組織的獨立性、它與商界合作的運作模式遭遇的質(zhì)疑之聲越來越大。

想要保護熱帶雨林？只需要捐獻5歐元。要拯救大猩猩？可以從捐獻3歐元開始。哪怕只花50歐分，也可以為保護自然貢獻一份力量——只要你把錢捐給世界自然基金會（WWF，在美國和加拿大依然使用其原來的名稱——世界野生動物基金會。）

去年，WWF和德國零售集團Rewe合作，售出了近200萬份紀念相冊。在6周時間內(nèi)，該計劃共籌集了110萬美元，Rewe將這筆錢全部轉(zhuǎn)交給WWF。WWF承諾將把它用來保護自然，比如森林、大猩猩、水和氣候，當(dāng)然還包括該環(huán)保組織的標志性動物——大熊貓。

各國政府也向WWF捐了不少錢。多年來，WWF累計從美國國際開發(fā)總署獲得了1200萬美元。在相當(dāng)長時間里，德國政府各部門對這個自然保護機構(gòu)無比慷慨。

但WWF能否真的保護自然免于人類的破壞？它的那些漂亮的海報是否只是給人營造一種虛幻的假象？在WWF成立50周年之際，該組織的獨立性、它與商界合作的運作模式遭遇的質(zhì)疑之聲越來越大。

WWF的總部位于瑞士格蘭德，被認為是世界上最強大的環(huán)保組織。它活躍于全球100多個國家，與富翁權(quán)貴們保持著密切的聯(lián)系。到處可以看到它的熊貓標志，比如達能酸奶包裝上，摩納哥夏琳王妃的T恤上。公司為獲得使用WWF標志的特權(quán)要支付7位數(shù)的費用。僅在德國，WWF就擁有43萬會員，數(shù)百萬人向該組織捐款。

問題在于，這些錢到底是如何花的，是否真的用在了自然保護上。為了回答這些問題，《明鏡》周刊記者奔赴南美和印尼蘇門答臘島。

在巴西，一位農(nóng)業(yè)公司執(zhí)行官談到符合WWF可持續(xù)發(fā)展標準的首批大豆去年運抵荷蘭鹿特丹時曾經(jīng)得到熱烈宣傳。但他又承認，他并不確定這批貨到底產(chǎn)自哪里。在蘇門答臘，土著部落成員描繪了WWF的合作伙伴勾結(jié)警察破壞他們的房屋，因為他們擋住了棕櫚油生產(chǎn)的肆無忌憚地擴張。

很多德國非政府組織，比如Rettet den Regenwald（拯救雨林）和Robin Wood（羅賓森林）已經(jīng)不再將WWF視為純粹的動物保護者，而是企業(yè)的幫兇。在它們看來，WWF授予了企業(yè)破壞自然的執(zhí)照，以換取大量的捐款和可憐巴巴的讓步。

年收入5億歐元的WWF當(dāng)然也做出了一些成就。WWF荷蘭分部是綠色和平組織旗艦“彩虹戰(zhàn)士”的資助者。為了組織多瑙河和盧瓦河上的水壩項目，環(huán)保衛(wèi)士占領(lǐng)了多個建筑工地，有時候一占就是好幾年。在上世紀80年代，WWF瑞士分部激烈地反對核能的使用，其負責(zé)人被聯(lián)邦警察稱為“國家敵人”。

2010年，受到中國農(nóng)歷年的啟發(fā)，WWF宣布該年為“老虎之年”。WWF很早就開始了保護老虎的行動。上世紀70年代初，在大筆捐款的幫助下，WWF說服當(dāng)時的印度總理英吉拉·甘地劃定了老虎保護區(qū)。據(jù)印度估計，當(dāng)時在印度生活著超過4000只老虎。今天，已經(jīng)減少到1700只。然而，WWF依然將印度老虎保護計劃視為成功范例。一位發(fā)言人說，沒有該組織的努力，印度的老虎可能已經(jīng)滅絕了。

保護老虎和大象的成功范例？

沒有多少人知道，為了取得這樣的“成功”，很多人被迫搬遷。村民們“被重新安置，但并非受到強迫”，1993年至2005年擔(dān)任WWF總干事的瑞士人克勞德·馬丁說，“我們一直堅信，這件事情的處理很合理。”

但并非所有人都認同這一觀點。據(jù)馬克·杜伊在《環(huán)保難民》一書中記載，為了建立野生動物保護區(qū)，約30萬人不得不離開他們的家園。

重新安置計劃是WWF的“要塞保護”政策的結(jié)果。該政策認為在保護區(qū)內(nèi)不能有人類生活的空間。WWF宣稱反對強迫性的重新安置，但WWF董事會成員，德國動物學(xué)家伯納德·格日梅克則一直主張建立無人居住的國家公園，他們的杰作之一就是將游牧的馬賽人部落趕出塞倫蓋蒂國家公園。專家們估計，自殖民地時代以來，僅僅在非洲，野生動物保護計劃就創(chuàng)造了1400萬“環(huán)保難民”。

按照這一模式，少數(shù)的土著居民，如果足夠幸運可以留下來擔(dān)任公園看守，幫助阻止他們的親人朋友進入保護區(qū)。

德索尼洛國家公園就是受WWF保護的這樣一個典型公園?，?shù)倌取じダ湛纤固┮蛐稳菟恰氨Ｗo老虎和大象的成功范例”。該地區(qū)位于印尼蘇門答臘島中部，由北干巴魯市的WWF辦公室管理。北干巴魯WWF辦公室的一張老虎海報上的德文標語呼吁——“拯救它的棲息地”。這個辦公室是由德國WWF資助的。

蘇納托是一位長期在德索尼洛研究老虎的生物學(xué)家。但他從未在保護區(qū)看到過一頭老虎?！坝捎谌祟惤?jīng)濟活動，這里的老虎密度非常的低，”蘇納托指出在保護區(qū)依然還有一些伐木活動。

為了方便科學(xué)家跟蹤老虎，WWF向他們提供了高科技的監(jiān)測設(shè)備，包括GPS裝置、老虎糞便的DNA分析工具和20個攝像頭。在上一次為期7周的拍攝中，攝像頭只拍攝到5只老虎。

WWF認為它在蘇門答臘的工作取得了了不起的成功，認為德索尼洛的熱帶雨林因此得到拯救。但事實上，雖然保護區(qū)的范圍變大，其內(nèi)部的森林卻在縮小。曾與WWF有合作關(guān)系的亞太資源國際公司砍伐了大片的原始森林。

蘇納托和他的同事拉斯萬圖經(jīng)常帶領(lǐng)富有的生態(tài)旅游者乘坐大象游覽德索尼洛公園。然而這片區(qū)域?qū)τ诋?dāng)?shù)厝藚s是禁地，由德國WWF資助的反狩獵分隊確保當(dāng)?shù)厝藷o法入內(nèi)?！癢WF把持這里的大權(quán)，這正是問題所在，”在公園門口開了一家小店的當(dāng)?shù)卮迕癜屠镎f，沒有人知道公園的邊界在哪里，“我們原來在里面有一些橡膠林，現(xiàn)在卻不被準許進入?！?/p>

當(dāng)?shù)丨h(huán)保主義者菲力稱這種形式的自然保護為“種族主義兼新殖民主義”。他說，在當(dāng)?shù)兀藗円恢焙蜕止采?。根本沒有無人居住的森林。數(shù)千名農(nóng)民被趕出德索尼洛，然而WWF的環(huán)保專家們到來后，野生動物的數(shù)量反而下降了。“德索尼洛并非一個單獨的例子?！苯裉?，跨國公司和環(huán)保組織建立了親密合作關(guān)系。菲力說，“WWF正在幫助將我們的世界變成農(nóng)場、單一作物種植園和國家公園?！?/p>

“市場轉(zhuǎn)型”的真相

根據(jù)懸掛在老虎保護專家蘇納托辦公室墻壁上的一張地圖，在蘇門答臘島——世界第6大島——每小時被砍伐的樹木就可以覆蓋88個足球場。為了給棕櫚種植園挪出地方，大片的森林迅速消失。

很多公司，一邊標榜可持續(xù)性，一邊砍伐森林。一名曾在印度尼西亞工作多年的WWF員工說，花3萬美元進行賄賂，或是捐一些錢就可以換來WWF的讓步。

他說，“WWF承諾的經(jīng)過RSPO認證的可持續(xù)性棕櫚油根本不存在?！盧SPO是“棕櫚油可持續(xù)發(fā)展圓桌會議”的簡稱。RSPO認證讓公司可以一邊加大產(chǎn)量，一邊安撫消費者的良知?？偛课挥诙湃麪柖喾虻牡聡栈髽I(yè)漢高在它的Terra系列家用清潔產(chǎn)品廣告中宣稱“和WWF一起支持棕櫚油和棕櫚仁的可持續(xù)生產(chǎn)”。公司稱，他們“為保護熱帶雨林也做出了一份貢獻”。

但如果棕櫚油的生產(chǎn)首先需要砍伐森林，到底是如何讓它得到保護的？WWF宣稱，部分被砍伐區(qū)域已經(jīng)“退化”，淪為次級森林和荒地。它堅持說單一作物種植園和自然保護并不對立。WWF將這稱之為“市場轉(zhuǎn)型”。簡單地說，他們認為通過合作能比對抗取得更好的結(jié)果。

WWF于2004年和聯(lián)合利華等跨國公司一起發(fā)起RSPO計劃。聯(lián)合利華每年要處理130萬噸棕櫚油，是世界最大的棕櫚油加工企業(yè)。WWF的另一個合作伙伴是豐益集團（Wilmar）——世界主要棕櫚油生產(chǎn)公司。豐益已經(jīng)完成了“轉(zhuǎn)型”，WWF的弗勒肯斯泰因說，公司制定了明確的獲得認證的時間表。

Bathin Sembilan部落的土著居民并沒有看到任何改變的跡象。他們住在豐益的Asiatic Persada種植園里。這個種植園位于占碑市的南端，占地4萬公頃，相當(dāng)于柏林面積的一半。在種植園的入口處，有人在墻壁上涂寫上了“吸血鬼”字樣。村子的長老羅尼和幾十位村民站在棕櫚林中。他們大多光著腳。有一個人還帶著捕獵野豬的長矛。在他身后的地上散落著一些碎木板，這里曾經(jīng)是村子的所在地。

去年8月10日，臭名昭著的警察機動大隊摧毀了他們的房屋。在該事件發(fā)生前，一位村民曾試圖銷售豐益稱屬于公司的棕櫚果?！八麄兇读?8人，一些人還遭到毒打，”羅尼說，“豐益的經(jīng)理和警察狼狽為奸。然后，他們開始開槍，我們帶著女人和孩子逃進了森林?！贝迕裾J為森林是屬于他們的。羅尼說，“我們祖祖輩輩就居住在這里?！?/p>

上世紀70年代，伐木工人開始涌入，但是森林足夠大，羅尼和他的部落還可以遷徙到其他地方。但現(xiàn)在，他和他的部落已經(jīng)完全被棕櫚樹包圍。先于豐益到來的公司非法種植了2萬公頃的棕櫚，約占種植園的一半。但這似乎絲毫沒有讓豐益覺得困擾。羅尼甚至通過法律途徑證實了他們的權(quán)利，但依然于事無補。

在村子被毀后，“拯救雨林”、“羅賓森林”等組織宣稱，聯(lián)合利華（豐益的顧客之一）的拉馬人造黃油被土著人的鮮血污染。去年12月，部分人甚至在德國聯(lián)合利華總部門口扎營抗議。當(dāng)然這件事讓聯(lián)合利華非常頭疼。這家荷蘭-英國合資公司在企業(yè)可持續(xù)性排名上名列前茅，并號稱幫助全球超過10億人改善了健康和生活質(zhì)量。

豐益無法否認土著部落的房屋被毀，警察開了槍。但在一封致消費者和朋友（包括WWF和恒生銀行）公開信中，公司高管們把這件嚴重事件輕描淡寫地說成無足掛齒的小事。在他們口中，一家富有社會責(zé)任心的公司成了少數(shù)流氓抹黑的目標。在一封內(nèi)部電子郵件中，聯(lián)合利華至少承認發(fā)生過“不當(dāng)行為”，并建議進行“調(diào)解”。但這一事件絲毫沒有影響聯(lián)合利華與豐益的合作關(guān)系。不久之后，豐益搭建起臨時住房，同意對村民進行賠償。

部分土著村民在房屋被毀后逃到了PT Reki——當(dāng)?shù)刈詈笠粔K保存相對完好的森林。但他們也不被許可待在那里。因為那片區(qū)域是德國KfW發(fā)展銀行和德國自然和生物多樣性保護聯(lián)盟資助的重造森林計劃所在地。

和企業(yè)的合作

位于瑞士格蘭德的WWF總部看上去威嚴莊重。墻上的銀色匾牌紀念的是該組織最大的恩人：“1001俱樂部”。1001俱樂部是創(chuàng)建于1971年的一個精英組織，由不知名的WWF捐款人組成。曾擔(dān)任WWF總裁的荷蘭伯恩哈特王子成功說服殼牌石油公司成為他的第一位大贊助商。1967年，一艘油輪在法國附近海域發(fā)生事故，導(dǎo)致數(shù)千只海鳥死亡，然而WWF卻禁止一切批評言論。WWF雇員在一次董事會上解釋說，這樣做將破壞未來獲得某些行業(yè)的捐款。

這一切都發(fā)生在很久之前，WWF發(fā)言人菲爾·狄基說，WWF早已改變，不再接受石油公司、核電站、煙草公司或軍火企業(yè)的捐款。然而，跨國大公司永遠不會受到排擠，這些工業(yè)——比如英國石油公司——的代表依然擔(dān)任WWF董事會成員。

約翰·漢克斯依然擔(dān)任WWF董事會成員，負責(zé)管理非洲的跨國自然公園。這些項目雖然被稱為“和平公園”卻頻頻引起爭端。德國政府向WWF捐了20萬歐元，用于南非境內(nèi)的所謂“和平對話”。德國KfW發(fā)展銀行甚至準備撥款2000萬歐元，用于在卡扎國家公園修建新的野生動物走廊?！癢WF每拿出1歐元，政府會補貼至少5歐元，”瑪?shù)倌取じダ湛纤固┮蚬烙嬚f?？梢娫摻M織的政治影響力。

在巨大的跨國國家公園中，打獵是許可的。不久之前，西班牙國王胡安·卡洛斯在博茨瓦納捕獵大象時傷了髖骨，這件事在西班牙國內(nèi)引起不小的風(fēng)波。胡安·卡洛斯是西班牙WWF的名譽主席，而他卻帶頭獵捕大象，難怪很多人感到憤慨。僅在納米比亞，WWF就批準了38個野生動物保護區(qū)的狩獵活動。

在這些地方，富有的歐洲人或美國人繼續(xù)獵捕珍稀動物，站在動物的尸骨旁邊拍照留念，仿佛殖民時期從未終結(jié)。他們被允許射殺大象、水牛、獵豹、獅子、長頸鹿和斑馬，他們甚至延續(xù)古老傳統(tǒng)，將死去動物的鮮血涂抹在自己臉上。一名WWF發(fā)言人為這一行為辯護說，獵殺動物的數(shù)量是有限制的，這種“有節(jié)制的捕獵活動”有利于動物保護。

曾隨美國和平隊在非洲工作的哈佛畢業(yè)生安德魯·墨菲在WWF的“市場改革”隊工作。他代表了新一代的環(huán)保主義者。他認為他的小組是“改革代理人”，他們將顛覆整個市場。像這類口號他信手拈來。他說，他希望讓大宗商品——比如大豆、牛奶、棕櫚油、木材、肉制品——的生產(chǎn)和貿(mào)易企業(yè)遵循持續(xù)化發(fā)展模式。那么，他們成功了嗎？是的，他說，現(xiàn)在這些公司將監(jiān)督產(chǎn)品的來源，為此建立了“毫無漏洞”的監(jiān)督系統(tǒng)。墨菲口中的監(jiān)督系統(tǒng)是指“負責(zé)任大豆協(xié)會圓桌會議”（Round Table on Responsible Soy Association，簡稱RTRS）。

2004年，WWF開始邀請相關(guān)行業(yè)公司參加RTRS，受邀者包括嘉吉、孟山都之類的跨國企業(yè)，它們分別向WWF捐獻了10萬美元，在會議上掌握了不小的發(fā)言權(quán)。一位與會者說，“不久之后，一切都清楚了，這些會議根本的目的就是幫助這些轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)經(jīng)銷商們漂綠（公司、政府或是組織以某些行為或行動宣示自身對環(huán)境保護的付出，但實際上卻是反其道而行）?！庇袣W洲人希望談?wù)摮輨┎莞熟⒌奈：ΓY(jié)果很快被噤聲?！懊绹r(nóng)業(yè)公司的王牌論點是，他們在技術(shù)上是中立的?！?/p>

WWF德國分部的正式立場是反對基因改造，但每次圓桌會議卻總不忘記邀請那些支持轉(zhuǎn)基因作物的代表。德國人甚至花錢給阿根廷WWF的代表購買機票。眾所周知，WWF阿根廷分部的負責(zé)人與前軍事政府及農(nóng)業(yè)企業(yè)有著密切的關(guān)系。參加圓桌會議的人似乎全都忘記了，在很早之前，WWF已經(jīng)聯(lián)合瑞士零售商推出了一個更加嚴格的大豆標準。

破壞自己制定的標準似乎已經(jīng)成為WWF的特色。事實上，正是這種靈活性，讓這家組織獲得了數(shù)百萬的企業(yè)捐款。以大豆為例，參加圓桌會議的代表們反復(fù)討論，妥協(xié)、讓步，最終，在去年6月，第一批8.5萬噸RTRS大豆抵達荷蘭鹿特丹?！斑@是一次巨大的成功，”生物學(xué)家弗勒肯斯泰因說，WWF仔細檢查了這批大豆，“我們很高興地發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)品沒有經(jīng)過基因改良?！边@些大豆來自巴西馬吉家族所有的兩家大型農(nóng)場。

馬吉家族集團是世界最大的大豆生產(chǎn)商，擁有的農(nóng)場覆蓋著巴西中部的馬托格羅索州大部分地區(qū)。上世紀80年代，馬吉家族從巴西南部遷到那里，帶去了大量的工人。他們清除了大片的薩瓦納雨林，用于種植大豆。布萊羅·馬吉后來成為馬托格羅索州州長。2005年，綠色和平組織授予他“金鏈鋸”獎，表彰他砍伐雨林的功勞。巴西其他任何地區(qū)原始森林砍伐現(xiàn)象都沒有馬吉的“大豆共和國”嚴重。幾年前，這些建造在被砍伐森林之上的大豆農(nóng)場獲得認證，成為RTRS模范農(nóng)場。抵達鹿特丹的8.5萬噸獲得認證的大豆據(jù)稱全部來自兩家RTRS模范農(nóng)場。

唯一的問題是，在馬吉的農(nóng)場上并沒有什么非轉(zhuǎn)基因的東西。

一個10米高的容量達數(shù)千升的白色大罐子聳立在Fazenda Tucunare農(nóng)場的倉庫旁邊。罐子上標注著“Glifosato”，除草劑草甘膦的葡萄牙語。工人的宿舍就在幾百米外。在一面圍墻背后，幾條溝渠里裝滿了散發(fā)臭味的綠色的水。溝渠旁邊有一個倉庫，外面貼著一個帶骷髏頭的警告牌，上面寫著：“注意。劇毒！”草甘膦是轉(zhuǎn)基因大豆常用的一種除草劑。雖然越來越多的研究顯示這種化學(xué)制劑導(dǎo)致動物生殖系統(tǒng)問題，RTRS依然批準它的使用。殺蟲劑的使用也不是什么大問題，馬吉集團可持續(xù)性經(jīng)理若昂·島田說，RTRS的唯一要求是“合理”使用。

在8.5萬噸大豆抵達鹿特丹后，聯(lián)合利華等公司開始吹噓使用可持續(xù)大豆。但事實上，只有不足8000噸來自兩家RTRS模范農(nóng)場。其他的大豆到底來自哪里根本無法得知。島田說，“我也不知道其他7.7萬噸是哪里來的。我們提供這些大豆只是為了滿足歐洲的需求?！?/p>

所謂可持續(xù)商品數(shù)量像魔術(shù)般增長。這是WWF年輕專家安德魯·墨菲所吹噓的“毫無漏洞”的監(jiān)督系統(tǒng)帶來的結(jié)果。約30萬噸這類所謂的可持續(xù)性產(chǎn)品已經(jīng)進入市場。

在格蘭德，落日的余暉灑在日內(nèi)瓦湖上。墨菲很忙碌。他正準備飛抵中國，去那里拯救自然。

（本文原載于《Spiegel》）