摘 要：羅夏墨跡測(cè)試（Rorschach Inkblot Method，簡(jiǎn)稱RIM）是最典型的投射測(cè)驗(yàn)，是通過(guò)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的刺激進(jìn)行反應(yīng)，并對(duì)反應(yīng)進(jìn)行觀察分析，來(lái)預(yù)測(cè)或推斷被試者在其他場(chǎng)合的行為模式。它是以墨跡偶然形成的模樣為刺激圖版，讓被試自由地看并說(shuō)出所想的東西，然后將這種反應(yīng)用符號(hào)進(jìn)行分類，加以分析捕捉人格的各種特征，從而進(jìn)行診斷的一種方法。自創(chuàng)立以來(lái)，一直是臨床上用得最廣的心理測(cè)驗(yàn)之一，現(xiàn)在其應(yīng)用也進(jìn)一步拓展到了企業(yè)人員招聘等社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域中。

關(guān)鍵詞：羅夏墨跡；測(cè)試；符號(hào)化；RIM

中圖分類號(hào)：B849 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）15-0015-02

一、羅夏墨跡測(cè)試簡(jiǎn)介

（一）羅夏墨跡測(cè)試定義

羅夏墨跡測(cè)試（Rorschach Inkblot Method，簡(jiǎn)稱RIM）是最典型的投射測(cè)驗(yàn)，由瑞士精神病學(xué)家羅夏（H.Rorschach）于1921年提出墨跡測(cè)驗(yàn)，是通過(guò)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的刺激進(jìn)行反應(yīng)，并對(duì)反應(yīng)進(jìn)行觀察分析來(lái)預(yù)測(cè)或推斷被試者在其他場(chǎng)合的行為模式。它是以墨跡偶然形成的模樣為刺激圖版，讓被試自由地看并說(shuō)出所想的東西，然后將這種反應(yīng)用符號(hào)進(jìn)行分類（稱為“記號(hào)化”），加以分析捕捉人格的各種特征，從而進(jìn)行診斷的一種方法。

自創(chuàng)立以來(lái)，一直是臨床上用得最廣得心理測(cè)驗(yàn)之一，現(xiàn)在其應(yīng)用也進(jìn)一步拓展到了企業(yè)人員招聘等社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域中。

（二）羅夏墨跡測(cè)試的本質(zhì)

羅夏認(rèn)為反應(yīng)是由原有的記憶和刺激物所引起的感覺(jué)這兩者整合而成。即由刺激物引起的感覺(jué)同原有心理印象的匹配過(guò)程，是一個(gè)能在意識(shí)層面上的操作。

從認(rèn)知心理學(xué)角度講，當(dāng)事人的精神活動(dòng)總共包含六項(xiàng)認(rèn)知操作，分為三大階段。階段一為對(duì)刺激及其各個(gè)部分的視覺(jué)輸入和編碼。對(duì)刺激以及各個(gè)部分進(jìn)行分類，以及對(duì)各個(gè)可能被創(chuàng)造出來(lái)的潛在反應(yīng)進(jìn)行等級(jí)評(píng)定。階段二是放棄等級(jí)較低的潛在反應(yīng)，放棄其他通不過(guò)審查機(jī)制的潛在反應(yīng)。階段三是根據(jù)個(gè)性特點(diǎn)和風(fēng)格在剩下的潛在反應(yīng)中進(jìn)行選擇。根據(jù)當(dāng)事人心理狀態(tài)在剩下的反應(yīng)中進(jìn)行選擇。

二、反應(yīng)領(lǐng)域的具體分類

為了獲得對(duì)被試反應(yīng)更精確和清晰的理解和把握，提高測(cè)驗(yàn)的信度，首先要對(duì)反應(yīng)進(jìn)行分類處理。這一步非常重要，分類的好壞直接決定了后續(xù)反應(yīng)編碼和對(duì)整個(gè)測(cè)驗(yàn)的結(jié)果解釋。

羅夏墨跡測(cè)驗(yàn)的主要反應(yīng)分類共有四種，每個(gè)反應(yīng)分類又有自己的下位分類。第一種為領(lǐng)域的分類。這是根據(jù)被測(cè)試者的反應(yīng)是在墨跡圖像的哪一范圍內(nèi)進(jìn)行的反應(yīng)分類。如，被測(cè)試者看到的圖像是墨跡的全體還是部分，若是部分，是大的部分還是小的部分；是普通部分還是異常部分或空白部分。

第二種為決定因素的分類。這是被測(cè)試者對(duì)墨跡的性質(zhì)產(chǎn)生反應(yīng)而決定的反應(yīng)分類。如，形態(tài)、運(yùn)動(dòng)、顏色和濃淡都可以成為反應(yīng)的決定因子。有時(shí)，墨跡圖像的形狀、顏色和濃淡能讓人看到不同的東西。墨跡圖像本身并未表示運(yùn)動(dòng)或立體的空間，但是被測(cè)試者有時(shí)卻根據(jù)那樣的感覺(jué)看到了東西。

第三類是內(nèi)容的分類。這是由被測(cè)者看到什么具體的內(nèi)容而決定的反應(yīng)分類。反應(yīng)的內(nèi)容包括人、動(dòng)物、解剖、性、物等。

第四類是平凡性或獨(dú)創(chuàng)性反應(yīng)分類。將最頻繁出現(xiàn)的反應(yīng)分類為平凡反應(yīng)（P）。根據(jù)檢查者的經(jīng)驗(yàn)，在100個(gè)記錄中只出現(xiàn)一次的反應(yīng)分類為獨(dú)創(chuàng)反應(yīng)（O）。多數(shù)反應(yīng)都是平凡反應(yīng)，而不是獨(dú)創(chuàng)反應(yīng)。

三、符號(hào)化編碼和一般符號(hào)的解釋

符號(hào)化編碼是羅夏墨跡測(cè)驗(yàn)中的一種具體分類過(guò)程，是將具有相似特性的反應(yīng)歸總分類后，給予相同的記號(hào)。符號(hào)化編碼也是對(duì)被測(cè)試者反應(yīng)結(jié)果的一個(gè)統(tǒng)計(jì)處理過(guò)程，通過(guò)這樣的處理，就能比較明確地知道被測(cè)試者的人格特征和其他的一些心理特征。

羅夏墨跡的每個(gè)符號(hào)都有其具體的意義，因此了解每一個(gè)符號(hào)的所代表的意義，將對(duì)綜合解釋有很大幫助。大體可以分為四個(gè)方面：

（一）關(guān)于形態(tài)反應(yīng)（F）

形態(tài)反應(yīng)的質(zhì)量是指被試作反應(yīng)的事物與相應(yīng)墨跡圖版領(lǐng)域的視覺(jué)特征相符程度，反應(yīng)被試的知覺(jué)特點(diǎn)與被試的現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)?zāi)芰?。形態(tài)反應(yīng)與自我機(jī)能、判斷情緒的控制、智商水平等具有較深的關(guān)系，特別是智能評(píng)價(jià)的有力線索。

（二）關(guān)于運(yùn)動(dòng)反應(yīng)（M）

運(yùn)動(dòng)反應(yīng)是對(duì)形式知覺(jué)和動(dòng)覺(jué)因素的解釋。被試把解釋的對(duì)象想象成在運(yùn)動(dòng)。對(duì)于M，一般賦予下面的意義：

智能，即具有良好形態(tài)水準(zhǔn)的M反應(yīng)，是高智能的指標(biāo)。作M反應(yīng)，需要在知覺(jué)和認(rèn)知的機(jī)能中進(jìn)行高水平的分化統(tǒng)合；想象力，M反應(yīng)所表現(xiàn)的程度，表示此人是否能自由地利用想象過(guò)程，以豐富對(duì)世界的知覺(jué)。內(nèi)部穩(wěn)定性，在M反應(yīng)中所顯示出的想象過(guò)程，有助于適應(yīng)，這種適應(yīng)決定于內(nèi)部穩(wěn)定性。負(fù)形態(tài)水平中的M反應(yīng)，表示控制力的破壞，不能將內(nèi)部經(jīng)驗(yàn)與外界統(tǒng)合起來(lái)。價(jià)值體系，M反應(yīng)表示一種內(nèi)在的意識(shí)價(jià)值體系。根據(jù)這個(gè)價(jià)值體系來(lái)控制自己的行為，正確地對(duì)待滿足或延緩需求的滿足。具有適當(dāng)量和形態(tài)良好的M反應(yīng)，表示定向與長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)。M反應(yīng)也可以表現(xiàn)對(duì)原始沖動(dòng)的自我忍耐程度。M和FM反應(yīng)比較多表示此人能將長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的價(jià)值體系與生活沖動(dòng)統(tǒng)合起來(lái)。同時(shí)看到人像的能力，與同他人保持良好的共感性的能力有關(guān)。自我概念，個(gè)人對(duì)社會(huì)環(huán)境的共感性性質(zhì)，往往反映著他的自我像，所以可以在M反應(yīng)的性質(zhì)和內(nèi)容中找出自我像的線索。

（三）色彩反應(yīng)（C）

在考察色彩對(duì)解釋的影響作用時(shí)，有各種不同的可能性，主要分為以下幾種：

形態(tài)色彩反應(yīng)（FC），主要基于形態(tài)，但是也明顯受色彩影響而作出的解釋。FC表示沒(méi)有失去感受性并能夠控制情緒沖動(dòng)，對(duì)人、對(duì)社會(huì)關(guān)系都具有穩(wěn)定性。色彩形態(tài)反應(yīng)（CF)，主要是基于墨跡的色彩，但不是完全忽視形態(tài)的解釋。表示情緒自發(fā)性的同時(shí)，又反映了情緒控制的弱點(diǎn)，兒童易出現(xiàn)，在成人則為自我為中心和依賴性的指標(biāo)。純粹色彩反應(yīng)（C），由色彩的第一特性聯(lián)合而產(chǎn)生的未分化反應(yīng)。C反映了情緒控制的缺陷，是沖動(dòng)性、爆發(fā)性等的輕微病理、退行的標(biāo)志。

一般來(lái)說(shuō)，F(xiàn)C形成感通的能力、CF是情感易變性的指標(biāo)，而C是沖動(dòng)性的指標(biāo)。FC的回答越是多于CF的回答，則情感就越是穩(wěn)定，適應(yīng)性和形成感通的能力就越強(qiáng)。FC的回答越是接近CF的數(shù)量，則被試的心境越容易變化，情緒越不穩(wěn)定，越是自我中心。

四、羅夏墨跡的應(yīng)用

RIM一直是臨床心理學(xué)界用得最多的測(cè)驗(yàn)之一。對(duì)心理門診的調(diào)查發(fā)現(xiàn)80%以上的機(jī)構(gòu)用RIM。對(duì)臨床心理學(xué)家的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，82%以上的人說(shuō)他們?cè)谠u(píng)估中用RIM。而且綜合系統(tǒng)的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)今美國(guó)和西歐應(yīng)用最多，也是在美國(guó)大學(xué)中被講授最多的方法。1997年，美國(guó)心理學(xué)協(xié)會(huì)專業(yè)事務(wù)委員會(huì)授予Exner博士杰出專業(yè)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。這說(shuō)明RIM得到美國(guó)心理學(xué)協(xié)會(huì)的公開(kāi)承認(rèn)。美國(guó)心理學(xué)協(xié)會(huì)專業(yè)事務(wù)董事會(huì)把RIM看做至今唯一一個(gè)最具實(shí)力的心理學(xué)測(cè)量工具。

在美國(guó)，羅夏墨跡測(cè)驗(yàn)除用于心理咨詢與治療領(lǐng)域外，在臨床心理學(xué)的其他分支領(lǐng)域的應(yīng)用也十分廣泛。以司法心理學(xué)應(yīng)用為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，除了有少于10%的案件對(duì)測(cè)驗(yàn)的信度和效度提出疑問(wèn)外，其余案件均認(rèn)為羅夏測(cè)驗(yàn)的結(jié)果可靠并且有效。

研究證明RIM的最基本和最重要的用途是心理異常的診斷。RIM被證明了精神病患者會(huì)在語(yǔ)言表達(dá)上有缺陷并且經(jīng)常做出形狀質(zhì)量不良的反應(yīng)。Hilsenroth等的研究還顯示出RIM可以對(duì)分裂型人格障礙者進(jìn)行診斷。Exner發(fā)現(xiàn)精神分裂癥指標(biāo)SCZI能夠鑒別出80%被DSM標(biāo)準(zhǔn)診斷為精神分裂癥的當(dāng)事人，只有12%的來(lái)自其他心理障礙患者樣組或是正常人樣組的當(dāng)事人被錯(cuò)誤指認(rèn)。

大部分認(rèn)為，羅夏墨跡測(cè)試的使用者如果具備一定的經(jīng)驗(yàn)和技巧，就能從測(cè)驗(yàn)中得到大量對(duì)疾病的診斷和治療都有重要意義的信息。

羅夏墨跡測(cè)試的信度和效度并不低于其他心理測(cè)驗(yàn)。RIM與范圍廣泛的外顯行為指標(biāo)都有一定程度的相關(guān)性。但RIM的效度隨效標(biāo)的不同而有相當(dāng)大的變化，說(shuō)明在不同條件下RIM的效度很不一致，但其他測(cè)驗(yàn)如MMPI等也存在同樣的問(wèn)題。因此，至少?gòu)囊寻l(fā)明的研究中能證明RIM是有效的。

在整個(gè)心理測(cè)驗(yàn)領(lǐng)域，投射測(cè)驗(yàn)所面臨的批評(píng)，羅夏墨跡測(cè)試在這方面可以說(shuō)取得了相當(dāng)大的成功。即使它本身存在問(wèn)題，這些問(wèn)題還不足以否定它的價(jià)值。在更有效的測(cè)量工具開(kāi)發(fā)出來(lái)以前，應(yīng)繼續(xù)倡導(dǎo)這一測(cè)驗(yàn)技術(shù)。但RIM是一個(gè)復(fù)雜的測(cè)量技術(shù)，使用時(shí)須遵守相關(guān)原則，經(jīng)驗(yàn)和技巧也起著非常重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭慶科，戰(zhàn)秉聚.羅夏墨跡測(cè)驗(yàn)的實(shí)質(zhì)[J].山東師大學(xué)報(bào):社科版，1998，（1）：71-74.

[2]郭慶科.羅夏墨跡測(cè)驗(yàn)與16PF在人格測(cè)量中的對(duì)照研究[J].心理科學(xué)，1999，22，（6）：565-566.

[3]郭慶科，孟慶茂.羅夏墨跡測(cè)驗(yàn)在西方的發(fā)展歷史與研究現(xiàn)狀[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2003，（11）：334-338.

[4]柳菁.羅夏密墨跡測(cè)驗(yàn)綜合體系在中國(guó)心里臨床中的應(yīng)用及實(shí)踐研究[J].上海：華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2001.

[5]陳雪霞.羅夏墨跡測(cè)驗(yàn)在心理健康評(píng)估中的有效性[J].大連：遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

[6]Donald J. Viglione. (1999). A Review of Recent Research Ad-

dressing the Utility of the Rorschach. Psychological Assessm-

ent， Vol.I， 3， 251-265.

[7]楊東，吉沅洪.實(shí)用羅夏墨跡測(cè)驗(yàn)[M].重慶:重慶出版社，2008.

（責(zé)任編輯：石 銀）