莫讓理論成為包袱

文/金煥民 本刊高級(jí)研究員

因給閩南某知名企業(yè)做咨詢，有幸廣泛結(jié)識(shí)閩南的優(yōu)秀企業(yè)家。

給我留下深刻印象的是，他們學(xué)歷普遍較低，但他們當(dāng)中的佼佼者對(duì)經(jīng)營(yíng)和營(yíng)銷的認(rèn)識(shí)，精準(zhǔn)而簡(jiǎn)練。這種現(xiàn)象在所有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)幾乎隨處可見，而且越是具有草根特色的區(qū)域，表現(xiàn)得越發(fā)鮮明。

我無意在此宣傳讀書無用論。恰恰相反，我感受到的是，那些佼佼者恰恰是通過這樣或者那樣的學(xué)習(xí)方式，精準(zhǔn)并且扼要地掌握了現(xiàn)代企業(yè)管理精髓的人。他們從草根上升為精英，鮮有無師自通者。

中國(guó)是一個(gè)不善于產(chǎn)生理論卻又極度迷戀理論的國(guó)度。同時(shí)，也是一個(gè)能夠產(chǎn)生深刻思想?yún)s又輕道重術(shù)的國(guó)度。所以，我們有諸子百家，有儒釋道，有《齊民要術(shù)》、《開工天物》，卻沒有最終產(chǎn)生影響世界的社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)以及能夠全球擴(kuò)散的現(xiàn)代生產(chǎn)技術(shù)。

但中國(guó)出現(xiàn)了兩位開天辟地的偉人：毛澤東、鄧小平。

毛澤東博覽群書并且著述頗豐。在那些留蘇歸來以“百分百的布爾什維克”自居的人們嘲笑“山溝里出來了馬列主義”的時(shí)候，毛澤東已經(jīng)形成了對(duì)中國(guó)革命戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的系統(tǒng)思考，并且以此為指針領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民最終建立了新中國(guó)。于是，也產(chǎn)生了“將馬克思主義普遍原理與中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合”的經(jīng)典方法論。

如果說毛澤東因其雄才大略沒有任何理論能夠禁錮他那神采飛揚(yáng)的思想，那么，鄧小平則是從來不會(huì)讓任何理論成為自己的包袱。

一個(gè)“系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)和運(yùn)用毛澤東思想”就舉重若輕地實(shí)現(xiàn)了思想解放運(yùn)動(dòng)，為改革開放鋪平了道路。而他在視察南方的談話中提出的“三個(gè)有利于”就為“姓資”、“姓社”的爭(zhēng)論畫上了句號(hào)，也同時(shí)為改革開放一百年不動(dòng)搖掃清了障礙。與毛澤東思想相比，鄧小平理論更加徹底地注重實(shí)踐。也許正是這個(gè)原因，對(duì)于黨內(nèi)給他的諸多桂冠，他最樂意接受的也只有“總設(shè)計(jì)師”一頂。

在不久前，我們一幫武大校友重聚珞珈山，希望能夠從老師那里找到理解目前國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的鑰匙。

意料之外的是，一個(gè)二十多年前在武大經(jīng)濟(jì)系相對(duì)邊緣化的老師，給我們上了一堂一致認(rèn)為醍醐灌頂?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)大課。他旁征博引，綜合運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，為我們分析了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)的成因，以及未來可能的趨勢(shì)。同時(shí)也進(jìn)一步分析了中國(guó)改革開放何以能夠迅速產(chǎn)生舉世矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡，又何以產(chǎn)生目前的經(jīng)濟(jì)困難。

毫不夸張地說，的確是三個(gè)小時(shí)濃縮了中國(guó)三十多年的風(fēng)云變幻和風(fēng)雷激蕩。

所以說“意料之外”，原因是當(dāng)年武大經(jīng)濟(jì)系擁有中國(guó)知名學(xué)府中最“豪華”的師資隊(duì)伍。老師們非博即碩，而且?guī)缀跚逡簧爻鲎悦捞K等世界名校，要么是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)精英，要么是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)精英。而這位老師非博非碩且沒有留洋背景，并且畢業(yè)于武大，自然很難在他的老師堆里獨(dú)樹一幟。

甚至，他也沒有打算在這個(gè)領(lǐng)域里尋找出路。我們看到的是，他提出縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究課題，并且成為這個(gè)研究領(lǐng)域的開創(chuàng)者和奠基人。隨后，他又推動(dòng)與世界銀行的合作，和諸如林毅夫前任、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格里茨等世界頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家直接對(duì)話。我們沒有看到的是，他成為政府智囊，成為上市公司獨(dú)董，用大量的時(shí)間深入經(jīng)濟(jì)一線。

通過這一系列動(dòng)作，他有效參與了中國(guó)改革開放進(jìn)程，同時(shí)也具有了國(guó)際視野，形成了自己的理論體系和思維邏輯。成果也超越了那些曾經(jīng)很難與之為伍的知名教授。

不管是政界、企業(yè)家，還是學(xué)界，精英們的成功之道何其相似乃爾。如果沒有創(chuàng)新，什么理論，無論它曾經(jīng)多么先進(jìn)，多么完善，最終都會(huì)過時(shí)。

無論是經(jīng)濟(jì)理論、管理理論或者營(yíng)銷理論，我們都是輸入國(guó)。毋庸諱言，絕大多數(shù)基本原理仍然不會(huì)過時(shí)，但作為一個(gè)理論體系，尤其是當(dāng)我們打算賴以支撐國(guó)家崛起、企業(yè)崛起，則是拿到即過時(shí)——輕舟已過萬重山。

西方營(yíng)銷理論、管理理論在幫助我們完成啟蒙過程的同時(shí)，它們也完成了基本使命。同時(shí)，這也是它們?cè)?jīng)讓我們津津有味，今天則味同嚼蠟的原因。

跨國(guó)公司的經(jīng)驗(yàn)曾經(jīng)是我們學(xué)習(xí)的標(biāo)桿。但我們最終發(fā)現(xiàn)，一方面妙處難學(xué)，另一方面眼見它們也是泥菩薩過河。

兄弟登山，各自努力。無論是國(guó)家或者企業(yè)，對(duì)誰(shuí)都是如此，守著現(xiàn)成的理論和經(jīng)驗(yàn)，先是發(fā)展受阻，接著就是沒有飯吃。

誰(shuí)又能說這不是世界給中國(guó)的另外一次機(jī)會(huì)呢？不同的是，上一次是成為世界生產(chǎn)車間的機(jī)會(huì)，而這一次是成為世界思想車間的機(jī)會(huì)。

從制造到創(chuàng)造，思想必須先行。

（編輯：王玉spellingqiu@163.com）