砸還是不砸？

今年5月，首都博物館與北京電視臺《天下收藏》欄目聯(lián)合舉辦“‘假’如這樣—真‘假’藏品對比展”，展品全部為瓷器，由首都博物館提供40余件（套）瓷器真品，與北京電視臺欄目組提供的30余件贗品放在一起對比展出。但是近日，中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政等通過觀展，公開質(zhì)疑該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。此言一出，輿論立時(shí)嘩然，盡管節(jié)目組和北京文物局先后澄清節(jié)目中所砸均為贗品，但是民間文物鑒定的亂象再次被推上了風(fēng)口浪尖。

很老的貓妖：我覺得最近在講王剛鑒寶節(jié)目砸碎的是真品的事，一是無事生非，因?yàn)橐话銇碚f，這類節(jié)目出場的要么是開門真，要么是開門假，否則才不會讓你上呢。再者就是說砸碎的是真品的純粹無知！瓷器類的東西，一旦砸碎茬口立馬暴露，做舊能力再強(qiáng)，也不會做到瓷器里面。砸碎一件瓷器是終極鑒定方法。（8月21日10:34）

天青花滿樓：可惜很多混淆視聽的言論都是通過主流強(qiáng)勢媒體或渠道發(fā)布的。大多數(shù)的圈外人，無法獨(dú)立判斷。（8月21日 11:42）

強(qiáng)國論壇：即使是假的，也同樣具有鑒賞價(jià)值。評價(jià)文物的文化價(jià)值，是鑒賞文物的出發(fā)點(diǎn)。如果評價(jià)砸不砸的標(biāo)準(zhǔn)是價(jià)格，那是對文物鑒賞工作的侮辱。正確的觀念是收藏文化價(jià)值，而不是收藏價(jià)格。（8月23日13:11）

御史江湖：誰有權(quán)力判斷文物或藝術(shù)品的生死？近日，主持人王剛被指在鑒寶節(jié)目中砸碎了多件珍貴文物。面對質(zhì)疑，無論“王剛砸贗品”節(jié)目組怎樣自我辯解，都難逃三個(gè)悖論。除了拿粗暴當(dāng)噱頭，追求眼球效應(yīng)外，“王剛砸贗品”實(shí)則砸出了當(dāng)下文物鑒定的監(jiān)管漏洞。（8月28日16:53）

一財(cái)項(xiàng)立平：有關(guān)指責(zé)王剛某收藏節(jié)目砸壞珍品，我個(gè)人認(rèn)為絕無可能：1、鑒定古董，看假比看真容易得多，很多所謂“寶貝”都是一眼假。2、很多鑒寶節(jié)目的持寶人大多是群眾演員，大家想想他們會拿真品上去被砸么？3、那些所謂“磚家”說明代熱水瓶都是真的，他們的話能信么？這個(gè)圈子已經(jīng)夠亂了，不要人云亦云。（8月21日10:52）

玩玉人999：偶砸錯(cuò)一二，比較客觀，但說是9成砸錯(cuò)，少許有點(diǎn)腦子的人哪個(gè)會信？專家的屁股，決定腦瓜，如今誰還相信專家的話！王剛砸得對，給收藏清理門戶。（8月21日 12:16）

呂杰Jack：節(jié)目里砸的全是現(xiàn)代仿品，民國及之前的各路仿品一個(gè)都沒砸。人家鑒寶，你弄個(gè)地?cái)傌浫ジ硕簮炞?，不砸干啥？?dāng)然，“現(xiàn)代仿品”有沒有判斷失誤呢？（8月23日13:21）

六翼之城：王剛的鑒寶節(jié)目一項(xiàng)原則就是假貨就得被砸，但是其實(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)，就如清仿唐宋元明的物件，到現(xiàn)在也是珍寶了。而現(xiàn)在的高仿，在幾百年后會不會也成為高仿古物的珍寶？并且未來的人會不會得出我們這個(gè)時(shí)代的人是崇拜古代文化才仿制的結(jié)論？個(gè)人覺得如果是現(xiàn)代高仿，并不一定得砸碎，當(dāng)個(gè)擺設(shè)也很不錯(cuò)。（9月2日04:58）