摘要：文章實證研究了珠三角產業(yè)集聚與城市技術創(chuàng)新水平之間的關系，得出珠三角城市存在不同程度的產業(yè)集聚度，特別地，深圳的產業(yè)集聚程度最高，且產業(yè)集聚對城市技術創(chuàng)新產生正向影響的結論。并針對目前珠三角產業(yè)集聚度不高等問題提出了一些政策建議。

關鍵詞：珠三角；產業(yè)集聚；城市技術創(chuàng)新

一、 引言與文獻綜述

城市是國家經濟、社會、文化的活動中心，是人們活動的重要空間載體。因此，它聚集了大量的人才、先進的基礎設施以及各類企業(yè)，國家的大多數(shù)創(chuàng)新也來源于這里。據統(tǒng)計，美國、日本等創(chuàng)新型國家的城市技術進步貢獻率在70%以上，而我國只有40%左右。伴隨著人類文明的進步，城市技術創(chuàng)新已成為重要的生產手段。如何推進城市技術創(chuàng)新成為我們的研究焦點。

一般認為，城市技術創(chuàng)新的主體包括政府、科研機構、高校和企業(yè)。其中，企業(yè)是最主要的創(chuàng)新主體，它們承擔創(chuàng)新風險，并將創(chuàng)新成果轉化為產品出售給消費者，以此獲得創(chuàng)新活動的價值。在市場競爭日趨激烈的形勢下，經濟的組織方式正在日新月異發(fā)生變化。企業(yè)與企業(yè)之間已經不是簡單的競爭關系，而可能呈現(xiàn)競合關系，企業(yè)的創(chuàng)新活動也不僅局限于企業(yè)內部，而是與外部合作，共同完成創(chuàng)新。典型的如“企—企”合作、“企—政—?！焙献鞯?。在這種情況下，“網絡化創(chuàng)新”被提出來。而基于地理位置相近的產業(yè)集聚下的“網絡化創(chuàng)新”是否會影響城市技術創(chuàng)新，特別地，在珠三角主要城市內，不同城市的產業(yè)集聚如何？這種典型的產業(yè)集聚對珠三角城市技術創(chuàng)新影響如何？這是本文要研究的問題。

產業(yè)集聚是指有關經濟主體在地理上的集中，形成規(guī)模經濟效應。有關產業(yè)集聚對城市技術創(chuàng)新的影響，Marshall（1890）認為產業(yè)集聚，特別是基于專業(yè)化的產業(yè)集聚會促進城市創(chuàng)新和經濟發(fā)展。Gerben（2004）則指出行業(yè)內的知識溢出對區(qū)域創(chuàng)新能力的提高起到積極作用。魏守華等（2009）則提出專業(yè)化對外部創(chuàng)新影響不是很明顯，而多樣化有顯著的正效應。楊培（2010）從不同產業(yè)集聚模式下技術溢出效應的視角出發(fā)研究專業(yè)化與多樣化對城市技術創(chuàng)新的作用，結果表明，多樣化的產業(yè)集聚更能促進城市技術創(chuàng)新，而專業(yè)化的產業(yè)集聚對城市技術創(chuàng)新有反向作用。

從以上文獻分析可知，現(xiàn)有文獻對城市技術創(chuàng)新評價體系及中國城市創(chuàng)新的影響因素進行了研究，但鮮有文獻對珠三角的產業(yè)集聚和珠三角的城市技術創(chuàng)新兩者的關系進行系統(tǒng)研究。大多數(shù)學者只是從產業(yè)集聚視角研究企業(yè)技術創(chuàng)新的影響因素，如朱彬鈺等（2009）實證研究了珠三角傳統(tǒng)產業(yè)集群企業(yè)技術創(chuàng)新的影響因素，他們得出了企業(yè)的潛在吸收能力對企業(yè)模仿創(chuàng)新有顯著影響的結論。而鮮有學者研究產業(yè)集聚對區(qū)域城市技術創(chuàng)新的影響。本文的研究彌補了現(xiàn)有研究的空白，實證研究了珠三角產業(yè)集聚對區(qū)域城市技術創(chuàng)新的影響。

二、 模型設定

本文要驗證產業(yè)集聚對區(qū)域城市創(chuàng)新是否有影響，兩者是什么關系，因此，建立如下回歸模型：

其中，Y表示區(qū)域城市的技術創(chuàng)新水平，具體指珠三角九個城市（廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門、肇慶）的技術創(chuàng)新水平，X是自變量（包括常數(shù)項），是不可觀察變量。由于面板數(shù)據模型可反映一些被忽略的時間因素與個體差異因素的綜合影響，因而得到了越來越廣泛的運用。為此，本研究采用面板數(shù)據模型來實證檢驗珠三角產業(yè)集聚對區(qū)域城市技術創(chuàng)新的影響。面板數(shù)據模型形式如下：

本研究選取了2000年～2009年珠三角九個城市每年專利授權量代表該地區(qū)的創(chuàng)新水平，用因變量yit表示，選取2000年～2009年每個城市對應的空間基尼系數(shù)衡量該地區(qū)產業(yè)集聚程度，用自變量xit表示。對模型進行Hausman檢驗后，發(fā)現(xiàn)數(shù)據非隨機，因此采用固定效應模型進行回歸。

三、 結果分析

1. 城市產業(yè)集聚水平測量。

首先，測算每個城市的產業(yè)集聚水平，本文采用空間基尼系數(shù)度量城市產業(yè)的集聚水平，具體計算公式為G=■（si—xi）2，其中G為產業(yè)的空間基尼系數(shù)，代表城市的某產業(yè)總產值占該城市20個制造業(yè)總產值的比重，xi代表珠三角該產業(yè)占珠三角20個制造業(yè)總產值的比重。從這個公式中，我們可以看出，如果某城市的某產業(yè)比重比珠三角該產業(yè)的比重高或者低，則說明該產業(yè)出現(xiàn)了非均勻分布，即出現(xiàn)產業(yè)集聚的情況，空間基尼系數(shù)越大，則集聚程度越高。表1給出了2000年～2009年珠三角九個城市的產業(yè)集聚水平。

從表1可以看出，在時間上，珠三角九個城市從2000年～2009年間，產業(yè)集聚程度增加；在空間上，制造業(yè)在珠三角不同城市出現(xiàn)了非均勻分布，即產業(yè)呈現(xiàn)集聚現(xiàn)象。特別地，在廣州、深圳、佛山、惠州、江門這幾個城市的產業(yè)集聚比較明顯。而其他城市的產業(yè)集聚較低，但從整體上來看，珠三角城市制造業(yè)集聚程度都比較低。

從表中可以看出來，從2000年～2009年間，深圳的產業(yè)集聚程度不斷升高，且集聚水平也是珠三角城市中最高的。深圳的產業(yè)集聚主要集中在金融、物流業(yè)、高新技術產業(yè)上。深圳利用毗鄰香港的區(qū)位優(yōu)勢，大力發(fā)展金融業(yè)，目前以蔡屋圍為中心的羅湖金融中心已經基本形成集聚，匯聚了深發(fā)展、工商銀行、農業(yè)銀行、招商銀行深圳管理部、深圳證券交易所等大型金融機構。隨著央行與香港金管局簽署的“擴大人民幣貿易結算安排加強合作”協(xié)議以及最近在前海合作開發(fā)區(qū)試點跨境人民幣貸款等綜合試驗的推進，都意味著會有更多的金融機構在深圳集聚；深圳物流產業(yè)主要依托航空港和港口，物流產業(yè)對深圳GDP的貢獻排在第二位，物流企業(yè)主要集中在深圳六大物流園區(qū)，分別為筍崗—清水河物流園區(qū)、平湖物流園區(qū)、龍華物流園區(qū)、航空物流園區(qū)、前海灣物流園區(qū)、鹽田物流園區(qū)；目前，深圳國家級高新技術企業(yè)發(fā)展到1 044家，2009年高新技術產品產值8 507.8億元，國內專利申請量2009年達42 279件，成長出華為、中興、比亞迪、騰訊、邁瑞等一批具有強大國際競爭力的創(chuàng)新型企業(yè)，涌現(xiàn)出大量富有成長性的中小科技型企業(yè)①。深圳的高新技術企業(yè)主要聚集在南山區(qū)，特別是位于深圳福田與南山區(qū)交界處的高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)。

廣州是廣東省的省會城市，目前已初步形成四大產業(yè)集聚區(qū)，分別為增城紡織產業(yè)集聚區(qū)、獅嶺皮革皮具產業(yè)集聚區(qū)、番禺及花都珠寶產業(yè)集聚區(qū)以及汽車零部件產業(yè)集聚區(qū)；佛山的產業(yè)集聚方式則以專業(yè)鎮(zhèn)的形式存在，截至2009年底，全市專業(yè)鎮(zhèn)地區(qū)生產總值和工業(yè)總產值均占全市的85%左右。專業(yè)鎮(zhèn)擁有名牌產品258個，馳名、著名商標239件；惠州的產業(yè)則主要集中在三個工業(yè)園區(qū)和惠東、博羅、龍門縣等村鎮(zhèn)，目前已形成石化產業(yè)、電子產業(yè)、汽車零部件產業(yè)、紡織服裝產業(yè)、制鞋業(yè)產業(yè)、印刷產業(yè)等規(guī)模較大的產業(yè)集群，另外，惠州的醫(yī)藥、建材、食品、玩具等產業(yè)也出具規(guī)模；江門的產業(yè)集群則主要集中在摩托車及零部件業(yè)、五金不銹鋼制品業(yè)、紡織服裝業(yè)、水暖衛(wèi)浴業(yè)、制鞋業(yè)、麥克風及電聲器材業(yè)、化學原料及化學制品業(yè)、拆船及鋼鐵業(yè)等。截止2010年，全市有17個國家級產業(yè)基地、4個省級產業(yè)基地和4個省級產業(yè)集群升級示范區(qū)。

2. 實證結果分析。

這部分采用Eviews6.0對前文所述模型有關變量進行回歸，結果如表2所示。

從表2中，我們可以看出，集聚水平對城市創(chuàng)新有顯著的影響，根據表中的數(shù)據，如果集聚水平提高1%，則專利授權量平均增加315個，兩者呈正相關關系，這說明了產業(yè)集聚是有利于創(chuàng)新的，而非阻礙創(chuàng)新。產業(yè)集聚能帶來創(chuàng)新增加，這可能是由于集聚有利于企業(yè)之間的溝通交流、節(jié)約成本，企業(yè)之間的知識溢出是有地理限制的，而集聚打破了這種地理限制，因此在其他條件相同的情況下，某城市的產業(yè)集聚度越高，越有利于該城市技術創(chuàng)新水平的提高。當不存在產業(yè)集聚時，從城市間創(chuàng)新水平的差異來看，不同城市的原有創(chuàng)新水平也是不同的：深圳的創(chuàng)新水平最高，東莞次之，其次是佛山和廣州，其他城市的原有創(chuàng)新水平較低。從中我們可以得出：一個城市的創(chuàng)新能力往往受多種因素影響。

四、 結論及政策建議

從以上分析中，可以得到這樣的結論：珠三角城市存在區(qū)域產業(yè)集聚，特別是廣州、深圳、佛山、惠州的產業(yè)集聚度比較高，但整體來說，珠三角的產業(yè)集聚程度比較低。進一步地，產業(yè)集聚對創(chuàng)新有顯著影響，且不同城市的原始創(chuàng)新能力是不同的。針對以上的結論，筆者提出了幾點政策建議：

1. 不同城市重點發(fā)展自己的優(yōu)勢產業(yè)。

從以上分析中，我們可以看出，不同城市的資源稟賦是不同的，區(qū)域城市應當根據自己的資源稟賦發(fā)展優(yōu)勢產業(yè)，并使之發(fā)展壯大，在這個過程中，優(yōu)勢資源在本地區(qū)集聚，且會像“滾雪球”一樣膨脹。這樣，不僅該產業(yè)能發(fā)展起來，且也會帶動相關產業(yè)的發(fā)展，形成該城市新的經濟圈及增長極，促進區(qū)域經濟的發(fā)展。

2. 整合集聚產業(yè)資源。

不斷整合集聚經濟的資源，保證集聚經濟的健康發(fā)展。首先，政府對本地區(qū)的集聚經濟應當高度重視，加大財政投入力度促進該集聚經濟的發(fā)展，吸引產業(yè)的龍頭企業(yè)到該地區(qū)。其次，行業(yè)協(xié)會應當努力增加企業(yè)間的溝通交流，如可以定期開一些交流會、展覽，并為企業(yè)知識產權申請?zhí)峁┲艿椒?。再者，上下游企業(yè)、平行企業(yè)間可以形成一種聯(lián)盟關系，加強彼此間的合作。

3. 提高城市的經濟、社會綜合水平。

一個城市的創(chuàng)新水平不僅取決于產業(yè)的集聚度，更受其他因素的影響，如一個城市的資源整合能力，城市的基礎設施、綜合配套設施等硬條件以及城市的投資環(huán)境、市場競爭秩序、知識產權保護力度、城市發(fā)展?jié)摿Φ溶洍l件。這樣才能切實提高一個城市的創(chuàng)新能力，從而促進經濟發(fā)展。

注釋：

①http：//stock.sohu.com/20100721/n273658841.shtml

參考文獻：

1. Gerben Vander Panne.Agglomeration externalities：Marshall versus Jacobs.Evolutionary Economics.2004，14：593—694.

2. Marshall A. Principles of Economics. Macmillan， London，1890.

3. 孟倩，侯小娜.城市技術創(chuàng)新的綜合評價.統(tǒng)計與決策，2006，（6）：122—123.

4. 汪偉.上海市科技創(chuàng)新能力及其績效評價.上海：同濟大學，2006.

5. 魏守華.本土創(chuàng)新能力對長三角高新技術產業(yè)創(chuàng)新績效的影響（討論稿）.內部資料，2008.

6. 楊培.專業(yè)化、多樣化對中國城市技術創(chuàng)新的影響.武漢：華中科技大學，2010.

作者簡介：聶普焱，暨南大學產業(yè)經濟研究院教授、博士生導師；蘇銀珊，暨南大學產業(yè)經濟研究院碩士生。

收稿日期：2012—09—21。