摘要：文章基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)視角，利用因子分析法構(gòu)建大連裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，從投入、產(chǎn)出和市場(chǎng)績(jī)效三個(gè)層面綜合評(píng)價(jià)了其競(jìng)爭(zhēng)力及演變特征。研究結(jié)果表明，大連的通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但是存在著產(chǎn)業(yè)資金和固定資產(chǎn)的使用效率和經(jīng)濟(jì)效益低下、市場(chǎng)擴(kuò)張能力較差、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品區(qū)域輸出程度較低等問(wèn)題；通用設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)是大連裝備制造業(yè)的主導(dǎo)行業(yè)。

關(guān)鍵詞：大連；裝備制造業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力

一、 引言

在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)外研究中，Porter（1990）的“鉆石模型”理論常常被學(xué)者們運(yùn)用于不同產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分析。后來(lái)，Dunning（1993）將“跨國(guó)公司商務(wù)活動(dòng)”作為外生變量引入“鉆石模型”，形成了更為完善的“Poter-Dunning”理論模型。在此之后的相關(guān)研究雖然有所拓展，但是均未超越“鉆石模型”的思維框架。國(guó)內(nèi)關(guān)于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究起步于90年代初，1995年以后引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，并在理論和實(shí)證研究方面取得了豐碩成果（金培，1997；任若恩，1998；陳立敏、譚力文，2004；趙彥云，2006）。對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，張金昌（2002）將其定義為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)范圍內(nèi)某一產(chǎn)業(yè)所有企業(yè)整體的競(jìng)爭(zhēng)力。他認(rèn)為可以從產(chǎn)業(yè)的盈利能力、市場(chǎng)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)增加值和產(chǎn)業(yè)的高級(jí)化程度等方面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)。本文將基于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，將產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)效果轉(zhuǎn)化為投入、產(chǎn)出和市場(chǎng)績(jī)效三個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)大連裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力并對(duì)其演變特征進(jìn)行分析。

二、 模型構(gòu)建與評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

因子分析是一種實(shí)用的多元統(tǒng)計(jì)方法。這種方法的獨(dú)到之處在于能夠消除指標(biāo)樣本間的相互關(guān)系，在保持樣本主要信息量的前提下，提取少量有代表性的主要指標(biāo)。同時(shí)，在分析過(guò)程中得到主要指標(biāo)的合理權(quán)重，用主成分作為決策分析的綜合指標(biāo)值。因此，本文采用因子分析方法用于評(píng)價(jià)大連市裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平。從理論上可以構(gòu)建產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型：

Fj=?撞?棕ixij（i=1，2?撰12；j=1，2?撰7）（1）

在式中，F(xiàn)j為產(chǎn)業(yè)j競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分，xij是產(chǎn)業(yè)j的第i項(xiàng)指標(biāo)，?棕i為第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，權(quán)重通過(guò)主成分分析法來(lái)確定，

評(píng)價(jià)模型的運(yùn)算過(guò)程如下：

第一步，利用主成分分析，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，選出m個(gè)主分量即綜合因子F1，F(xiàn)2，…，F(xiàn)m。第二步，對(duì)綜合因子進(jìn)行因子分析，考察各綜合因子與原始指標(biāo)集之間的聯(lián)系和數(shù)量關(guān)系，從而確定各綜合因子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和各綜合因子的經(jīng)濟(jì)含義，并計(jì)算得出每個(gè)綜合因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重?棕i。第三步，根據(jù)上式計(jì)算結(jié)果，得到每個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力得分。

本文參照陳紅兒和陳剛（2002）構(gòu)建的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用大連裝備制造業(yè)與全國(guó)裝備制造業(yè)同一指標(biāo)相比的指數(shù)形式，來(lái)考察大連裝備制造業(yè)相對(duì)于全國(guó)裝備制造業(yè)平均水平的競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵和大連裝備制造業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、特征以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力各個(gè)方面的相互關(guān)聯(lián)，確定衡量大連裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系由投入指標(biāo)：X1產(chǎn)業(yè)人均裝備率指數(shù)、X2產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資力度指數(shù)、X3產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)新度指數(shù)、X4產(chǎn)業(yè)平均規(guī)模指數(shù)，產(chǎn)出指標(biāo)：X5產(chǎn)業(yè)資金利潤(rùn)率指數(shù)、X6產(chǎn)業(yè)百元固定資產(chǎn)原值利稅指數(shù)、X7產(chǎn)業(yè)流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)速度指數(shù)、X8產(chǎn)業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)、X9產(chǎn)業(yè)增加值率指數(shù)和市場(chǎng)績(jī)效指標(biāo)：X10產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)占有率、X11產(chǎn)業(yè)相對(duì)專業(yè)化系數(shù)、X12產(chǎn)業(yè)外向度三個(gè)評(píng)價(jià)層面的12個(gè)指標(biāo)組成。

三、 實(shí)證分析

鑒于大連裝備制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值最新數(shù)據(jù)發(fā)布截至2008年，本文首先根據(jù)相應(yīng)年度的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》、《大連統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算2008年大連裝備制造業(yè)各行業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的相應(yīng)數(shù)據(jù)。（見(jiàn)表1）

對(duì)變量數(shù)為12、樣本容量為7的一組數(shù)據(jù)，利用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行主成分分析。按照特征根大于1和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于85%的原則，得到3個(gè)公共因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為88.905%。各主因子的原始變量載荷矩陣見(jiàn)（表2）。

由表2可以看到，各公因子在原始變量上的載荷值不好進(jìn)行解釋，故需進(jìn)一步進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)。選Varimax旋轉(zhuǎn)，經(jīng)過(guò)旋轉(zhuǎn)處理之后得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣（見(jiàn)表3）。利用旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，根據(jù)因子特征值大于0.5的原則考察各主因子的經(jīng)濟(jì)含義及其與內(nèi)部主要指標(biāo)之間的數(shù)量關(guān)系。

根據(jù)表3，因子Factor1由X2產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資力度指數(shù)、X3產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)新度系數(shù)、X10產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)占有率、X11產(chǎn)業(yè)相對(duì)專業(yè)化系數(shù)、X12產(chǎn)業(yè)外向度構(gòu)成，可以看出Factor1主要由市場(chǎng)績(jī)效方面的指標(biāo)決定，因此將其定義為市場(chǎng)績(jī)效因子。因子Factor2由X1產(chǎn)業(yè)人均裝備率指數(shù)、X3產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)新度系數(shù)、X4產(chǎn)業(yè)平均規(guī)模指數(shù)、X6產(chǎn)業(yè)百元固定資產(chǎn)原值利稅指數(shù)決定、X8產(chǎn)業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)構(gòu)成，可以看出主要由投入方面的指標(biāo)決定，因此將Factor2定義為投入因子。因子Factor3由X5產(chǎn)業(yè)資金利潤(rùn)率指數(shù)、X6產(chǎn)業(yè)百元固定資產(chǎn)原值利稅指數(shù)決定，可以看出Factor3由產(chǎn)出方面的指標(biāo)決定，因此將其定義為產(chǎn)出因子。根據(jù)旋轉(zhuǎn)后各主因子的方差貢獻(xiàn)率以及各主因子內(nèi)部主要指標(biāo)的載荷系數(shù)，構(gòu)造大連裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型如下：

Fi=?棕1F1j+?棕2F2j+?棕3F3j（3）

在這個(gè)表達(dá)式中Fj（j=1、2、Λ7）為大連裝備制造業(yè)j產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分；Wi（i=1、2、3）為大連市裝備制造業(yè)j產(chǎn)業(yè)的第i個(gè)主因子得分Fij的權(quán)重，F(xiàn)ij即F1j、F2j、F3j為j產(chǎn)業(yè)第1至3個(gè)主因子得分，得分根據(jù)各主因子內(nèi)部主要指標(biāo)的載荷系數(shù)，通過(guò)下列式子計(jì)算得：

F1j=（0.978X2+0.711X3+0.874X10+0.869X11+0.808X12）/（0.978+0.711+0.874+0.869+0.808）

F2j=（0.937X1+0.640X3+0.707X4+0.641X6+0.819X8+0.5X12）/（0.937+0.640+0.707+0.641+0.819+0.5）

F3j=（0.949X5+0.675X6）/（0.949+0.675）

根據(jù)上面的模型，可以計(jì)算2008年大連裝備制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得分。按照上述產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)分方法和步驟，分別計(jì)算2000年~2007年大連裝備制造業(yè)各行業(yè)的年度競(jìng)爭(zhēng)力得分，具體的得分及排名變化情況見(jiàn)表5。為全面評(píng)價(jià)大連裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的演變特征，考察2000年~2009年間大連裝備制造各行業(yè)在裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值當(dāng)中所占的比重變化情況見(jiàn)圖1。

四、 綜合評(píng)價(jià)

由于指標(biāo)為大連市裝備制造業(yè)各行業(yè)相對(duì)于全國(guó)裝備制造業(yè)各行業(yè)平均水平的比較值，所以如果行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得分等于1，表示大連裝備制造業(yè)中該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平和全國(guó)該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平相當(dāng)或持平；如果得分大于1，則表示大連裝備制造業(yè)中該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平高于全國(guó)該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平；如果得分小于1，則表明大連裝備制造業(yè)中該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平低于全國(guó)同行業(yè)水平，且得分越低意味著競(jìng)爭(zhēng)力水平就越低。

從表5的競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名上看，2000年~2008年間，金屬制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)是大連裝備制造業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的行業(yè)。其中，以傳統(tǒng)的通用設(shè)備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，其次為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)，而以儀器儀表文化辦公用機(jī)械制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在行業(yè)中最弱。特別值得關(guān)注的是，專用設(shè)備制造業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名在逐年上升，已由2000年的第4位上升到2008年的第1位，這表明專用設(shè)備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力正在逐年加強(qiáng)。在與全國(guó)水平的比較上，2000年通用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和金屬制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力均高于全國(guó)平均水平，但是截至2008年，除個(gè)別行業(yè)在個(gè)別年度高于全國(guó)平均水平外，大連裝備制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力水平低于全國(guó)平均水平。從選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)中分析其原因，主要是由于產(chǎn)業(yè)資金利潤(rùn)率、產(chǎn)業(yè)百元固定資產(chǎn)原值利稅等產(chǎn)出指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)占有率、產(chǎn)業(yè)相對(duì)專業(yè)化系數(shù)、產(chǎn)業(yè)外向度等市場(chǎng)績(jī)效指標(biāo)過(guò)低而造成的。這說(shuō)明大連裝備制造業(yè)存在著產(chǎn)業(yè)資金和固定資產(chǎn)的使用效率和經(jīng)濟(jì)效益低下、市場(chǎng)擴(kuò)張能力較差、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品區(qū)域輸出程度較低等問(wèn)題。但是我們應(yīng)該看到，在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)中，大連裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)人均裝備率、產(chǎn)業(yè)平均規(guī)模、產(chǎn)業(yè)流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)速度、產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)增加值率等指標(biāo)明顯高于全國(guó)平均水平，這說(shuō)明大連裝備制造業(yè)具有良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)并形成了一定的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

從行業(yè)結(jié)構(gòu)上看（見(jiàn)圖1），通用設(shè)備制造業(yè)占大連裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比重最大，2000年~2009年的年平均占比達(dá)到31.32%；其次是交通運(yùn)輸裝備制造業(yè)，年平均占比達(dá)到19.20%。由此可見(jiàn)，這兩個(gè)行業(yè)是大連裝備制造業(yè)的主導(dǎo)行業(yè)。專用設(shè)備制造業(yè)所占比重逐年大幅增加，從2000年僅有的5.04%上升到2008年的最高值26.21%，而這也與其競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)相對(duì)應(yīng)。金屬制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)所占的比重均有下滑，其中以電子及通信設(shè)備制造業(yè)的滑落幅度最大，從2002年的占比32.93%下降到2009年的11.39%。儀器儀表文化辦公用機(jī)械制造業(yè)所占比重最低，但是發(fā)展趨勢(shì)比較平穩(wěn)。

總而言之，從提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的政策角度，大連市應(yīng)該引導(dǎo)裝備制造業(yè)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，提升規(guī)模優(yōu)勢(shì)和協(xié)同效應(yīng)，優(yōu)化資源配置，在現(xiàn)有的成套基礎(chǔ)之上形成強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平，加快發(fā)展裝備制造服務(wù)業(yè)并給與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策扶持，以提升大連裝備制造業(yè)的總體規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而形成新的跨越。

參考文獻(xiàn)：

1. Dunning，J.H.， Internationalizing Porter's diamond， Management International Review，1993，9（2）:8-15.

2. Porter， Michael E.， The competitive adva- ntage of nations， Macmillan Press Ltd， London， 1990.

3. 陳紅兒，陳剛.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型與案例分析.中國(guó)軟科學(xué)，2002，（1）:99-104.

4. 陳立敏，譚力文.評(píng)價(jià)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證方法研究.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（5）:30-37.

5. 趙彥云.中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和分析.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006.

6. 張金昌.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論和方法.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.

基金項(xiàng)目：遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：L11BJY014）；遼寧省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展立項(xiàng)課題（項(xiàng)目號(hào)：2011lslktjjx-63）。

作者簡(jiǎn)介：藍(lán)天，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院講師；殷杰敏，湖南理工學(xué)院外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院講師；蔡強(qiáng)，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際貿(mào)易專業(yè)碩士生。

收稿日期：2012-02-13。