摘要:文章在對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念體系和框架模式進行總結(jié)的基礎(chǔ)上,就中國與其他創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)強國或地區(qū)近10年的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力、進出口總量,分行業(yè)指標(biāo)等進行系統(tǒng)分析。提出我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體國際競爭力已居于世界創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“領(lǐng)頭羊”的地位,產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展態(tài)勢良好;同時,通過國際對比揭示了現(xiàn)階段我國創(chuàng)意產(chǎn)品和創(chuàng)意服務(wù)結(jié)構(gòu)不合理,進出口比例失調(diào),原創(chuàng)能力和創(chuàng)意消費等方面的不足,為我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和跨越式發(fā)展提出建議。
關(guān)鍵詞:創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);國際貿(mào)易;競爭力躍遷
一、 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念體系的全球之爭
關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念,觀點基本上可以分為四派:第一派吸收了R.Caves (2002)的觀點,認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與原來的文化產(chǎn)業(yè)沒有什么不同,只是中西方的習(xí)慣差異;第二派則認同J.Howkins(2002)的提法,認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是源于文化產(chǎn)業(yè),但又是對文化產(chǎn)業(yè)的超越,是居于價值鏈高端的產(chǎn)業(yè);第三派基本贊成英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作組提出的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念;第四派則從A.J.Scott(2000)的理論出發(fā),從美學(xué)和符號意義上提出一般化的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。從經(jīng)濟分析和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度,在世界范圍來看,總體而言比較有影響概念體系和框架模式,分別是英國DCMS模式、美國-WIPO模式、歐盟、日本的“E-Content”模式和聯(lián)合國的UNCTAD模式。
1. 英國DCMS模式?!皠?chuàng)意產(chǎn)業(yè)”這個名詞來源于1998年出臺的《英國創(chuàng)意工業(yè)路徑文件》。該報告首次明確提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念,并將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)劃分為13個核心門類。雖然在隨后的英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的實踐和發(fā)展中,這個概念體系發(fā)生了一些微調(diào),但這一政策性概念一經(jīng)提出就引發(fā)全球范圍的巨大反響和激烈討論,為廣大傳統(tǒng)的英語國家和英聯(lián)邦國家所認可并沿用,我國上海也采用了這一提法。此后,世界創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父J. Howkins(2002)從知識產(chǎn)權(quán)角度擴展了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念,在DCMS(2001)的體系基礎(chǔ)上,將所有科學(xué)工程技術(shù)領(lǐng)域當(dāng)中的研發(fā)活動包含進來,在對創(chuàng)意經(jīng)濟進行計量時,擴展為15個產(chǎn)業(yè)部門,多了“研發(fā)”、“玩具和游戲”這兩大門類。
2. 美國-WIPO模式。美國人憑借其在知識產(chǎn)權(quán)方面的霸主地位,習(xí)慣于把與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)稱之為“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”。在美國,比較有代表性定義來自于R. Caves(2002)從文化經(jīng)濟學(xué)角度所提出的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義。其實,早在1959年,美國就發(fā)表了題為《美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模》的研究報告。從2004年的第十份版權(quán)報告開始,美國采用世界知識產(chǎn)權(quán)組織的分類標(biāo)準(zhǔn)(World Intellectual Property Organization,WIPO, 2003),將版權(quán)產(chǎn)業(yè)分為核心、部分、邊緣、及關(guān)聯(lián)版權(quán)產(chǎn)業(yè)四類,納入已經(jīng)制定的北美標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類系統(tǒng)(North American Industry Classification System,NAICS)。這種分類統(tǒng)計方法得到了北美自由貿(mào)易區(qū)國家的采納。
3. 歐盟和日本“E-Content”模式。內(nèi)容產(chǎn)業(yè)這一概念本質(zhì)上是創(chuàng)意與信息產(chǎn)業(yè)的交融,被日、韓等國和我國臺灣地區(qū)所采納。其實最早正式提出“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”(Content Industry)概念的是1995年西方七國信息會議。在1996年歐盟發(fā)布的《信息社會2000計劃》中其內(nèi)涵得到進一步明確,包括制造、開發(fā)、包裝和銷售信息產(chǎn)品及其服務(wù)的行業(yè)。其產(chǎn)品范圍涵蓋各種媒介的印刷品(書報雜志等)、電子出版物(聯(lián)機數(shù)據(jù)庫、音像服務(wù)、光盤服務(wù)和游戲軟件等)和音像制品(影視、錄像和廣播等)。
4. 聯(lián)合國UNCTAD模式。目前關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)比較權(quán)威的概念來自聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議(UNCTAD)。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議《創(chuàng)意經(jīng)濟報告2010》 的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn),創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)共可分為遺產(chǎn)、藝術(shù)、媒體和實用創(chuàng)作共4大類,25個產(chǎn)業(yè)部門。
基于對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基本內(nèi)涵的把握和理解,本文認為無論是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、版權(quán)產(chǎn)業(yè)還是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè),雖提法略有不同,但其產(chǎn)業(yè)部門基本相近、考察指標(biāo)高度相似,考慮到統(tǒng)計數(shù)據(jù)的權(quán)威性、連續(xù)性和國際貿(mào)易的可比性,本文就中國與其他創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)強國或地區(qū)近10年的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力、進出口總量,分行業(yè)指標(biāo)的分類統(tǒng)計和比較分析均在聯(lián)合國UNCTAD框架下進行。
二、 我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易地位與競爭力比較
1. 國際地位。貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(Trade Special Coefficient,TC),即TC指數(shù),用以表示一國進出口貿(mào)易的差額占進出口總額的比重。TC指數(shù)是行業(yè)結(jié)構(gòu)國際競爭力分析的一種有力工具,總體上能夠反映出計算對象的比較優(yōu)勢狀況。因為它是一個剔除了各國通貨膨脹等宏觀總量方面波動的影響,也排除了因國家大小不同而使得國際間數(shù)據(jù)的不可比較性,因此在不同時期、不同國家之間比較優(yōu)勢指數(shù)具有相當(dāng)?shù)目杀刃浴S纱?,我們可以用TC指數(shù)來考察各國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力的情況。
其計算公式為:TC=(Ei-Ii)/(Ei+Ii)。式中Ei為產(chǎn)品i的出口額, Ii為產(chǎn)品i進口額。TC>0,表明i類產(chǎn)品具有較強的出口競爭力;TC<0,表明i類產(chǎn)品出口競爭力較弱;TC =0,表明i類產(chǎn)品競爭力與國際水平相當(dāng)。本文選取了發(fā)達國家中,創(chuàng)意產(chǎn)品進出口總額位居全球Top10的美國、德國、英國、日本以及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的發(fā)展中大國中國(中國香港)和印度來考察全球幾大典型經(jīng)濟體創(chuàng)意產(chǎn)品競爭力指數(shù)。根據(jù)數(shù)據(jù)處理,我們可以看到,雖然美國、英國和日本的創(chuàng)意產(chǎn)品進出口總量位居世界前茅,但其TC指數(shù)均位于[-0.6,0]之間,說明其創(chuàng)意產(chǎn)品整體國際競爭力很弱;德國、中國香港的TC指數(shù)在[0,0.3]之間,說明其創(chuàng)意產(chǎn)品在國際市場競爭中具有微弱優(yōu)勢;意大利的TC指數(shù)為0.38,在[0.3,0.6]之間,說明其具有較強國際競爭優(yōu)勢;而發(fā)展中國家中國和印度的TC指數(shù)均在[0.6,1]之間,說明其在創(chuàng)意產(chǎn)品的國際貿(mào)易中具有非常大的競爭優(yōu)勢。
同時采用TC指數(shù)來比較整個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整體國際競爭情況。如前所述,根據(jù)研究和實踐對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的理解,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包括產(chǎn)品和服務(wù)兩大組成。本文試將創(chuàng)意產(chǎn)品出口額與創(chuàng)意服務(wù)出口額相加得出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口額,并用同樣方法得出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進口額,通過TC指數(shù)計算考察典型國家或地區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整體國際競爭力。測評結(jié)果顯示,英國、美國、日本等傳統(tǒng)意義上的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)強國貿(mào)易競爭力相對較弱,TC指數(shù)均位于[-0.6,0];印度、意大利、德國和中國香港的TC指數(shù)為[0,0.3],說明其在國際創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中具有一定的競爭優(yōu)勢;而中國在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易領(lǐng)域的整體競爭優(yōu)勢依然十分明顯,其TC指數(shù)高達0.83。
2. 創(chuàng)意產(chǎn)品(Creative Goods)。毫不夸張的說,2002年至今的十年間,是我國創(chuàng)意及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)出口井噴的時期,無論從出口產(chǎn)品的總量和增速上都遠遠超出了同期絕大多數(shù)發(fā)達國家平均水平。根據(jù)聯(lián)合國2010年創(chuàng)意經(jīng)濟報告統(tǒng)計,我國創(chuàng)意產(chǎn)品出口額由2002年的323.48億美元增長到2008年的848.07億美元,年增長率為16.92%;進口額則由2002年的29.41億美元增長到2008年的60.78億美元,平均每年增長了13.54%。其他與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的產(chǎn)品出口總額由2002年的358.23億美元增加到2008年1 962.31億美元,年均增長率為26.15%;進口總額126.83億美元增加到368.17億美元,年均增長率為14.43%。
從2002年開始,我國創(chuàng)意產(chǎn)品的出口總額就始終牢居世界第一的位置,占據(jù)全球市場五分之一的份額,并保持著較高的增速。由于出口的大幅增長,中國創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易順差由2002年的290億美元增長至2008年的790億美元。我國香港地區(qū)的創(chuàng)意產(chǎn)品出口貿(mào)易也很活躍,雖總體排名較2002年有所下降,但其總產(chǎn)值和美國、德國等發(fā)達國家相當(dāng),在全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口中排名第四。美國則以350億美元的出口額占據(jù)發(fā)達國家龍頭老大的地位,與中國相反,近幾年來,美國的創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易逆差一直高達五百多億美元。
與此同時,創(chuàng)意服務(wù)出口額由2002年的16.87億美元,增長到2008年的26.20億美元;而進口額則由2002年的31.21億美元下降為2008年的21.95億美元。在主要門類的創(chuàng)意服務(wù)出口統(tǒng)計中,除建筑類服務(wù)和研發(fā)服務(wù)數(shù)據(jù)不全無法統(tǒng)計外,計算機和信息產(chǎn)品的出口增長最快,由2002年的6.38億美元增長到2008年的62.52億美元,翻了近10倍。
3. 產(chǎn)業(yè)進出口結(jié)構(gòu)。就產(chǎn)業(yè)部門細分,根據(jù)2008年UNCTAD統(tǒng)計我國的工藝品、新媒體和設(shè)計這三類產(chǎn)品出口在國際市場占據(jù)較高份額,約為全球同類產(chǎn)品市場的1/3-1/4。然而值得思考的是,在全球創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易當(dāng)中最活躍的視聽產(chǎn)品貿(mào)易中,中國的出口幾乎為0,此外表演藝術(shù)、出版產(chǎn)業(yè)在全球貿(mào)易中所占比重也很低。
在創(chuàng)意服務(wù)方面,2008年,中國的進出口總額均較前兩年有所提升,計算機信息服務(wù)等個別行業(yè)增長很快,但與發(fā)達國家相比在進出口總量上還有很大的距離,就連與“勁敵”印度比較,差距也很明顯。其中,創(chuàng)意服務(wù)在出口額和國際市場地位上與創(chuàng)意產(chǎn)品形成截然對比,從2008年全球創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)的出口統(tǒng)計中可以看出,全球平均創(chuàng)意服務(wù)約為創(chuàng)意產(chǎn)品出口額的45%;這個比例在發(fā)達國家經(jīng)濟體中為67%;在德國高達104%;在發(fā)展中經(jīng)濟體中為12%;而在我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口中,創(chuàng)意服務(wù)與創(chuàng)意產(chǎn)品的比值僅為3%。
從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際市場份額來看,我國創(chuàng)意產(chǎn)品出口占居20%的國際市場份額,遙遙領(lǐng)先于其他國家;而與我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口大國地位極不相稱的是,同期創(chuàng)意服務(wù)的國際市場份額只有1.4%。這個數(shù)字充分反映出我國目前的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易還停留在比較低的層次和發(fā)展階段,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)有所欠缺,創(chuàng)意服務(wù)方面的政策導(dǎo)向性和推動力不足;同時也反映了現(xiàn)階段我國創(chuàng)意服務(wù)出口沒有得到應(yīng)有的地位和重視,在建筑服務(wù)、研發(fā)、個人文化休閑服務(wù)、影視聲像創(chuàng)作、版稅和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易以及計算機和信息服務(wù)上的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新水平和服務(wù)能力亟須提高。
在2008年全球創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)的進口統(tǒng)計中,我們同樣可以看到巨大的失衡存在。中國在創(chuàng)意產(chǎn)品進口和創(chuàng)意服務(wù)進口兩方面總量都相當(dāng)小,只占到全球的1%左右,與我國這個擁有十三億人口的消費大國和全球第二經(jīng)濟體的國際地位極不相稱,也從一個側(cè)面反映出我國文化創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)的消費處于較低水平。大眾消費能力、消費習(xí)慣和欣賞水平,創(chuàng)意意識和知識產(chǎn)權(quán)意識,寬容指數(shù)(Tolerance Index),熔爐指數(shù)(Melting Pot Index),社會結(jié)構(gòu)和制度等因素都從不同方面制約了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的消費。
三、 我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力躍遷分析
全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在2002年~2008年的6年間,產(chǎn)品和服務(wù)的進出口總值由2002年的5 650.99億美元提高至2008年的11 815.31億美元,增長了109%。這樣的增長趨勢已持續(xù)了15年之久。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的高歌猛進和全球勃興與研究和統(tǒng)計的相對匱乏形成了鮮明對比。本文從宏觀角度探討了全球主要經(jīng)濟體在過去的近10年中創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況,旨在通過翔實的數(shù)據(jù)分析和客觀比對,糾正學(xué)界對我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力不足的普遍認識。同時也指出,我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在進出口比例和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上存在的突出問題,研究我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力躍遷的基本路徑。
通過數(shù)據(jù)對比可以看到,我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展增速較快,不僅創(chuàng)意產(chǎn)品、創(chuàng)意服務(wù)的進出口貿(mào)易額逐年增加,創(chuàng)意產(chǎn)品出口占據(jù)全球1/5市場份額,與傳統(tǒng)視野里的老牌發(fā)達國家和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“領(lǐng)頭羊”美國、英國、日本相比,我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力極強,競爭優(yōu)勢明顯。
同時我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注到夸張的幾乎是“只出不進”的進出口順差反映出我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進出口比例的失調(diào)的問題,一個擁有十三億人口世界人口大國和的排名第二的龐大經(jīng)濟體,對創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)的消費只占到全球的1%左右。創(chuàng)意產(chǎn)品出口的巨額產(chǎn)值掩蓋不了我國創(chuàng)意消費意識、消費水平、接受能力較低、社會包容度和開放程度不高、知識產(chǎn)權(quán)意識淡漠的基本國情。尤其是對知識產(chǎn)權(quán)的保護和監(jiān)督不力,社會大眾普遍缺乏對創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)的鼓勵、尊重及購買意識,“盜版”、“越界”現(xiàn)象普遍發(fā)生,不利于我國核心原創(chuàng)能力的提升和整體創(chuàng)新氛圍的形成。
此外從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈角度來看,我國雖是創(chuàng)意產(chǎn)品出口大國,但始終處于國際創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值創(chuàng)造的底層。在國際貿(mào)易領(lǐng)域,發(fā)達國家占據(jù)全球約80%的創(chuàng)意服務(wù)市場,始終牢牢掌控著創(chuàng)意高端產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易的主動權(quán)。尤其是在全球創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易當(dāng)中最活躍的視聽產(chǎn)品貿(mào)易中,中國的出口幾乎為0,此外表演藝術(shù)、出版產(chǎn)業(yè)在全球貿(mào)易中所占比重也很低。而這類高端創(chuàng)意產(chǎn)品和創(chuàng)意服務(wù)與我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)目前發(fā)展所高度依賴的的手工藝品制作相比對科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)意的依賴更加明顯,更具低資源消耗和高附加值的特點,處于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端,恰是我們最應(yīng)該努力發(fā)展的方向。此外,我國創(chuàng)意產(chǎn)品和創(chuàng)意服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡問題嚴(yán)重。創(chuàng)意服務(wù)出口和創(chuàng)意產(chǎn)品出口的比重僅為1∶32,遠低于世界平均水平。
針對以上問題,本文認為,應(yīng)結(jié)合我國經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型時期的產(chǎn)業(yè)形勢和產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點,從以下幾個方面加以引導(dǎo),切實推進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實踐。
首先應(yīng)加速體制創(chuàng)新,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。要把文化創(chuàng)意發(fā)展納入國家宏觀創(chuàng)新戰(zhàn)略之中,通過完善政府服務(wù),建立高效運作的行政和社會管理體制,為創(chuàng)意、創(chuàng)新承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供良好的制度保障。有力引導(dǎo)創(chuàng)意與第一、二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)合,以創(chuàng)意理念、創(chuàng)新技術(shù)驅(qū)動帶動產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合和跨越式發(fā)展。
同時,在資本運作層面應(yīng)大力拓展融資渠道,盤活存量資本。政府在規(guī)范市場行為的同時,應(yīng)給予此類企業(yè)以稅收支持,政策傾斜用以幫助中小企業(yè)吸引民間資本,推動文化企業(yè)上市融資。從國外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資經(jīng)驗來看,既有英國國家彩票基金、美國國家藝術(shù)基金會等國家機構(gòu)對文化創(chuàng)意企業(yè)進行資助也有日韓等國的文化創(chuàng)意子行業(yè)基金來進行專項金融支持。還有專門針對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的金融機構(gòu),如英國西北文化金融機構(gòu),美國中小企業(yè)管理局、社區(qū)合作銀行,日本的政策投資銀行和中小企業(yè)基盤整備機構(gòu)、韓國文化產(chǎn)業(yè)振興院等專項支持特定地區(qū)和類型的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。各國針對某個具體的文化創(chuàng)意優(yōu)勢行業(yè),如美國是版權(quán)、日本動漫,進行重點扶植、有的放矢的創(chuàng)新出各具行業(yè)特點的融資模式,有效的利用資本。
最后,要引導(dǎo)國民的文化消費習(xí)慣和消費品位。讓圖書館、美術(shù)館、歌劇院和電影院成為尋常百姓茶余飯后的創(chuàng)意休閑選擇,以文化消費帶動創(chuàng)意生產(chǎn)進而實現(xiàn)創(chuàng)意增值。著力培育民族創(chuàng)意品牌。我國有著鮮明的東方文化烙印,中國龍、功夫、京劇、水墨畫、及傳統(tǒng)哲學(xué)思想等一批文化符號都具有深厚歷史底蘊和品牌內(nèi)涵,值得深入挖掘其市場價值。同時必須加強知識產(chǎn)權(quán)立法和保護,打擊“盜版”和“山寨”產(chǎn)品,倡導(dǎo)全社會尊重創(chuàng)意創(chuàng)新,寬容失敗和差異。培養(yǎng)和集聚一批創(chuàng)意人才,進一步提高“原創(chuàng)”能力。切實加大對處于創(chuàng)意價值鏈高端的產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易及其消費心理需求的特點研究,挖掘本土文化精髓,加強對外交流合作,全方位營造良好的創(chuàng)意生態(tài)環(huán)境,推進國家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力躍遷。
參考文獻:
1. John Howkins. The Creative Economy: How Pe- ople Make Money From Ideas, London: Penguin Gl- obal,2002.
2. Richard E. Cave. Creative Industries: Cont- racts between Art and Commerce, New York: Harvard University Press,2002.
3. 李宇紅等.文化創(chuàng)意的人文理論和產(chǎn)業(yè)研究.北京:中國物資出版社,2010.
4. 閆世剛.數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)國際發(fā)展模式比較及借鑒.技術(shù)經(jīng)濟與管理,2011,(1).
5. 周毅等.歐美信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展:內(nèi)涵、路徑及啟示.國外社會科學(xué),2010,(3).
6. 來堯靜等.發(fā)達國家數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè):發(fā)展歷程與配套措施.學(xué)海,2010,(6).
7. 白遠.中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口大國VS消費小國.財貿(mào)研究,2010,(10).
8. 張瑾.國外發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資經(jīng)驗借鑒.現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2010,(24).
9. 陳霞,劉鋼.我國文化產(chǎn)業(yè)興起的背景及發(fā)展途徑研究.重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2005,(5).
基金項目:國家社會科學(xué)基金項目“創(chuàng)新型國家建設(shè)的RD資源配置研究”(項目號:08BJY033)、上海高校選拔培養(yǎng)優(yōu)秀青年教師科研專項基金(項目號:YYY08001)、及上海交通大學(xué)“985”二期博士生訪學(xué)專項資助。
作者簡介:葉臻,聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織國際專家、英國Hull大學(xué)商學(xué)院博士生導(dǎo)師;謝富紀(jì),上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師;蔣婷婷,上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院博士生,上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院講師。
收稿日期:2012-02-22。