摘 要：我國2005年修訂的新《公司法》允許設(shè)立“一人公司”，以立法的形式正式認(rèn)可了“一人公司”的法律地位。隨著我國市場經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展，“一人公司”將成為參與市場經(jīng)濟生活中一種新型的重要市場主體，其擁有靈活的組織形式和經(jīng)營方式等獨特的優(yōu)點，這些優(yōu)點將極大刺激個人的創(chuàng)業(yè)欲望，并為我國中小企業(yè)的發(fā)展帶來新的機遇。但同時必須認(rèn)識到一人公司是一柄雙刃劍，預(yù)見和預(yù)防一人公司的弊端，為了法律對公平、正義的價值追求的實現(xiàn)，引進(jìn)公司法人格否認(rèn)法理，并采取相關(guān)風(fēng)險防范措施，是必要的和可行的。本文將探討“一人公司”的利弊，并運用實證進(jìn)行分析，以加強對“一人公司”的法律歸制，促進(jìn)市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：一人公司；一人公司利弊；實證分析 ；有限責(zé)任；公司法人格

一人公司是有限責(zé)任公司的一種特殊形式，作為一種新型的公司形態(tài)，它不但適應(yīng)了當(dāng)今社會經(jīng)濟發(fā)展的客觀需要，而且對傳統(tǒng)公司理念造成了沖擊，當(dāng)今世界上許多國家和地區(qū)都已經(jīng)認(rèn)可了一人公司的法律地位。2005年10月27日我國十屆全國人大常委會第18次會議通過了關(guān)于對《公司法》的修改，允許設(shè)立“一人公司”，這表明我國以立法的形式認(rèn)可了一人公司的法律地位。因此，對一人公司從利弊兩個方面進(jìn)行實證分析，加強對一人公司的法律規(guī)制，使一人公司能夠更加完善，從而發(fā)揮出更大的潛力，更好地促進(jìn)市場經(jīng)濟的發(fā)展。

一、一人公司概述

（一）一人公司的概念

根據(jù)我國新《公司法》第58條第2款規(guī)定“本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司?！庇纱丝芍?，“所謂一人公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司。一人公司是有限責(zé)任公司的一種特殊類型，是能夠獨立承擔(dān)其民事責(zé)任的商事主體。一人公司對公司的全部財產(chǎn)享有法人所有權(quán)，而一人股東對公司享有各種股東權(quán)利，并以其出資為限對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。股東除享有一般股東權(quán)之外，還享有股東大會、董事會、監(jiān)事會甚至經(jīng)理的權(quán)力?！雹?/p>

一人公司，亦稱獨資公司或獨資股份公司或獨資公司，它有狹義和廣義之分。狹義的一人公司指股東只有一人，全部股份或出資由一人擁有的公司，又稱形式意義上的一人公司；廣義的一人公司，不僅包括形式意義上的一人公司，還包括實質(zhì)意義上的一人公司，即公司的真實股東只有一人，其余股東僅是為了真實股東一人的利益而持有股份的非實有股份權(quán)益者的公司。一般一人公司乃就狹義而言。

（二）一人公司的特征和分類

首先，一人公司作為一種新型的公司形態(tài)，與傳統(tǒng)的公司及獨資企業(yè)相比，一人公司主要有以下特征：

1.股東的唯一性。無論是一人發(fā)起設(shè)立的一人公司，還是有限責(zé)任公司的出資或股份公司的股份全部轉(zhuǎn)歸一人持有而形成的一人公司，在其成立或存續(xù)期間，公司股東僅為一人。此處所謂一人包括一個自然人或一個法人。

2.資本的單一性。一人公司中，不同于一般公司資本由兩個以上股東出資形成，公司的全部資本均由單一股東出資形成。

3.責(zé)任的有限性。在一人公司中，雖然股東僅有一人，其股東仍得與一般公司股東一樣，僅以其出資為限對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，而公司以其全部資產(chǎn)為限對公司債務(wù)獨立承擔(dān)責(zé)任。

其次，一人公司依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)有不同的分類：

1. 根據(jù)一人公司的法律地位，可將一人公司分為：自然人投資的一人公司（自然人獨資公司），法人投資的一人公司（法人獨資公司），國家投資的一人公司（國家獨資公司，即國有獨資公司）。

2. 根據(jù)一人公司的產(chǎn)生形式，可將一人公司分為為原生型一人公司和衍生型一人公司。②

(三)我國公司法關(guān)于一人公司的相關(guān)規(guī)定

我國公司法關(guān)于一人公司的特別規(guī)定有7條(《公司法》第58條至第64條)，主要有以下幾個特點:“首先，提高了一人公司的設(shè)立門檻。根據(jù)我國新《公司法》的規(guī)定，成立一人公司，注冊資本最低限額為10萬元，且要求設(shè)立者一次性繳清全部出資。而成立普通的公司，不僅可以分期繳納出資而且注冊資本最低限額也只要3萬元。由此可知，我國《公司法》增大了投資者設(shè)立一人有限公司的難度提，高了設(shè)立門檻。其次，對一人公司的設(shè)立數(shù)量做出了限制性規(guī)定。我國公司法限制自然人設(shè)立一人公司的數(shù)量，規(guī)定一個自然人只能投資設(shè)立一家一人有限責(zé)任公司，而且規(guī)定，該自然人所設(shè)的一人有限責(zé)任公司也不得作為股東再設(shè)新的一人公司。但對法人設(shè)立一人公司則無此限制，法人可設(shè)立多家一人公司，并且，該一人公司還可再對外投資設(shè)立一家或多家一人公司。最后，增加了有關(guān)法人人格否定的規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任逃，避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；一人公司的股東如不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！雹?/p>

二、一人公司的利弊實證分析

（一）一人公司的利

一人公司是由一個股東出資籌建的承擔(dān)有限責(zé)任的公司。其具有以下優(yōu)點：

1.嚴(yán)格公司資本制度，拓寬了就業(yè)門路

依照新《公司法》第27條、第59條的規(guī)定，設(shè)立“一人有限責(zé)任公司”的最低注冊資本為人民幣10萬元，股東既可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資，但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。股東的貨幣出資額不得低于注冊資本的30%，即不低于3萬元。這既適應(yīng)了市場經(jīng)濟和非公有制經(jīng)濟發(fā)展的要求，也鼓勵個人創(chuàng)業(yè)，開辟就業(yè)新領(lǐng)域，拓寬就業(yè)門路。

2.承擔(dān)有限責(zé)任，降低投資者的風(fēng)險

一人公司作為有限責(zé)任公司與業(yè)主制和合伙制不同，業(yè)主制的主體是自然人，而一人公司的主體是公司，只承擔(dān)可以化解投資者的風(fēng)險，使投資者與債權(quán)人共擔(dān)風(fēng)險，鼓勵投資者投資于風(fēng)險大而社會又需要的行業(yè)和部門中去。

3.結(jié)構(gòu)簡單，經(jīng)營機制靈活

一人公司組織結(jié)構(gòu)簡單，既不存在股東大會和董事會，所有者與經(jīng)營者合一，又不存在代理成本，決策迅速靈活，能夠應(yīng)付復(fù)雜多變的市場需求。

4.出資方式靈活化，有利于人力資本價值的實現(xiàn)

科技人員在自己的技術(shù)束之高閣的情況下，不可能實現(xiàn)自己的人力資本價值，在設(shè)立一人公司時，知識產(chǎn)權(quán)可以作為出資方式，其極大的激勵了有自主創(chuàng)業(yè)能力的知識分子自主創(chuàng)業(yè)。

基于以上對一人公司有利之處的論述，結(jié)合我國市場經(jīng)濟發(fā)展的實際可以看出一人公司制度對我國社會經(jīng)濟發(fā)展有積極促進(jìn)作用，一人公司之規(guī)定使我國公司法律制度進(jìn)一步完善，滿足了現(xiàn)實的需要。一人公司的形式得到法律的認(rèn)可，體現(xiàn)了國家更加注重建設(shè)高效和平等的市場經(jīng)濟，國家尊重個人的創(chuàng)業(yè)需求，這有利于最大限度地刺激個人的創(chuàng)業(yè)欲望，減輕創(chuàng)業(yè)者的風(fēng)險。此外還有助于促進(jìn)高校創(chuàng)業(yè)實踐教育的發(fā)展，緩解大學(xué)生就業(yè)難局面。承認(rèn)一人公司，可使個人企業(yè)利用公司的形式，獲得較多的社會信用，有利于該企業(yè)的發(fā)展。

（二）一人公司的弊

一人公司是有限責(zé)任公司的一種特殊形式，是能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任的法人。就我國《公司法》對一人公司制度的規(guī)定而言，一人公司公司獨立承擔(dān)有限責(zé)任，以保護(hù)公司相對人的利益，但在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，人們往往在觀念和制度上將法人格獨立和股東有限責(zé)任絕對化，使一人公司的弊端暴露出來。④

對于一人公司的弊端，下面僅結(jié)合具體案例進(jìn)行實證分析：

案例一：原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行嵩縣支行因與被告嵩縣河洛面粉有限公司(以下簡稱河洛公司)、張元發(fā)、秦平、洛陽東晨化工有限公司(以下簡稱東晨公司)、李尚民、朱會粉、趙丙晨、任保謙金融借貸擔(dān)保合同糾紛一案，被告河洛公司經(jīng)注冊登記成立于2006年11月13日。注冊資本60萬元，張元發(fā)、秦會曾分別投資50萬元、10萬元。2009年，秦會曾退股。2009年9月28日河洛公司經(jīng)工商局核準(zhǔn)登記成為一人有限責(zé)任公司，張元發(fā)仍任經(jīng)理，其妻秦平任會計。東晨公司系李尚民、趙丙晨于2004年3月分別出資110.67萬元、73.78萬元成立的有限責(zé)任公司，后經(jīng)注冊登記，李尚民為法定代表人。河洛公司、東晨公司的公司章程均規(guī)定：公司解散時，應(yīng)按《公司法》第一百九十一條規(guī)定成立清算組織，對公司的債務(wù)債權(quán)進(jìn)行清算。成立清算組織之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報紙上至少公告三次。2008年9月28日，原告分別與被告河洛公司、東晨公司簽訂流動資金借款合同、保證合同。合同簽訂后原告依約給河洛公司支付了200萬元貸款。后因受金融危機影響以及資金周轉(zhuǎn)不暢，河洛公司未按約定期間還款，原告、河洛公司、東晨公司于2009年9月17日簽訂借款展期協(xié)議，將借款期限展期為2010年9月24日，展期利率為5.31﹪被告張元發(fā)作為股東、經(jīng)理，在河洛公司借款展期屆滿前未對公司資產(chǎn)清算的情況下同意另一股東退股；停產(chǎn)后，未在法定期限成立清算組織進(jìn)行清算，未及時通知作為債權(quán)人的原告，致巨額存貨貶值、流失、毀損或者滅失；作為一人公司被告張元發(fā)無據(jù)表明公司資產(chǎn)獨立于家庭財產(chǎn)，其為經(jīng)理，其妻任會計，使原告更有理由相信公司、家庭財產(chǎn)混同。故，原告以股東張元發(fā)利用公司法人獨立地位、股東有限責(zé)任逃避債務(wù)訴請被告張元發(fā)對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任于法有據(jù)，應(yīng)予支持。這涉及我國公司法第58條，64條的規(guī)定。⑤

結(jié)合以上案例分析可得一人公司的弊端，具體分析如下:

1.一人公司中股東容易濫用公司人格

在一人有限責(zé)任公司中，是一人股東自己任董事、經(jīng)理并實際控制公司，沒有普通有限責(zé)任公司中多數(shù)股東之間的彼此利益牽制和公司內(nèi)部三大組織機構(gòu)的相互制衡，為股東濫用公司人格創(chuàng)造了條件。一人公司中的單一股東很容易濫用其有限責(zé)任原則，混合個人和公司財產(chǎn)，以公司的名義為自己擔(dān)保或借貸甚，至利用公司人格從事欺詐、非法交易等活動。一人公司只有一名股東，股東個人意志即為公司的意志，一人公司股東權(quán)力的“壟斷和集中”，股東權(quán)力的一人獨攬，不可避免地給股東濫用權(quán)力，侵害債權(quán)人及相關(guān)利害關(guān)系人利益留下隱患。

2.對債權(quán)人不利

在一人公司中，雖然一人股東經(jīng)營管理公司具有靈活和高效的優(yōu)點，但是由于公司的決策均由股東一人直接或間接做出，沒有傳統(tǒng)公司制度中的分權(quán)制衡機構(gòu)，一人決策難免帶有片面性、局限性和專斷性，一旦公司因經(jīng)營、管理不善等原因造成虧損，因為一人股東僅僅以出資為限承擔(dān)有限責(zé)任，損失最大的是公司債權(quán)人，債權(quán)人將無法追償資不抵債的那部分債權(quán)。

3.容易出現(xiàn)股東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避債務(wù)的情形

一人公司的股東一旦出資該，部分財產(chǎn)在法律上脫離了股東而，在事實上又被操縱，形成所謂的公司財產(chǎn)。單一投資者法律無明文禁止時很有可能同時設(shè)立多個一人公司而，其中只有一個一人公司真正經(jīng)營。當(dāng)該公司面臨債務(wù)危機時，其他虛設(shè)之一人公司則成功地為投資者逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)提供了便利。⑥

4.容易導(dǎo)致濫設(shè)公司。

一人公司由于股東承擔(dān)有限責(zé)任，必然使個人獨資企業(yè)和合伙企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)向一人公司，使一人公司成為債務(wù)人借以規(guī)避債務(wù)的合法形式。

5. 對一人公司的法律規(guī)制不足。

一人公司的特征很容易造成股東與公司在人格與財產(chǎn)上的混同。自一人公司產(chǎn)生和得到法律上確認(rèn)以來，其便與公司法人人格否認(rèn)法理緊密地聯(lián)系在一起。在一人公司的司法實踐過程中，適用公司人格否認(rèn)的機率很高。我國的公司人格否認(rèn)制度尚未建立，司法實踐很少很少，公司人格杏認(rèn)的適用條件還沒有準(zhǔn)確界定。而缺少公司人格否認(rèn)制度保障的一人公司，必將產(chǎn)生極其嚴(yán)重的后果。

6. 外部監(jiān)督不到位。

承認(rèn)一人公司的合法地位，必須有良好的法律規(guī)制，例如強化公示登記及審計審查的外部監(jiān)管制度。然而，我國公司的現(xiàn)狀是，公司設(shè)立尤其是公司運行過程中經(jīng)營狀況的信息不透明，公司資產(chǎn)難以知悉，此外，會計舞弊，信息不完整，信息不真實的現(xiàn)象仍然比比皆是。因此，解決信息不透明，不對稱，會計舞弊等相關(guān)問題，需要政府適度而有效的外部監(jiān)管，而這樣的政府必須是完全的法治政府。

7. 社會信用體系還沒有完全建立。

一人公司的健康發(fā)展，必須有一個完善的社會信用體系。而我國的信用體系尚未完全建立，信用度還不高，公司丑惡不斷見之報端，財會報表作假更是司空見慣。因此，即使主張我國引人一人公司制度的學(xué)者，也表示出深深的憂慮.認(rèn)為股東多元化的公司尚且存在失信問題，建立一人公司信用體系挑戰(zhàn)性更可想象。

三、公司法對一人公司弊端的法律規(guī)制

一人公司是一柄雙刃劍，我們既要承認(rèn)其有利之處，也要看到其弊端，并對其弊端進(jìn)行法律規(guī)制，完善一人公司制度。

（一）嚴(yán)格一人公司的資本制度—對一人公司實行嚴(yán)格的資本確定原則

新《公司法》第59條第1款規(guī)定“一人有限責(zé)任公司的注冊資本最低額為人民幣10萬元，股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額?！倍话阌邢挢?zé)任公司的注冊最低額為3萬元，而且可以在2年內(nèi)分期繳納，對于投資公司還可以放寬到5年內(nèi)繳足。這與一般有限責(zé)任公司相比，一人公司的資本制度更為嚴(yán)格。因為一人公司的股東只有一人，沒有股東之間的的相互制衡，并且股東對公司的債務(wù)只承擔(dān)有限責(zé)任，所以，為了保障債權(quán)人的合法利益和一人公司日常的正常經(jīng)營，對一人公司提高了最低注冊資本限額，并規(guī)定采取法定資本制。

（二）一人公司中自然人只能設(shè)立一個公司的禁止制度

《公司法》規(guī)定“一個自然人只能投資設(shè)立一個一人有限責(zé)任公司。該一人有限公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司?！边@條法律規(guī)范的目的是為了防止一人操縱多個公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易、轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)、回避合同義務(wù)而侵害債權(quán)人的行為，對于法人設(shè)立的一人公司則不適用本款規(guī)定，即一個法人可以設(shè)立多個一人有限責(zé)任公司且所設(shè)立的一人公司還可以再設(shè)立新的一人公司。

（三）建立必要的公示與備案制度

新《公司法》第60條規(guī)定“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司登記中注明自然人獨資或法人獨資，并在公司營業(yè)執(zhí)照中載明”?！笆紫?，新《公司法》立法目的主要是為了給交易相對人以提醒，使與之交易的第三人能夠考慮其信用與風(fēng)險，這樣有利于保護(hù)善意第三人的利益。為了使公司債權(quán)人與一人有限責(zé)任公司進(jìn)行交易時，充分了解一人有限責(zé)任公司的狀態(tài)，應(yīng)規(guī)定一人有限責(zé)任公司相應(yīng)的公示制度。此外，從新公司法及各國的公司法來看，一人有限責(zé)任公司的公示制度包括三個方面：一是設(shè)立時公示，即一人有限責(zé)任公司在設(shè)立時應(yīng)公開登記，并記載于公司登記機關(guān)的簿上，以備公司債權(quán)人或其他相關(guān)人查閱；二是公司設(shè)立之后而成為一人有限責(zé)任公司的(存續(xù)的一人有限責(zé)任公司)，也應(yīng)就該事實向公司登記機關(guān)進(jìn)行登記，并記載于公司自己保管可公示于社會公眾的登記薄上，以達(dá)公示、公開、保護(hù)公司債權(quán)人的目的；三是一人有限責(zé)任公司作出重大決定時的公示，即新公司法規(guī)定的“股東作出本法第38條第1款所列規(guī)定時，應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并由股東簽名后置備于公司”。這些記錄應(yīng)當(dāng)置備于公司公共場所或者能被公眾所知悉的地方，以便公眾及時了解一人有限責(zé)任公司的經(jīng)營狀況?！?/p>

（四）加強財務(wù)審計監(jiān)督制度

新《公司法》第63條規(guī)定“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會計年度終了時編制財務(wù)會計報告，并經(jīng)會計師事務(wù)所審計?！边@主要是對一人公司的財務(wù)加以控制，在實踐中一人公司的單一股東兼任執(zhí)行董事的現(xiàn)象普遍存在，這很容易產(chǎn)生股東個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)的混同。這就需要嚴(yán)格的財務(wù)監(jiān)督或者審計監(jiān)督制度，預(yù)防一人股東與其代表的公司在財產(chǎn)分配和責(zé)任分擔(dān)上的模糊不清，而嚴(yán)格一人公司的財務(wù)會計制度得目的就在于防止公司財產(chǎn)與一人股東的個人財產(chǎn)發(fā)生混同。一人公司屬于法人的一種，保持其獨立的財產(chǎn)尤為重要，因此應(yīng)使其嚴(yán)格和個人財產(chǎn)分離。

（五）加強企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督，允許職工代表進(jìn)入監(jiān)事會

在一人公司中，由于股東的唯一性這一法律特征而使得傳統(tǒng)的公司法人治理結(jié)構(gòu)難以正常發(fā)揮作用，因此，在一人公司監(jiān)事會中，由職工代表擔(dān)任監(jiān)事，將這一監(jiān)督權(quán)限交由監(jiān)事會完成是十分必要的。

（六）嚴(yán)格限制其他公司形態(tài)或企業(yè)轉(zhuǎn)為一人公司的條件

“登記部門應(yīng)嚴(yán)格按照公司要求對符合條件的公司或企業(yè)進(jìn)行變更登記手續(xù)，企業(yè)在改變法律形態(tài)前應(yīng)做到通知、公告?zhèn)鶛?quán)人，債權(quán)人可以要求企業(yè)提前履行債務(wù)或提供擔(dān)保，否則就不能批準(zhǔn)其轉(zhuǎn)為一人公司?！?/p>

（七）確認(rèn)一人公司的法人人格否認(rèn)制度，明確股東承擔(dān)無限責(zé)任的情形

一人公司的“法人人格否認(rèn)”，“新《公司法》采取的是取證責(zé)任倒置的規(guī)定，即在發(fā)生債務(wù)糾紛時，一人公司的股東有責(zé)任證明公司的財產(chǎn)與自己的財產(chǎn)是相互獨立的。否則，股東即喪失只以其對公司的出資承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利，而必須對公司的債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償資任。為彌補有限責(zé)任的不足，還可以明確股東承擔(dān)無限責(zé)任的情形。在一般情況下，一人有限責(zé)任公司的一人股東對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，只有一人股東未按規(guī)定履行出資義務(wù)，或未按規(guī)定進(jìn)行公示時，一人股東才承擔(dān)無限責(zé)任。一人股東在以下四種情況對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任：一是一人股東實質(zhì)干預(yù)或控制了公司的經(jīng)營權(quán)、決策權(quán)和人事權(quán)等；二是一人股東與公司業(yè)務(wù)、財產(chǎn)、場所、會議記錄等混同;三是公司資本顯著不足；四是一人股東利用一人公司進(jìn)行欺詐活動等。”

《公司法》對一人公司的規(guī)定是公司立法和理論的重大突破，順應(yīng)了現(xiàn)代公司法發(fā)展的潮流。對于一人公司制度，我們應(yīng)當(dāng)看到其在刺激投資者創(chuàng)業(yè)積極性，促進(jìn)市場經(jīng)濟健康發(fā)展中有其有利之處，但也不能忽視其在實踐操作中存在的諸多弊端。當(dāng)然，一人公司的存在還是利大于弊，而如何興利除弊的關(guān)鍵在于對一人股東的控制，必須從多方位多角度采取措施對一人公司進(jìn)行規(guī)制。隨著我國法治建設(shè)的推進(jìn)、和諧社會的構(gòu)建和社會信用體系的健全與完善，通過進(jìn)一步規(guī)制，我們有理由相信一人公司制度將會得到不斷的完善，一人公司將在擴大就業(yè)、繁榮市場、促進(jìn)經(jīng)濟的健康發(fā)展、增強國家的經(jīng)濟實力方面起到重要作用。

注釋:

①盧海燕《投資一人公司的利弊分析》，《山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》， 2007年4月第29卷第1期。

②范建、王建文《公司法》，法律出版社，2006年2月第1版235-237頁。

③司婷婷《一人公司之利弊分析及對策》 ，黑龍江對外經(jīng)貿(mào)·經(jīng)濟管理，2008年第10期總第172期。

④劉寶林《人公司利弊的法律分析》，經(jīng)濟與法《法制與社會》2007.01。

⑤北大法易網(wǎng)http://www.lawyee.net/。

⑥成記林《析我國一人公司的弊端及相關(guān)法律規(guī)制》，山西科技，2008年第4期。

⑦殷萍《關(guān)于我國一人公司法律制度的思考》，今日說法

⑧殷萍《關(guān)于我國一人公司法律制度的思考》，今日說法。

⑨成記林《析我國一人公司的弊端及相關(guān)法律規(guī)制》，山西科技，2008年第4期。

參考文獻(xiàn)：

［1］盧海燕《投資一人公司的利弊分析 》，《山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》， 2007年4月第29卷第1期。

［2］趙克軍《興利除弊:一人公司的法律規(guī)制》，行政與法·法學(xué)論壇。

［3］郭星《一人公司的利弊分析》，經(jīng)濟與法·《商場現(xiàn)代化》，2006年6月（中旬刊）總第470期。

［4］劉寶林《一人公司利弊的法律分析》，經(jīng)濟與法·《法制與社會》，2007.01。

［5］宋祥偉、張文彬 《一人公司利弊分析及立法建議》，《河南財政稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報》，2004年4月第18卷第2期。

［6］周延《一人公司利弊分析及其立法思考 》， 學(xué)術(shù)論壇 ，2003年第3期(總第158期)。

［7］盧丹丹《 一人公司之辨證分析 》， 黑龍江科技信息 ·經(jīng)濟論壇。

［8］司婷婷《 一人公司之利弊分析及對策》，黑龍江對外經(jīng)貿(mào)· 經(jīng)濟管理 ，2008年第10期總第172期。

［9］王國良、賴麗華 《一人公司制度的利弊及其完善》，經(jīng)濟與法。

［10］秦玉罕《 一人公司制度利弊探微 》，經(jīng)濟與法 ·法制與社會， 2007.12。

［11］時峰 《關(guān)于新《公司法》對一人公司規(guī)定的思考 》，理論探討。

［12］程楠、鄭春立國《 一人公司制度評介 》，邊疆經(jīng)濟與文化 ，2007年第11期(總第47期)。

［13］范建、王建文《公司法》，法律出版社 ，2006年2月第1版235-237頁。

［14］馮小菲 《淺談一人公司的利弊及法律規(guī)制》，《和田師范專科學(xué)校學(xué)報》，第27卷第三期總第47期。

［15］徐靜 《淺析我國一人公司制度的缺陷及對策》，《山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報》，2009年8月第9卷第4期。

［16］成記林 《析我國一人公司的弊端及相關(guān)法律規(guī)制》，山西科技，2008年第4期。

［17］北大法易網(wǎng)：http://www.lawyee.net/。

［18］殷萍 《關(guān)于我國一人公司法律制度的思考》，今日說法。