摘要：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的開始，意味著著作權(quán)保護(hù)范圍的擴(kuò)大化。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，由于網(wǎng)絡(luò)傳播的快速、網(wǎng)絡(luò)客體素質(zhì)的良莠不齊、網(wǎng)絡(luò)行為缺乏道德規(guī)范以及技術(shù)上的不足，著作權(quán)更加難以得到保護(hù)，而著作權(quán)的保護(hù)影響著著作權(quán)人創(chuàng)作的積極性甚至一個(gè)國(guó)家文化的發(fā)展，所以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)顯得尤為重要。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；保護(hù)現(xiàn)狀；前景分析

[中圖分類號(hào)]：D923.41[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2012)-10-0197-01

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，是指著作權(quán)人對(duì)受著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)事件不斷發(fā)生

2011年3月15日，包括賈平凹、韓寒、劉心武、郭敬明等在內(nèi)的近50位中國(guó)作家聯(lián)合發(fā)表《中國(guó)作家聲討百度書》，指責(zé)百度在沒有獲得著作權(quán)人授權(quán)的情況下將許多作家的作品對(duì)用戶免費(fèi)開放，指責(zé)百度文庫(kù)“偷走了我們的作品，偷走了我們的權(quán)利，偷走了我們的財(cái)物”。兩天后，中國(guó)音像協(xié)會(huì)唱片工作委員會(huì)也加入“戰(zhàn)團(tuán)”，公開聲援文學(xué)界維權(quán)的呼吁和行動(dòng)。在輿論壓力下，百度承諾3天內(nèi)徹底刪除百度文庫(kù)內(nèi)未獲授權(quán)的作品，對(duì)傷害作家感情表示歉意，并推出版權(quán)合作平臺(tái)。

同年10月，“作家維權(quán)聯(lián)盟”發(fā)起了一場(chǎng)對(duì)蘋果公司的訴訟，指出蘋果軟件商店里有很多盜版書籍，嚴(yán)重侵犯了作家們的權(quán)益。

2012年3月21日，北京書生公司稱盛大文學(xué)下屬多個(gè)電子圖書網(wǎng)站長(zhǎng)期大規(guī)模盜版書生公司擁有獨(dú)家版權(quán)的電子圖書用于盈利，并且屢禁不絕。盛大文學(xué)方面作出回應(yīng)稱，盛大文學(xué)非常尊重作者的著作權(quán)并且一向高度重視著作權(quán)保護(hù)。針對(duì)被訴侵權(quán)一事，盛大文學(xué)稱正在對(duì)所涉及的作品進(jìn)行核查。

這些事件的發(fā)生引起了社會(huì)各界對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的關(guān)注，同時(shí)提醒我們網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)需要制度的保護(hù)，這些呼聲應(yīng)該讓中國(guó)法律在著作權(quán)保護(hù)方面有所突破。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律還不健全

為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人的權(quán)利，我國(guó)已陸續(xù)出臺(tái)了相關(guān)的法律法規(guī)，例如2001年10月27日對(duì)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的修正、最高人民法院2000年11月22日通過(guò)的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、2002年10月15日施行的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、2006年國(guó)務(wù)院通過(guò)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》以及2009年通過(guò)的《侵權(quán)責(zé)任法》等。這些法律法規(guī)都在發(fā)揮著重要的作用，但是對(duì)于迅速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展環(huán)境而言，我國(guó)現(xiàn)有的在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系還是不夠完善，存在著空白和不足，還需要進(jìn)一步修改和完善。

二、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)前景分析

（一）對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的展望

2011年3月31日國(guó)家版權(quán)局發(fā)出通知，公開對(duì)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(修改草案)征求意見，向社會(huì)公開草案文本和關(guān)于草案的簡(jiǎn)要說(shuō)明。這是一個(gè)時(shí)代的進(jìn)步，這一舉措改變了之前立法程序缺乏民主參與的狀況，使著作權(quán)人也能發(fā)出自己的聲音，有利于法律的更加完善。

目前人們對(duì)于著作權(quán)修改草案還有很多爭(zhēng)議，例如第68條中提到，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為網(wǎng)絡(luò)用戶提供存儲(chǔ)、搜索或者鏈接等單純網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)時(shí)，不承擔(dān)與著作權(quán)或相關(guān)權(quán)有關(guān)的信息審查義務(wù)?！彪m然該條款隨后提到，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在被告知的前提下，有刪除等義務(wù)，如不執(zhí)行，將與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任等內(nèi)容，但是這項(xiàng)規(guī)定還是被認(rèn)為是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)盜版的“庇護(hù)”。對(duì)此國(guó)家版權(quán)局法規(guī)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)作出了解釋：“這是世界各國(guó)對(duì)提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)方的一般規(guī)定，也就是‘避風(fēng)港原則’，即技術(shù)中立和過(guò)錯(cuò)原則。對(duì)此不僅美國(guó)有如此規(guī)定，歐盟也規(guī)定了。我們的規(guī)定比它嚴(yán)格，只適用于‘單純提供技術(shù)’的服務(wù)提供商，只要服務(wù)商有主觀因素，就不適用于69條。” 同時(shí)有人提出為什么不能啟用新的技術(shù)，將網(wǎng)站自行審查上傳內(nèi)容變?yōu)榭尚校瑥亩玫乇Ｗo(hù)版權(quán)，王自強(qiáng)表示，審查從目前的技術(shù)水平來(lái)說(shuō)，還無(wú)法達(dá)到。

我們欣喜地看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)得到了越來(lái)越多的關(guān)注，雖然目前立法和技術(shù)水平都沒有達(dá)到我們所期望的水平，但是我們應(yīng)該相信在社會(huì)各界的共同努力之下，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制的建立指日可待。

（二）對(duì)中國(guó)著作權(quán)保護(hù)的建議

1、建立完善的網(wǎng)絡(luò)道德體系和監(jiān)督體制

國(guó)外一些計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)組織已經(jīng)為其用戶制定了一些相應(yīng)的規(guī)則，其中美國(guó)計(jì)算機(jī)倫理協(xié)會(huì)制定的十條戒律對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)道德體系的建立有很好的參考價(jià)值。在我國(guó)，我們應(yīng)該遵循社會(huì)主義精神文明建設(shè)的指導(dǎo)方針，提出適合我國(guó)文化傳統(tǒng)的、能被廣大網(wǎng)民普遍接受的網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范，建立健康有序的網(wǎng)絡(luò)秩序。而網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督體制的建立則比較棘手，由于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的虛擬性，網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范的約束力減弱，很難有效的規(guī)范網(wǎng)民的行為，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)比傳統(tǒng)著作權(quán)難以保護(hù)。因此，建立一個(gè)監(jiān)督體制以保障網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范能夠發(fā)揮其該有的效力是非常必要的。

2、不斷完善網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法

道德規(guī)范只能起到輔助作用，但道德永遠(yuǎn)不可能代替法律建立網(wǎng)絡(luò)秩序，想要網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)真正得到保護(hù)，我們必須在建立網(wǎng)絡(luò)道德體系的同時(shí)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范的法律化進(jìn)程，雖然我國(guó)已經(jīng)有了相應(yīng)的有關(guān)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律法規(guī)，但是這些法律法規(guī)多以司法解釋與行政法規(guī)的形式出現(xiàn)，很少是由全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)通過(guò)以法律的形式出現(xiàn)，而且現(xiàn)有的法律規(guī)范中并沒有網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念。

我國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到信息網(wǎng)絡(luò)安全立法的必要性和緊迫性，雖然網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展使得立法工作的進(jìn)行有很多困難，但是我們應(yīng)該克服困難根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況盡早制定出保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律體系。

3、提高技術(shù)水平，為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供技術(shù)支持

在道德約束和法律監(jiān)督的同時(shí)，我們還應(yīng)該積極地采取技術(shù)措施，加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)督的力度。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品數(shù)字化、公開化、無(wú)國(guó)界化，由于傳播形式發(fā)生了很大的變化，傳播速度更加迅速，作品一旦在網(wǎng)絡(luò)中開始傳播，就很難被所權(quán)利人掌握，同時(shí)在技術(shù)方面，取證難這一難題受到網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的制約，所以發(fā)生侵權(quán)事件，著作權(quán)權(quán)人也很難向法院舉證。所以技術(shù)問(wèn)題是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)亟待解決的問(wèn)題，只有技術(shù)水平提高，才能使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的真正保護(hù)成為可能。

在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)方面，我們還有很長(zhǎng)的路要走，但是只要廣大網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠自律、社會(huì)各界人士不斷支持以及國(guó)家給予重視，我相信建立良好的網(wǎng)絡(luò)秩序、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的全面保護(hù)并不是夢(mèng)。