■公示隱私，是否侵權(quán)

問：兩個(gè)月前，因私拿價(jià)值300元的設(shè)備回家私用，我被公司開除。此后，公司在其網(wǎng)站上公開了我的姓名、住址、照片、曾任職務(wù)、開除原因，瀏覽量過千，許多網(wǎng)友跟帖評(píng)論，對(duì)我進(jìn)行人身攻擊。請(qǐng)問，公司這樣做算不算侵犯了我的個(gè)人權(quán)利？

智暉（江西南昌）

律師意見：我國《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私……造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第7條也指出：“對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！北M管您犯有錯(cuò)誤，但并不意味著公司可以因此置您的隱私于不顧，其出于管理需要雖可以在公司網(wǎng)站上公布您的姓名、開除您的簡要原因，但未經(jīng)您許可，同時(shí)公布您的住址、照片等私人信息則超出了其權(quán)利范圍，侵犯了您的名譽(yù)權(quán)。公司必須承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

■婚前財(cái)產(chǎn)，能否繼承

問：我父親去世三年后，母親與大她10歲的趙伯結(jié)婚?；楹蠖细星樯鹾?。不久，趙伯患糖尿病臥床，我母親悉心照料。今年7月，趙伯過世。請(qǐng)問，趙伯婚前自有的一套130平方米的房改房，我是否有權(quán)與趙伯的兩個(gè)親生女兒共同繼承？

馬先軍（海南三亞）

律師意見：您是否有權(quán)繼承該房改房的份額，取決于該房改房是否有您母親的份額，即房改房是趙伯與您母親的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是趙伯的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

我國《婚姻法》第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療賠償費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助等費(fèi)用；（三） 遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第19條規(guī)定：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)，而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”由于趙伯在與您母親結(jié)婚之前就取得了該房，因此該房原則上應(yīng)屬于趙伯的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果該房產(chǎn)權(quán)登記的權(quán)利人仍為趙伯，而趙伯生前又未訂立遺囑處分該房，那么您母親對(duì)該房不享有份額，您也無權(quán)繼承該房。

■虧本銷售，能否免責(zé)

問：一周前，一家超市為促銷而在門前貼出廣告，將果粒橙等15種飲料作為特價(jià)商品銷售。我購買了3箱果粒橙。誰知，我5歲的女兒飲用后當(dāng)即因急性腸胃炎住院醫(yī)治。我仔細(xì)核查，發(fā)現(xiàn)那3箱果粒橙已超過保質(zhì)期20天！當(dāng)我要求超市賠償時(shí)，卻遭到拒絕，超市的理由是，其銷售的飲料只有原價(jià)的三分之一，屬明顯的虧本銷售。請(qǐng)問，超市虧本銷售造成損害能否免責(zé)？

武群明（河南漯河）

律師意見：首先，超市必須賠償您女兒的醫(yī)療費(fèi)用。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第8條規(guī)定：“消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利?！钡?8條規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者做出真實(shí)的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施?！痹摮忻髦３纫呀?jīng)超過保質(zhì)期，可能危及顧客的人身安全，卻沒有做出真實(shí)的說明和明確的警示，甚至還以特價(jià)的方式誘導(dǎo)消費(fèi)者購買，明顯是對(duì)自己法定義務(wù)的違反。對(duì)此，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第41條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

其次，超市應(yīng)當(dāng)向您支付購買飲料價(jià)款十倍的賠償金。我國《食品安全法》第28條明確規(guī)定，禁止經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品。該法第96條第2款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”

【編輯：陳彤】