張傳剛

一、項(xiàng)羽是一位有思想、有謀略的人物，怎么能放棄消滅沛公的最佳時(shí)機(jī)呢？如若說他怕此時(shí)殺掉劉邦恐陷己于不義，就和他后來的殺義帝之舉自相矛盾了。此為一疑。

項(xiàng)羽并非真如小學(xué)生教科書上所說的，是那么一個(gè)頭腦簡(jiǎn)單的人物。秦朝末年，天下大亂，原來的各國(guó)貴族趁機(jī)迎立新君，國(guó)家實(shí)際上重新分裂為六國(guó)。在秦攻打趙國(guó)之際，趙國(guó)求援兵，群雄起而救之。楚令尹宋義故意拖延觀望，企圖坐收漁利。項(xiàng)羽對(duì)其不滿，向?qū)⑹總兛犊愒~道：“我們是來齊心協(xié)力攻秦的，他宋義卻久久停止不前。時(shí)值荒災(zāi)，百姓貧困，士兵們吃的是芋艿摻豆子。軍中沒有存糧，宋義竟然置備酒筵，大會(huì)賓客，而不去率領(lǐng)部隊(duì)渡河去從趙國(guó)取得糧食，跟趙合力攻秦，卻說是想利用秦軍的疲憊。那樣強(qiáng)大的秦國(guó)去攻打剛剛建立的趙國(guó)，其結(jié)果必定是秦國(guó)攻占趙國(guó)。趙國(guó)被攻占，秦國(guó)勢(shì)力就更強(qiáng)大。到那時(shí)，還能談得上什么利用秦國(guó)的疲憊呢？”

這段話可是有理有據(jù)，很能激起士兵情緒的。在演講結(jié)束后的一個(gè)早晨，項(xiàng)羽在參見之時(shí)就將宋義斬于軍帳之中，而且還找了個(gè)其罪當(dāng)誅的理由——“宋義和齊國(guó)同謀反楚，所以楚王密令我處死他?！?/p>

為了永絕后患，他還派人去追殺了宋義的兒子。

巨鹿之戰(zhàn)時(shí)，他破釜沉舟，激勵(lì)士氣，終于擊敗秦軍。

這些事例，無不體現(xiàn)出項(xiàng)羽是一位有思想、有謀略的人物，并非是在關(guān)鍵時(shí)刻會(huì)心慈手軟，“有婦人之仁”的人，也絕非是頭腦簡(jiǎn)單、四肢發(fā)達(dá)。如此之項(xiàng)羽在接到曹無傷的線報(bào)后，勃然大怒，怎么能經(jīng)項(xiàng)伯的嘴巴一張一翕，怒氣就煙消云散，放棄消滅沛公的最佳時(shí)機(jī)呢？如若說他怕此時(shí)殺掉劉邦會(huì)遭人詬病，恐陷于不義之地，那么這就和他后來的殺義帝之舉自相矛盾了。此其一疑。

二、一個(gè)小小的參乘，能那么容易就闖入主帥之帳么？足智多謀、極力主張消滅劉邦的亞父范增最起碼也得準(zhǔn)備著兩套備用方案，怎么會(huì)這么輕巧地就放棄了呢？按照他的才能，他應(yīng)該能想到要把劉邦帶來的人“安排安排”的，張良怎么會(huì)如此之順利地就把樊噲找來了呢？此為二疑。

再說宴會(huì)上的事。

項(xiàng)莊聽從范增的安排，欲借舞劍娛樂之時(shí)，擊殺沛公于座上。適時(shí)，作為不殺劉邦的一方項(xiàng)伯也拔劍起舞，常常用其身來保護(hù)劉邦，一時(shí)間筵席上刀光劍影，鴻門宴到達(dá)了高潮。由此也得出了一個(gè)成語，叫“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”。

在此緊急時(shí)刻，張良出帳去搬救兵，將樊噲叫來。樊噲持盾帶劍闖帳。在司馬遷的筆下，這么幾句話，就將樊噲送入了軍帳之中——“交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)，樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入。”

一側(cè)，一撞，作為項(xiàng)羽的軍帳之門就這么不中用，被一個(gè)賣狗肉的兩下就打開了，玩笑未免開的有些大了。

項(xiàng)羽再怎么不濟(jì)，也不能容許一個(gè)小小的參乘亂闖吧。主帥之軍門，防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)是非常森嚴(yán)的。哪里有一個(gè)衛(wèi)兵被撞倒地就算完了的，守衛(wèi)之人怎么也不會(huì)就是一個(gè)吧，其他的衛(wèi)兵看見自己的兄弟倒地，那還不一擁而上，哪里輪得到樊噲又是喝酒又是吃肉，還慷慨一番，把項(xiàng)羽弄得很不好意思——“未有以對(duì)”——沒有什么話說，還給他賜了座呢？

再者，足智多謀、極力主張消滅劉邦的亞父范增也不會(huì)就只安排一個(gè)項(xiàng)莊進(jìn)去舞舞劍就算完事了，最起碼他也得準(zhǔn)備著兩套備用方案，怎么會(huì)這么輕巧地就放棄了呢？按照他的才能，他應(yīng)該能想到要把劉邦帶來的人“安排安排”的，張良怎么會(huì)如此之順利地就把樊噲找來了呢？此為二疑。

三、劉邦借如廁之名溜出來之后，被項(xiàng)羽派去叫劉邦回來的都尉陳平為什么沒有了下文？

經(jīng)過樊噲這么一折騰，宴會(huì)緊張氣氛得以緩和。劉邦趁機(jī)借如廁之名溜了出來。

在劉邦出來之后，項(xiàng)羽就派都尉陳平出去招呼劉邦抓緊回座，繼續(xù)喝酒。

史家寫到這里，表述很是模糊不清。只是一句帶過，沒了下文。

沒有寫劉邦是如何應(yīng)答陳平的。

陳平自己好像也沒有了言語，他也許可能是被樊噲推到糞池里去了，否則怎么會(huì)沒有音信了呢？

司馬遷把項(xiàng)羽這頭扔到了一邊，倒是去詳細(xì)描寫劉邦、張良、樊噲幾個(gè)人在商量逃不逃，如何逃的問題。

這邊陳平?jīng)]有回軍帳，一定是在邊上呆著，就能聽任他們逃走嗎？很是令人生疑。更何況劉邦這招金蟬脫殼又怎能瞞得過范增？雖然項(xiàng)羽在開始之時(shí)曾答應(yīng)項(xiàng)伯，不殺劉邦，但當(dāng)項(xiàng)莊舞劍之時(shí)，他沒有阻止項(xiàng)莊，也沒有阻止范增。這最起碼能說明項(xiàng)羽是處在中間搖擺立場(chǎng)的，對(duì)于范增要做什么持的是聽之任之的態(tài)度。在這種情況下，作為亞父的范增是有機(jī)會(huì)安排這一切的。然而偏偏沒有任何動(dòng)作和下文了，難道范增喝醉酒暈過去了？這顯然是不可能的，后面有一節(jié)寫到他頭腦非常清醒地拿劍擊破了玉斗，還罵了項(xiàng)羽一句。此為又一令人生疑之處。

四、司馬遷這樣做，有難言之隱么？

就鴻門宴這一段來看，主要表現(xiàn)了劉邦的善于應(yīng)變、聰明機(jī)靈，能充分發(fā)揮其屬下的才能，為己所用，預(yù)示著其必然要取得勝利；展示了項(xiàng)羽“豎子，不足與謀”的一面?？傮w來說，有贊美劉邦、丑化項(xiàng)羽之嫌疑。

其情節(jié)從劇本的角度來說，波瀾起伏，動(dòng)人心弦，不過，讀后卻令人疑竇叢生，相當(dāng)一部分的情節(jié)和細(xì)節(jié)都經(jīng)不起推敲。

在史學(xué)家相互矛盾、閃爍其辭的背后難道隱藏著什么不可言說、無法付之于紙面的秘密嗎？這是我們不可知的。也許這也正是史家的高明之處，故意弄出這么一段漏洞遍出、令人生疑的文字來，讓后世的人們來推測(cè)其背后的內(nèi)容。

不過，若聯(lián)想到司馬遷所生活的時(shí)代，也許就能讓人有所理解了。他生活在漢朝，那是劉邦的天下，他食的是劉家的俸祿。拿人的手短，吃人的嘴短，寫起人家的歷史來總得有點(diǎn)顧忌吧。雖然他很想秉筆直書，但曾遭宮刑險(xiǎn)些丟了性命、身心受到巨大傷害的他，下筆時(shí)是不能不有所顧慮的。此外，他將最終未成大業(yè)的項(xiàng)羽——漢高祖的主要對(duì)手列入本紀(jì)，與漢高祖平起平坐，本身就已經(jīng)違規(guī)了。無論你怎么喜歡項(xiàng)羽，總也得給劉家的高祖抹點(diǎn)粉吧。于是，他手下的筆就這么歪了一歪，于是就有了這么一段旨在褒劉貶項(xiàng)的鴻門宴來。

當(dāng)然，這只是本人臆想。至于司馬遷本人心意如何，我就不知道了，只有他本人才能說得清楚?？上У氖?，他在完成《史記》后就不知所終了，再也沒有留下什么文字。又因時(shí)間久遠(yuǎn)，缺乏相關(guān)的文字資料，看來只能是懸案一樁了。