１０年１１月１日起，中央音樂學(xué)院隆重舉行了為期一個(gè)多月的７０周年校慶系列學(xué)術(shù)活動(dòng)①。這與上世紀(jì)５０年代以來已成傳統(tǒng)的校慶紀(jì)念相比，明顯把校史提前了１０年，即從１９４０年１１月１日正式開學(xué)上課、設(shè)在重慶青木關(guān)的國(guó)立音樂院算起。來院參加校慶活動(dòng)的不少校友提出種種疑問，有的說，為什么突然變成７０周年了？有的說，前身明明有６個(gè)，為什么偏偏要以重慶－南京國(guó)立音樂院為主要前身呢？有的認(rèn)為，這么算校齡不合適，“學(xué)術(shù)出發(fā)點(diǎn)有問題，極為不妥”，等等。在本文中，我想談一下對(duì)這個(gè)問題的理解與認(rèn)識(shí)，與大家交流、探討。

一

１９７８年“改革開放”以前３０年間的中國(guó)，以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的思想幾乎主導(dǎo)著思想、文化、教育等意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域。這在音樂學(xué)術(shù)界對(duì)現(xiàn)代音樂史中人物的評(píng)價(jià)、校史的撰寫、校齡的計(jì)算等問題上也有明顯反映；就是說，政治決定著學(xué)術(shù)是非的判斷。

以“上海音樂學(xué)院”（以下簡(jiǎn)稱“上音”）為例。它是于１９５６年１１月２０日正式撤銷長(zhǎng)達(dá)７年之久的“中央音樂學(xué)院華東分院”（最初二年名為“上海分院”）這一學(xué)校體制，正式定為現(xiàn)名、成為完全獨(dú)立的上海音樂學(xué)院。而它的前身歷史，最早應(yīng)該追溯到１９２７年１１月由蕭友梅創(chuàng)辦，設(shè)于上海的“國(guó)立音樂院”（１９２９年改制、改名為“國(guó)立音樂?？茖W(xué)?！保?。但由于在相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)段里，蕭友梅被說成是“全盤西化”論的鼓吹者、民族虛無主義的典型；國(guó)立音樂院或國(guó)立音專則是反對(duì)“新音樂”的“學(xué)院派”堡壘，是國(guó)民黨粉飾太平的產(chǎn)物。②因此，無論在２０世紀(jì)５０年代前期冠名為“中央音樂學(xué)院華東分院”時(shí)期，還是完全獨(dú)立為“上音”后的二十余年間（１９５６—１９７８），都根本不存在承認(rèn)蕭友梅創(chuàng)辦的國(guó)立音樂院對(duì)現(xiàn)代中國(guó)專業(yè)音樂教育事業(yè)的歷史性貢獻(xiàn)及其開創(chuàng)性地位的社會(huì)歷史環(huán)境。在這種狀況下，“上音”怎么可能被允許與舊中國(guó)國(guó)民黨政府辦的學(xué)校去接軌、將其作為自己的前身呢？

１９７８年起中國(guó)實(shí)行“改革開放”的基本國(guó)策，同時(shí)大力倡導(dǎo)“解放思想、實(shí)事求是”的思想路線?！吧弦簟痹谧髑?、音樂教育家賀綠汀、丁善德（他們都是蕭友梅學(xué)生）為首的院領(lǐng)導(dǎo)班子領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過充分準(zhǔn)備，于１９８２年１１月２７日—１２月１日，正式、公開、隆重舉辦了１９４９年以后的第一次校慶活動(dòng)，舉行了蕭友梅紀(jì)念銅像?穴由劉開渠大師義務(wù)設(shè)計(jì)雕塑?雪揭幕式，首次明確承認(rèn)１９２７年１１月成立的“國(guó)立音樂院”是“上音”的前身，將學(xué)院的歷史從１９２７年起算，名為“慶祝建院５５周年”。③這是改革開放后在中國(guó)音樂界實(shí)事求是評(píng)價(jià)音樂教育機(jī)構(gòu)和歷史人物，將學(xué)校的前身歷史計(jì)算在校齡之內(nèi)的一個(gè)學(xué)術(shù)案例，極大地推動(dòng)了當(dāng)年整個(gè)音樂界的“撥亂反正”。

這里，還須補(bǔ)充說明：僅有客觀上良好的社會(huì)歷史環(huán)境，而“上音”的主政者如果安于現(xiàn)狀，因循守舊，沒有魄力，沒有歷史眼光和學(xué)術(shù)見地，１９８２年的“５５周年校慶”也是絕對(duì)辦不起來的。

二

中央音樂學(xué)院不是從零起始、在“空白地上”建立的。它是于１９４９年秋冬由原解放區(qū)和國(guó)統(tǒng)區(qū)的共計(jì)６所音樂教育單位合并組建而成，它們分別是：１９４８年成立于沈陽的“魯迅藝術(shù)學(xué)院音樂工作團(tuán)”，１９４８年成立于河北正定縣的“華北大學(xué)文藝學(xué)院音樂系”，１９４０年成立于重慶青木關(guān)、１９４６年遷往南京的“國(guó)立音樂院”暨常州的附設(shè)幼年班（１９４５年成立于青木關(guān)），１９４６年從內(nèi)地回遷北平并重建的國(guó)立北平藝術(shù)?？茖W(xué)校以及１９４６、１９４７年分設(shè)在上海、香港的中華音樂院。

中央音樂學(xué)院的組建工作于１９４９年９月在天津起動(dòng)。經(jīng)兩個(gè)多月緊張有序的工作，１１月１７日開始上課；１２月１８日政務(wù)院正式命名學(xué)校為“中央音樂學(xué)院”，同時(shí)任命馬思聰、呂驥、賀綠汀為正、副院長(zhǎng)；應(yīng)該說，從這時(shí)起“中央院”實(shí)際上已成立。④由于要等待在原地（南京、常州）招生上課的國(guó)立音樂院暨幼年班搬遷到天津⑤，故１９５０年６月１７日才補(bǔ)行成立典禮⑥。此后，就以這個(gè)日子作為校慶紀(jì)念日。

合并組建的６個(gè)單位，它們雖然都是前身，但其本身的歷史、辦學(xué)宗旨、培養(yǎng)目標(biāo)、專業(yè)設(shè)置、師生狀況、教學(xué)規(guī)模、教材使用、樂器圖書資料等設(shè)備以及日后對(duì)中央音樂學(xué)院建設(shè)所起的作用與影響是各不相同，不能相提并論的。也就是說，從事實(shí)出發(fā)，確認(rèn)６個(gè)前身中哪所學(xué)校是中央音樂學(xué)院一脈相承的主要前身，就可符合學(xué)理地確認(rèn)學(xué)校的起始年。而要確認(rèn)這一點(diǎn)，這在上世紀(jì)五六十年代不可能，就是在改革開放后的８０年代，客觀上也仍然有相當(dāng)困難。

據(jù)現(xiàn)見史料，改革開放后首次公開論及中央音樂學(xué)院校史的，是１９８０年舉辦３０周年校慶（以１９５０年為起始）后、１２月創(chuàng)刊的《中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》上的一篇報(bào)導(dǎo)，它在介紹籌建的幾個(gè)單位中，沒有提及國(guó)立音樂院及幼年班，而是說它于“１９５０年春并入”⑦。明確提出學(xué)院的前身和接觸校史起始年的，是１９８５年９月１０日學(xué)校舉行慶祝首屆教師節(jié)和建院３５周年大會(huì)上，時(shí)任院長(zhǎng)吳祖強(qiáng)先生在講話的最后部分，先后列舉了組建學(xué)院的幾個(gè)前身⑧；還代表學(xué)校正式宣布：“組成我院原來各單位過去的人員，包括他們的校友，也都應(yīng)被認(rèn)為是中央音樂學(xué)院的校友?！倍疫€講到了學(xué)校起始年的問題：“嚴(yán)格地說，中央音樂學(xué)院的校史從１９５０年起算是并不確切的?！蹦敲?，從哪年起算才合適或確切呢？沒有說。在我看來，當(dāng)年由于客觀條件的局限性，似乎也不好說或說不清。

１９８８年上任的第四任院長(zhǎng)于潤(rùn)洋先生，１９８９年著手主持籌辦１９９０年的４０周年校慶；在經(jīng)過一年多搜集資料與研究的基礎(chǔ)上，編輯出版了校友錄和院史，而且按照歷史原貌，幾十年來第一次實(shí)事求是地確認(rèn)：１９４９年組成中央音樂學(xué)院的６個(gè)前身單位，“其主體為南京國(guó)立音樂院”⑨。之所以這么說，僅就我掌握的史料與認(rèn)識(shí)來看，主要有以下幾點(diǎn)理由：

１．在前身中，只有重慶－南京國(guó)立音樂院是一所正規(guī)、獨(dú)立、較完整的高等專業(yè)音樂教育機(jī)構(gòu)，其他單位均是獨(dú)立學(xué)校中的一個(gè)系或部門，有的還具有業(yè)余性質(zhì)。

２．“中央院”是中西兼容，以借鑒歐洲音樂、繼承中華傳統(tǒng)國(guó)樂、建設(shè)具有中國(guó)特色音樂教育體制、培養(yǎng)與此相適應(yīng)的各種專業(yè)音樂人才為己任；這與重慶－南京國(guó)立音樂院的辦學(xué)宗旨從原則上說，沒有根本區(qū)別。

３．“中央院”在教學(xué)計(jì)劃、學(xué)科設(shè)置、課程開設(shè)、教材使用、專業(yè)要求、教學(xué)內(nèi)容以及“一對(duì)一”的主科專業(yè)教學(xué)模式等諸多方面，基本上都是延續(xù)或承繼國(guó)立音樂院的。

４．辦學(xué)以師資為本；６個(gè)前身中，國(guó)立音樂院的教師所占比例最大；據(jù)１９９０年所編校友錄的不完全統(tǒng)計(jì)，來自國(guó)立音樂院的專業(yè)教師有３１人，他們?nèi)蘸蟠蠖嗍菍W(xué)院的骨干教師或?qū)W科帶頭人。

５．國(guó)立音樂院除校舍外，將所有動(dòng)產(chǎn)（包括汽車等交通設(shè)備）全部帶到天津（即俗話所說的“全鍋端”）；尤其是圖書、樂譜、音響（唱片）資料是６個(gè)前身中最多的，這對(duì)日后學(xué)院的教學(xué)與科研起到了難于估量的積極影響。

６．既然是前身，“中央院”與６個(gè)單位自然均有不同程度的血緣關(guān)系，而與國(guó)立音樂院最為親近；正如吳祖強(qiáng)先生２００３年所說的那樣：“要是沒有當(dāng)時(shí)南京的國(guó)立音樂院，后來的中央音樂學(xué)院絕不是今天這個(gè)樣子。但這段歷史，由于種種政治的原因被掩蓋了?！雹?/p>

正巧，在４０周年校慶那年又是國(guó)立音樂院成立５０周年，故決定同時(shí)舉行兩個(gè)紀(jì)念活動(dòng)。{11}而中央音樂學(xué)院的校史起始年，當(dāng)年仍從１９５０年起算，沒有與確認(rèn)為主體的南京國(guó)立音樂院接軌。其原因，我認(rèn)為在很大程度上主要是當(dāng)時(shí)社會(huì)歷史條件的某種局限性所致。這在１９９０年紀(jì)念國(guó)立音樂院成立５０周年活動(dòng)中曾出現(xiàn)的不尊重歷史也不合時(shí)代潮流的種種麻煩和阻力就是明證。{12}

三

既然前身的主體明確無誤，那么從尊重史實(shí)出發(fā)，就應(yīng)該承認(rèn)：１９４０年雖沒有中央音樂學(xué)院這個(gè)校名，但把主體性前身國(guó)立音樂院的成立日期作為學(xué)院校史的起始年，是完全符合學(xué)理的：既與中國(guó)現(xiàn)代專業(yè)音樂教育辯證發(fā)展的歷史事實(shí)相吻合，也與文化教育事業(yè)具有歷史繼承性的自身規(guī)律相一致。尤其是新世紀(jì)以來，隨著改革開放的不斷深入、“一國(guó)兩制”政策的推行和國(guó)共兩黨第三次平等握手，海峽兩岸關(guān)系發(fā)生歷史性變化，“政治標(biāo)準(zhǔn)決定學(xué)術(shù)是非”早已在學(xué)術(shù)研究中淡出，前面曾說及“由于種種政治的原因被掩蓋了”的歷史，現(xiàn)在應(yīng)該是恢復(fù)它本來面貌的時(shí)候了。

在這種情況下，現(xiàn)任院長(zhǎng)王次炤先生將１９９０年學(xué)院已經(jīng)確認(rèn)、但由于時(shí)代局限性而沒能實(shí)現(xiàn)的中央音樂學(xué)院與前身的主體——重慶－南京國(guó)立音樂院的歷史應(yīng)該接軌的問題，作為他個(gè)人的建議提了出來。在２００８年１２月２２日、２４日先后召開的院長(zhǎng)辦公會(huì)和黨委會(huì)上，正式討論研究并通過了王院長(zhǎng)的建議：中央音樂學(xué)院起始年從１９４０年起算。隨后又于２００９年１月１４日向教育部上報(bào)相關(guān)材料備案。由此可知，中央音樂學(xué)院的校史起始年，絕非靈機(jī)一動(dòng)隨便決定的；實(shí)際上早在２０年前于潤(rùn)洋院長(zhǎng)任上已接觸、確認(rèn)，兩年多前就正式、明確地提出了。

說到這里，還須強(qiáng)調(diào)說明，以主要前身國(guó)立音樂院的成立時(shí)間為計(jì)算中央音樂學(xué)院校史起始年的同時(shí)，學(xué)院絲毫沒有抹殺、貶低其他５個(gè)前身單位的歷史貢獻(xiàn)及其應(yīng)有的歷史地位。７０周年校慶期間正式開放，以圖片為主、實(shí)物為輔的“中央音樂學(xué)院校史長(zhǎng)廊”就是以此為指導(dǎo)思想，將６個(gè)前身單位同時(shí)進(jìn)行布展的。歡迎大家前去參觀批評(píng)。

有人說，北平藝專音樂系的師資力量以及人才培養(yǎng)、教學(xué)模式以及內(nèi)容與方法等等，與國(guó)立音樂院基本相同，而且該系的歷史，其前身可以追溯到１９２５年蕭友梅任系主任的國(guó)立北京藝術(shù)專門學(xué)校音樂系，校齡更長(zhǎng)，為什么不去與北平藝專接軌呢？

所講情況屬實(shí)。但北平藝專僅是一個(gè)系，不能與一所獨(dú)立、完整的國(guó)立音樂院同等看待。至于藝專的發(fā)展歷史，也確實(shí)比國(guó)立音樂院要長(zhǎng)十多年。但“中央院”堅(jiān)持實(shí)事求是原則，去恢復(fù)應(yīng)該恢復(fù)的歷史面貌，而不是為了追求校齡越長(zhǎng)越好。盡管如此，在“校史長(zhǎng)廊”中，確實(shí)把北平藝專音樂系的前身歷史，從蕭友梅創(chuàng)辦的音樂系算起。

還有人說，成立７０周年的算法不合適，顯然忽略了早于國(guó)立音樂院成立的燕京大學(xué)音樂系。

這是不了解該系并非是“中央院”的前身，即它不是１９４９年秋冬合并組建中央音樂學(xué)院的單位之一。它是在１９５２年全國(guó)高校院系調(diào)整時(shí)才并入學(xué)院的。有的人至今還認(rèn)為燕大音樂系是學(xué)院的前身，這是絲毫沒有道理的。

最后還須說明一下：將建校的起始年提前或把前身歷史算作校齡后，在理解和文字的表述上，務(wù)必注意兩點(diǎn)：

１．說“上音”８０周年校慶或建院８０周年，這是包含前身在內(nèi)的一種符合學(xué)理的說法，但絕不能理解為８０年前已有“上音”了。

２．不能說“‘上音成立于１９２７年”，“‘中央音樂學(xué)院成立于１９４０年”；也不能說“在３０年代‘上音如何如何”或“４０年代‘中央音樂學(xué)院如何如何”，因?yàn)楫?dāng)年沒有這兩個(gè)校名；如果這么說或這樣記寫，是一種缺乏歷史感的錯(cuò)誤表述。

７０周年校慶時(shí)內(nèi)部出版、分發(fā)給校友的一本介紹學(xué)院概況的畫冊(cè)，編輯者把國(guó)立音樂院的四任院長(zhǎng)與１９４９年起的中央音樂學(xué)院六任院長(zhǎng)合在一起，稱第一任院長(zhǎng)是顧毓琇，往下排，馬思聰為第五任院長(zhǎng)，這是不合適的。{13}中央音樂學(xué)院的歷史加上前身才是７０年，而首任院長(zhǎng)還應(yīng)是馬思聰。我們要把學(xué)院的本身和前身有所區(qū)分，兩者之間為“歷史的辯證發(fā)展”關(guān)系。之所以要這么認(rèn)識(shí)，因?yàn)槭聦?shí)就是如此。而我們的唯一目的，是要實(shí)事求是，尊重歷史，總結(jié)音樂前輩的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，弘揚(yáng)前輩開創(chuàng)的優(yōu)良學(xué)術(shù)傳統(tǒng)（當(dāng)然也包括其他幾個(gè)前身單位在內(nèi)），把當(dāng)今現(xiàn)實(shí)的音樂教育事業(yè)辦得更好、更扎實(shí)、更有活力，更符合時(shí)代和人民的要求。

①１１月１日，舉行慶典大會(huì)，隨后進(jìn)行了一系列學(xué)術(shù)研討和各種內(nèi)容、不同人員參與演出的音樂會(huì)；還將１２月舉行的第十屆中央音樂學(xué)院音樂節(jié)，納入校慶紀(jì)念活動(dòng)之中。

②陳聆群等《蕭友梅音樂文集·賀綠汀序》，上海音樂出版社１９９０年版。

③戴鵬?！妒捰衙芳o(jì)念文集》，上海音樂出版社１９９３年版，第４８０頁。

④黃旭東《中央音樂學(xué)院成立于哪一年?芽》，《弄斧集》，北京：中央音樂學(xué)院出版社２００５年版，第２８７頁。

⑤作為合并組建單位之一的南京國(guó)立音樂院及常州附設(shè)幼年班，因天津校舍緊張，１９４９年秋冬籌建期間難于解決，故決定延期搬遷，在原地招生上課；師生雖未到天津，但在組織關(guān)系上早已明確屬于新的國(guó)立音樂院或中央音樂學(xué)院。直到１９５０年春，校舍基本解決后，國(guó)立音樂院及幼年班全體人員才于４月１５—１６日攜帶所有動(dòng)產(chǎn)來到天津；１８日還舉行了大團(tuán)圓聯(lián)歡會(huì)；５月２日學(xué)生上課。

⑥《天津日?qǐng)?bào)》１９５０年６月１８日新聞報(bào)道，其中明確寫為“補(bǔ)行典禮”。

⑦該報(bào)導(dǎo)沒有把南京國(guó)立音樂院暨常州幼（誤寫成“少”）年班列為組建單位，而是說“１９５０年春并入”，顯然是有誤的。見《中央音樂學(xué)院院學(xué)報(bào)》１９８５年第３期，第７頁。

⑧講話對(duì)組建單位的理解上，把１９２９年成立的燕京大學(xué)音樂系也作為前身是個(gè)失誤；又說“國(guó)立音樂院在重慶青木關(guān)成立，其前身歷史可追溯到１９２７年”是沒有史實(shí)依據(jù)的；還模糊地說北平藝專音樂系建立于１９４７年左右?？梢姰?dāng)年學(xué)院對(duì)校史的研究還是剛起步。

⑨中央音樂學(xué)院院史編輯部《中央音樂學(xué)院院史（１９５０—１９９０）》，１９９０年版，第２頁。

⑩蕭友梅音樂教育促進(jìn)會(huì)編《吳伯超的音樂生涯》，北京：中央音樂學(xué)院出版社２００４年版，第８４頁。

{11}早在１９８９年４月１０日，于潤(rùn)洋院長(zhǎng)提前一年多向定居臺(tái)灣的國(guó)立音樂院第三任（兼）院長(zhǎng)、主張一個(gè)中國(guó)的陳立夫發(fā)出邀請(qǐng)函并請(qǐng)題辭；學(xué)報(bào)社編輯出版了《中央音樂學(xué)院建院４０周年暨前國(guó)立音樂院成立５０周年紀(jì)念特輯》，刊登了陳立夫的回函和題辭，校友錄封三刊登了書贈(zèng)的條幅手跡以及其他多篇紀(jì)念文章；回大陸出席校慶活動(dòng)的校友與大陸校友舉行聯(lián)歡座談會(huì)等等。

{12}文化部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不支持學(xué)校邀請(qǐng)?jiān)谂_(tái)灣的國(guó)立音樂院校友前來參加紀(jì)念活動(dòng)，批評(píng)邀請(qǐng)?jiān)谂_(tái)校友來參加校慶是認(rèn)干親，而主張、支持邀請(qǐng)者則說不是干親而是骨肉同胞；對(duì)正式書面邀請(qǐng)陳立夫前來出席紀(jì)念活動(dòng)，被人看作學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)右傾，上綱為“不分西安（指國(guó)民黨）和延安（指共產(chǎn)黨）”；紀(jì)念大會(huì)前夕派人來檢查，不準(zhǔn)懸掛紀(jì)念５０周年的條幅和陳立夫?yàn)椋担爸苣昙o(jì)念活動(dòng)撰寫的應(yīng)重視德育、不可忽視樂教的題辭。這次活動(dòng)在以大陸原國(guó)立音樂院校友代表嚴(yán)良堃等同志和不怕丟官的院領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)持下，照計(jì)劃安排進(jìn)行，取得了良好的效果（參見《中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》１９９０年第３期第２２頁左欄）。

{13}有的同志認(rèn)為，也可以這么說，只是角度不同而已。

黃旭東中央音樂學(xué)院蕭友梅音樂教育促進(jìn)會(huì)秘書長(zhǎng)

（責(zé)任編輯榮英濤）