李浩然

【摘要】 信息產(chǎn)業(yè)已成為衡量一國(guó)現(xiàn)代化水平和綜合國(guó)力的重要標(biāo)志，近年來(lái)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)高速增長(zhǎng)，然而我國(guó)軟件企業(yè)乃至整個(gè)IT產(chǎn)業(yè)普遍面臨創(chuàng)新能力不足的問(wèn)題，長(zhǎng)期處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，軟件企業(yè)的轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。文章選取了具有轉(zhuǎn)型背景的10家軟件類上市公司，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行因子分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)盈利能力、發(fā)展能力和營(yíng)運(yùn)能力是軟件企業(yè)在轉(zhuǎn)型期間需要著重關(guān)注的三個(gè)方面。針對(duì)這些軟件產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展提出了若干對(duì)策建議。

【關(guān)鍵詞】 軟件產(chǎn)業(yè)；財(cái)務(wù)狀況；因子分析

一、前言

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)步入一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱和靈魂，其發(fā)展水平已成為衡量一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化水平和綜合國(guó)力的重要標(biāo)志。近年來(lái)，隨著全球軟件市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信息化進(jìn)程的加快，以及我國(guó)政府相關(guān)部門對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)在投資、融資、稅收、產(chǎn)業(yè)政策等諸多方面的大力支持，我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)以年均超過(guò)30%的速度高速增長(zhǎng)，在國(guó)際上的地位顯著提高、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯增強(qiáng)，無(wú)論是發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、還是人力資源培訓(xùn)以及基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境等，都出現(xiàn)了良好的發(fā)展勢(shì)頭。

我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)起步較晚，經(jīng)過(guò)二十幾年的艱苦創(chuàng)業(yè)和發(fā)展，其總體水平仍處于初級(jí)階段，仍然面臨著十分嚴(yán)峻的問(wèn)題。這些問(wèn)題主要表現(xiàn)在：（1）產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模小、缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)占有率低；其規(guī)模與美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距相當(dāng)明顯，即使與同是發(fā)展中國(guó)家的印度相比，也存在較大的差距（郭斌，2004）；（2）研發(fā)投入不足、技術(shù)創(chuàng)新薄弱、自主品牌、擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心產(chǎn)品少；由于軟件產(chǎn)品的生命周期很短、產(chǎn)品更新升級(jí)頻繁、換代速度快等特點(diǎn)，軟件產(chǎn)品高利潤(rùn)、高回報(bào)的主要源泉來(lái)自于持續(xù)不斷的創(chuàng)新。然而目前我國(guó)軟件企業(yè)乃至整個(gè)IT產(chǎn)業(yè)普遍表現(xiàn)出創(chuàng)新能力不足，特別是軟件產(chǎn)業(yè)鏈上游產(chǎn)品的研發(fā)投入水平較低、原始創(chuàng)新力不足等現(xiàn)象；（3）基礎(chǔ)軟件的研發(fā)設(shè)計(jì)需要較大的企業(yè)規(guī)模、較高的管理水平和較多的資金投入，這是國(guó)內(nèi)企業(yè)目前難以勝任的，基于此國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)更傾向于“二次開(kāi)發(fā)”，往往是接到一個(gè)項(xiàng)目就做一個(gè)軟件或者是專門的軟件外包服務(wù)，所接業(yè)務(wù)要開(kāi)發(fā)軟件的通用性差，難以轉(zhuǎn)移到其他項(xiàng)目，造成企業(yè)低水平重復(fù)開(kāi)發(fā)現(xiàn)象嚴(yán)重、經(jīng)營(yíng)成本高、長(zhǎng)期利潤(rùn)薄弱、可持續(xù)發(fā)展能力差等問(wèn)題（張?jiān)拼ê筒淌缜伲?005）；由于基礎(chǔ)軟件研發(fā)方面的空乏導(dǎo)致我國(guó)軟件企業(yè)在核心技術(shù)上的創(chuàng)新能力低，缺少自主設(shè)計(jì)的、有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的、市場(chǎng)占有率高的軟件名牌產(chǎn)品，長(zhǎng)期處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，并因此使得大量利潤(rùn)流向國(guó)外企業(yè)，嚴(yán)重影響了我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的積累和循環(huán)能力，使我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向受制于人（Arora and Gambardella， 2004）。

由于我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)在以上各方面都還存在一定的不足之處，面對(duì)來(lái)自國(guó)內(nèi)外的各種壓力和挑戰(zhàn)，“物競(jìng)天擇，適者生存”，我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)必須探索出一條新型的企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展道路，以促使企業(yè)的永續(xù)健康發(fā)展?，F(xiàn)如今，有些軟件類企業(yè)采取了自主研發(fā)的經(jīng)營(yíng)策略，對(duì)企業(yè)進(jìn)行一定程度的轉(zhuǎn)型升級(jí)，即企業(yè)的業(yè)務(wù)不僅僅局限于軟件外包業(yè)務(wù)更是在多領(lǐng)域多行業(yè)占有著一定的市場(chǎng)份額。本文采用因子分析法，以軟件類上市公司為例，針對(duì)軟件企業(yè)從傳統(tǒng)外包業(yè)務(wù)到自主研發(fā)的轉(zhuǎn)型背景，深入分析轉(zhuǎn)型階段軟件企業(yè)的財(cái)務(wù)特征，并提出對(duì)策建議。

二、研究方法設(shè)計(jì)

（一）軟件企業(yè)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)思路

通常來(lái)說(shuō)，我們對(duì)一家企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況的考察主要從企業(yè)的償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力和發(fā)展能力四個(gè)方面來(lái)考核。（1）償債能力是指企業(yè)償還到期債務(wù)的能力，一般分為短期償債能力和長(zhǎng)期償債能力，公司資產(chǎn)變現(xiàn)速度越快，公司能夠轉(zhuǎn)化為償債資產(chǎn)的數(shù)量越大，說(shuō)明償債能力越強(qiáng)。反映償債能力的指標(biāo)主要有流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率和產(chǎn)權(quán)比率。（2）營(yíng)運(yùn)能力是指企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中用資金周轉(zhuǎn)速度的相關(guān)指標(biāo)去反映資金利用率，表明公司管理人員運(yùn)用資金、經(jīng)營(yíng)管理的能力。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)的速度越快，表明資金利用的效率越高效果越好，公司管理團(tuán)隊(duì)的經(jīng)營(yíng)能力越強(qiáng)。反映營(yíng)運(yùn)能力的指標(biāo)主要有應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)和固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率以及總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。（3）盈利能力是指企業(yè)獲取利潤(rùn)的能力，是公司管理效能和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的集中體現(xiàn)，主要取決于企業(yè)實(shí)現(xiàn)的銷售收入和發(fā)生的費(fèi)用、成本等因素。反映盈利能力的指標(biāo)主要有營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率、銷售凈利率、資產(chǎn)報(bào)酬率、總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率、凈資產(chǎn)收益率、投入資本回報(bào)率、營(yíng)業(yè)成本率。（4）發(fā)展能力是反映企業(yè)在未來(lái)年度的成長(zhǎng)前景以及持續(xù)經(jīng)營(yíng)潛力，是上市公司實(shí)力的綜合體現(xiàn)。其主要分析指標(biāo)有總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率。

由于軟件產(chǎn)業(yè)是典型的知識(shí)密集技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，在基礎(chǔ)軟件等需要大量R&D投入的領(lǐng)域，商業(yè)機(jī)制和市場(chǎng)壟斷造成了市場(chǎng)進(jìn)入壁壘高，使得一般企業(yè)難以企及。但是在應(yīng)用軟件、專業(yè)服務(wù)等更為廣泛的領(lǐng)域，為新的進(jìn)入者提供了更多的平等競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。因此綜合考慮到軟件行業(yè)的以上特征，我們應(yīng)該重視企業(yè)的盈利能力和發(fā)展能力，同時(shí)公司營(yíng)業(yè)狀況也不可忽視（韓雪和方新，2002）。

然而針對(duì)本文所選取的十家軟件產(chǎn)業(yè)的上市公司而言，由于其處于一個(gè)轉(zhuǎn)型期，可能會(huì)在研究開(kāi)發(fā)專利技術(shù)方面投入較多，企業(yè)的負(fù)債水平將會(huì)提升，因此可能會(huì)造成企業(yè)的盈利能力不穩(wěn)定，企業(yè)的發(fā)展能力也會(huì)受到一定程度上的限制。綜合上述分析，本文選取了流動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、銷售凈利率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率、總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、利息保障倍數(shù)、凈資產(chǎn)收益率增長(zhǎng)率、基本每股收益增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、銷售收到現(xiàn)金比率、每股經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流量和企業(yè)自由現(xiàn)金流量這17個(gè)指標(biāo)去全面衡量企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。

（二）樣本與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文基于中國(guó)證監(jiān)會(huì)行業(yè)分類規(guī)則，在計(jì)算機(jī)應(yīng)用服務(wù)行業(yè)中選取了有自主研發(fā)趨向、正在進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)的十家軟件產(chǎn)業(yè)的上市公司，分別是在上海證券交易所上市的同方股份、億陽(yáng)信通、長(zhǎng)江通信、中天科技、恒生電子、東軟集團(tuán)、寶信軟件、浙大網(wǎng)新、方正科技以及在深圳證券交易所上市的海隆軟件。以這10家企業(yè)為研究對(duì)象，選取具有代表性的17個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行因子分析。這17個(gè)指標(biāo)可以從償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力、發(fā)展能力和現(xiàn)金流狀況等方面反映上市公司的績(jī)效。本文財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)的計(jì)算運(yùn)用了SPSS17.0和Excel2007軟件。

（三）分析方法

在多元統(tǒng)計(jì)分析中，因子分析是一種很有效的降維和信息萃取技術(shù)，它就是用少數(shù)幾個(gè)因子去描述許多指標(biāo)或因素之間的聯(lián)系，在盡量減少信息丟失的前提下，將相關(guān)性比較密切的幾個(gè)變量歸在同一類中，每一類變量就成為一個(gè)因子，以較少的幾個(gè)因子反映原資料中的大部分信息，然后再根據(jù)各個(gè)因子的貢獻(xiàn)率定以權(quán)重，從而計(jì)算出綜合得分。這樣的計(jì)算結(jié)果更為客觀準(zhǔn)確，操作性也比較強(qiáng)（劉艷楠和陰訓(xùn)法，2011）。因子分析中有多種確定因子變量個(gè)數(shù)的方法，如基于主成分分析模型的主成分分析法和基于因子分析模型的主軸因子法、極大似然法、最少二乘法等。其中基于主成分分析模型的主成分分析法是使用最多的確定因子變量個(gè)數(shù)的分析方法。整個(gè)因子分析方法的基本過(guò)程是：第一步：將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。第二步：建立變量的相關(guān)系數(shù)R。第三步：求R的特征根極其相應(yīng)的單位特征向量。第四步：對(duì)因子載荷陣施行最大正交旋轉(zhuǎn)。第五步：計(jì)算因子得分。

三、描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1得出了10家上市公司17個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的描述統(tǒng)計(jì)分析，可以看出流動(dòng)比率的平均值是2.18，資產(chǎn)負(fù)債率均值為0.42，這表明企業(yè)的資產(chǎn)變現(xiàn)速度較快，償債能力良好。反映企業(yè)盈利能力的各個(gè)指標(biāo)均值相差不大，但利息保障倍數(shù)的極大極小值差別懸殊，說(shuō)明不同企業(yè)的盈利狀況可能有顯著差異。反映企業(yè)成長(zhǎng)性的指標(biāo)的均值最小為0.06，最大為0.26，相差較大，從指標(biāo)方差的大小來(lái)看也是如此，這表明各個(gè)企業(yè)的發(fā)展不均衡。

四、因子分析

（一）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

首先對(duì)各樣本單位的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化、同向化的處理，例如在所選取的財(cái)務(wù)指標(biāo)中，資產(chǎn)負(fù)債率是一個(gè)適度指標(biāo)，即指標(biāo)值有一定的范圍受限，并不是指標(biāo)數(shù)值越高越好，如果高于50%，反而表示企業(yè)實(shí)際成果越低，因此在分析結(jié)果的時(shí)候要考慮到其特殊性，指標(biāo)處理的目的是為了讓處理后的指標(biāo)都具有正指標(biāo)的性質(zhì)。

（二）因子的提取及分析

1.運(yùn)用SPSS17.0數(shù)據(jù)處理軟件，采用主成分分析方法可以得到因子提取結(jié)果，根據(jù)因子分析法原理，取特征值大于1的因子，由表1可知，有五個(gè)因子。由于前五個(gè)主因子的累計(jì)方差信息已達(dá)到86.031%，說(shuō)明前五個(gè)主因子所含信息含量也達(dá)到86.031%，因此選取前五個(gè)主因子即可。

2.為了進(jìn)一步更好的解釋變量，使得各個(gè)因子的典型代表指標(biāo)的意義相對(duì)突出，有必要通過(guò)最大方差法進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，如表3。

通過(guò)表3可以看出，第一個(gè)主因子主要由凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率、利息保障倍數(shù)、資產(chǎn)報(bào)酬率、銷售凈利率和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率決定，這些指標(biāo)反映了企業(yè)的盈利能力狀況，因此稱第一個(gè)主因子為盈利能力因子。傳統(tǒng)意義上認(rèn)為利息保障倍數(shù)是反映企業(yè)長(zhǎng)期償債能力的指標(biāo)，但是該指標(biāo)是指企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所獲得的息稅前利潤(rùn)與利息費(fèi)用的比率，它也反映了企業(yè)盈利能力的大小和企業(yè)盈利能力對(duì)債務(wù)支付的保障程度，因此該指標(biāo)也可以歸屬為盈利能力指標(biāo)。由表1可以看出，第一個(gè)主因子對(duì)所有初始變量的方差貢獻(xiàn)率為36.55%；第二個(gè)主因子在凈資產(chǎn)收益率增長(zhǎng)率、基本每股收益增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率和營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率上有較高載荷，它基本反映了企業(yè)的成長(zhǎng)性和發(fā)展能力，因此稱它為發(fā)展能力因子，它對(duì)所有初始變量的方差貢獻(xiàn)率為19.13%，排在第二位；第三個(gè)主因子是由于流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率做出了突出貢獻(xiàn)，這三個(gè)指標(biāo)反映了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)狀況，因此稱之為營(yíng)運(yùn)能力因子，該因子對(duì)所有初始變量的方差貢獻(xiàn)率為12.35%。

前三個(gè)因子對(duì)這些公司財(cái)務(wù)特征的解釋能力達(dá)到了68.032%，因此在對(duì)有自主研發(fā)趨向的軟件企業(yè)在未來(lái)的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行考察時(shí)我們應(yīng)著重關(guān)注公司盈利能力、發(fā)展能力和營(yíng)運(yùn)能力狀況。與此同時(shí)，我們也看到第四個(gè)主因子主要是由于流動(dòng)比率和資產(chǎn)負(fù)債率起了決定性作用，因此稱為償債能力因子，該因子在因子重要性排名中占第四位，其方差貢獻(xiàn)率為9.7%；第五個(gè)主因子在企業(yè)自由現(xiàn)金流、每股經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流量和銷售收到現(xiàn)金比率上有較高載荷，它集中反映了企業(yè)的現(xiàn)金流狀況，因此成為現(xiàn)金流因子，它對(duì)所有初始變量的解釋能力為8.297%。企業(yè)的償債能力和現(xiàn)金流狀況從另一方面反映了企業(yè)的自有資金償付債務(wù)以及內(nèi)部資金流動(dòng)的情況，保持現(xiàn)金流穩(wěn)健是可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的基本保證，也是提高投資盈利性的基本條件，因此這也是我們對(duì)企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)分析時(shí)不可忽視的兩個(gè)方面（張鈺，2005）。

五、研究結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

通過(guò)采用因子分析法，我們發(fā)現(xiàn)軟件企業(yè)在轉(zhuǎn)型期間的突出財(cái)務(wù)特征主要是以下三個(gè)方面：一是盈利能力，二是發(fā)展能力，三是營(yíng)運(yùn)能力，這三個(gè)因子對(duì)轉(zhuǎn)型軟件企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的解釋能力達(dá)到了68.032%。

這說(shuō)明，首先，針對(duì)這些企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的擴(kuò)大，涉足新的領(lǐng)域以及自身發(fā)展的新規(guī)劃，結(jié)合軟件產(chǎn)業(yè)本身技術(shù)、資金、知識(shí)密集的特點(diǎn)，需要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的R&D投入，提高技術(shù)創(chuàng)新能力和科技投入能力，然而軟件的開(kāi)發(fā)研究是一個(gè)周期較長(zhǎng)的過(guò)程，這些資金的投入在短期內(nèi)得不到回報(bào)，因此會(huì)造成企業(yè)的盈利狀況不穩(wěn)定。其次，軟件行業(yè)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)， 研發(fā)投入市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)很高，需要大量的資本注入（Kshetri，2005）。但是由于軟件企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)比重較大，在申請(qǐng)銀行貸款時(shí)，沒(méi)有固定資產(chǎn)抵押，因此很難取得貸款，造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程受到影響。最后，企業(yè)要進(jìn)行業(yè)務(wù)的拓展，盈利狀況的波動(dòng)以及負(fù)債水平的上升，會(huì)造成投資者信心不足，致使企業(yè)未來(lái)成長(zhǎng)發(fā)展能力受到限制。

當(dāng)然，除了要重視這些企業(yè)的前三個(gè)因子之外，我們也不能忽視第四和第五個(gè)因子，即反映企業(yè)償債能力和現(xiàn)金流狀況的因子，在轉(zhuǎn)型期間也應(yīng)該加以關(guān)注。

（二）對(duì)策建議

針對(duì)本文研究結(jié)論，我們提出如下對(duì)策建議：

1.行業(yè)的健康發(fā)展離不開(kāi)政府部門的支持，更離不開(kāi)強(qiáng)有力的政策推動(dòng)。軟件行業(yè)作為國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是社會(huì)信息化建設(shè)的重要抓手。在國(guó)家政策的大力扶持下，經(jīng)過(guò)多方共同的努力，我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)取得了驕人成績(jī)。盡管近年來(lái)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的政策貫徹落實(shí)取得了一定的成效，但依然存在軟件政府采購(gòu)、軟件出口、投融資體系和機(jī)制建立以及軟件市場(chǎng)監(jiān)管等一些迫切需要解決的問(wèn)題（付瑜，李文生，2007）。因此政府部門有必要進(jìn)一步明確政策導(dǎo)向，完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、落實(shí)產(chǎn)業(yè)政策，為鼓勵(lì)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)繼續(xù)又快又好地發(fā)展?fàn)I造了一個(gè)較好的外部環(huán)境。

2.我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)與其他軟件大國(guó)的發(fā)展水平仍存在較大的差距，同質(zhì)化、平淡化、過(guò)度無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)是資源的浪費(fèi)，造成企業(yè)營(yíng)業(yè)額大、利潤(rùn)小，可持續(xù)性發(fā)展差。因此企業(yè)要有自己的準(zhǔn)確定位，專業(yè)分工，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，形成相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。首先我國(guó)軟件應(yīng)積極開(kāi)拓海外市場(chǎng)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額。由于世界知名軟件企業(yè)掌握著整個(gè)軟件產(chǎn)業(yè)的技術(shù)方向和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，國(guó)內(nèi)軟件只有走出國(guó)門，更多的與國(guó)外廠商合作才能追隨國(guó)際軟件業(yè)最新的技術(shù)走向，不斷縮短與國(guó)外軟件企業(yè)的差距（代志華，2004）。

3.我國(guó)軟件市場(chǎng)有著廣泛的發(fā)展前景，隨著行業(yè)信息化不斷深入，各行業(yè)自身的行業(yè)背景和特性也就越發(fā)明顯，我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)應(yīng)根據(jù)各行各業(yè)的特點(diǎn)并結(jié)合自身實(shí)力，充分發(fā)揮本土地域優(yōu)勢(shì)，提高創(chuàng)新能力，增強(qiáng)自主研發(fā)能力，研發(fā)適合企業(yè)用戶的軟件產(chǎn)品。

4.在軟件產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展道路上不容忽視的還有人才的培養(yǎng)（朱敏銳，2005）。人才是知識(shí)密集型軟件行業(yè)的核心，而由于我國(guó)現(xiàn)行的績(jī)效考核以及薪酬福利制度的建設(shè)不科學(xué)、不完善，廣大軟件人才的積極性未能得到合理的調(diào)動(dòng)，難以發(fā)揮其創(chuàng)新作用。因此，科學(xué)、完善的人才激勵(lì)機(jī)制的建設(shè)，對(duì)于軟件企業(yè)具有十分重要的意義?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】

［1］ Arora A， Gambardella A. The globalization of the Software Industry: Perspectives and Opportunities for Developed and Developing Countries［J］. NBER Working Paper， 2004， 4（1）:12-19.

［2］ Kshetri， Nir. Structural Shifts in the Chinese Software Industry［J］. IEEE Software， 2005， 22（4）:86-93.

［3］ 代志華.軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式國(guó)際比較及借鑒［J］.商業(yè)研究，2004（8）.

［4］ 付瑜，李文生.對(duì)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的思考［J］.科技管理研究，2007（8）.

［5］ 郭斌.軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干問(wèn)題探討［J］.科學(xué)學(xué)研究，2004（4）.

［6］ 韓雪，方新.中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)差距分析和戰(zhàn)略對(duì)策思考［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2002（11）:11-14.

［7］ 劉艷楠，陰訓(xùn)法.基于因子分析法的遼寧省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011（1）:29-30.

［8］ 朱敏悅.我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三個(gè)關(guān)鍵因素［J］.計(jì)算機(jī)教育，2005（10）:7-8.

［9］ 張鈺.我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)綜合分析與發(fā)展戰(zhàn)略研究［D］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005.

［10］ 張?jiān)拼?，蔡淑?離岸外包與中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2005（3）.