姚易彤

【摘要】區(qū)域財經(jīng)深度報道，是對區(qū)域商業(yè)發(fā)展最具建設(shè)性的報道。要做好區(qū)域財經(jīng)深度報道，對財經(jīng)記者的政治素養(yǎng)、財經(jīng)知識儲備、業(yè)務(wù)技能等方面提出了較高要求。從寫作技術(shù)的角度分析，要做好財經(jīng)深度報道，更為重要的是提煉財經(jīng)新聞主題，把握好新聞立意之度。所謂度，其含義應(yīng)當是遵照執(zhí)行的標準與法則。筆者認為，理解深度報道立意之度，雖然不能如法則一樣刻板而條分縷析，不過，可以理解為新聞立意把握的宏觀原則與微觀分寸。因此，需要財經(jīng)記者從吃透宏觀經(jīng)濟政策的“高度”、把握好對區(qū)域經(jīng)濟影響的“寬度”、分析財經(jīng)報道要力求“深度”、拓展深度財經(jīng)報道的“維度”等四個層面來確立財經(jīng)新聞立意的邊界。

【關(guān)鍵詞】區(qū)域財經(jīng)深度報道；高度；寬度；深度；維度

新聞立意，就是新聞的主題，是媒體人在報道中提煉出來的主要問題和解決問題的中心思想。對于深度報道來說，提煉新聞主題，把握新聞主題的邊界，已成為媒體報道的一項基本功，也成為衡量一則財經(jīng)報道所能達到的深度與廣度的重要參數(shù)。隨著區(qū)域財經(jīng)深度報道形式被受眾熟知并接受，那么，在區(qū)域財經(jīng)事件影響深遠的背景之下，如何在報道立意時把握報道邊界，即新聞立意的“度”呢？區(qū)域財經(jīng)深度報道的“度”又在哪里？所謂度，其含義應(yīng)當是遵照執(zhí)行的標準與法則。那么，筆者理解的深度報道的“度”雖然不能如法則一樣刻板而條分縷析，卻是新聞立意把握的宏觀原則與微觀分寸。

筆者認為，財經(jīng)深度報道是對一個區(qū)域重大財經(jīng)事件的報道，對新聞事件的演變可能存在方向性的引導，這就需要記者慎重把握報道立意的“度”，那么，這個“度”的邊界，就應(yīng)該在于把握好深度報道與宏觀經(jīng)濟政策的關(guān)系、與區(qū)域經(jīng)濟的關(guān)系、與區(qū)域企業(yè)健康成長的關(guān)系，以及再現(xiàn)深度報道價值功能的關(guān)系。

吃透宏觀經(jīng)濟政策的“高度”

財經(jīng)深度報道需要宏觀經(jīng)濟政策提供方向性支撐。所謂深度報道，是運用解釋分析預(yù)測等方法，從歷史淵源、因果關(guān)系、矛盾演變、影響作用和發(fā)展趨勢等方面報道新聞的形式。它突破了一人一地一事的報道模式，它一方面剖析事實內(nèi)部，另一方面展示事實宏觀背景，把握真實性。財經(jīng)深度報道隨著商業(yè)社會的發(fā)展而產(chǎn)生，并逐漸成為新聞報道領(lǐng)域的重頭戲，這從財經(jīng)類媒體的繁榮就能看出一斑。比如當下國內(nèi)深度財經(jīng)報道的報紙雜志《21世紀經(jīng)濟報道》、《經(jīng)濟觀察報》、《中國經(jīng)營報》、《財經(jīng)》雜志、《中國企業(yè)家》雜志、《財富》雜志、《商界》雜志等。在河南市場，主打深度財經(jīng)報道的媒體主要有《經(jīng)濟視點報》、大河報的財經(jīng)?？洞蠛迂敻弧贰ⅰ渡探?.0》雜志、《豫商》雜志等。

對于財經(jīng)深度報道來說，在解析財經(jīng)事件時，必須熟知和領(lǐng)悟產(chǎn)業(yè)政策。財經(jīng)類記者要分析財經(jīng)事件本身，要把握財經(jīng)事件的背景，如果不站在宏觀經(jīng)濟政策的“高度”來認知新聞事實，沒有相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策支持觀點分析，很難對財經(jīng)事件的趨勢性影響作出準確判斷。這是因為把控宏觀經(jīng)濟政策的“高度”，特別是產(chǎn)業(yè)政策，對新聞事件的影響巨大。比如關(guān)于政府出讓土地流拍這一新聞現(xiàn)象的報道，就需要財經(jīng)類記者對近年來的地產(chǎn)政策爛熟于心。因為，國家一直對房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)進行政策調(diào)控，過度的地產(chǎn)泡沫已經(jīng)成為影響宏觀經(jīng)濟健康發(fā)展的危機之源，為此，國家出臺了一系列地產(chǎn)調(diào)控政策，理解了這些地產(chǎn)政策，就能夠找到問題之源，也給報道分析提供了政策性幫助，那么，報道的趨勢性分析才會“有章法”。再比如，關(guān)注區(qū)域內(nèi)企業(yè)之間的并購重組，同樣是關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的閱讀群體渴望獲得的信息，那么，對于財經(jīng)類記者來說，這同樣需要對宏觀經(jīng)濟政策熟悉了解，因為企業(yè)微觀市場的行為是產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的結(jié)果。因此，財經(jīng)類記者更需要在企業(yè)并購重組的分析中，尋找背后深層次的政策誘因。

記者對宏觀經(jīng)濟政策的“高度”把控，特別是對產(chǎn)業(yè)政策方向的把握，要做到時時跟蹤產(chǎn)業(yè)政策的發(fā)布與分析，這是記者擁有“千里眼”功能的前提。站得高才能看得遠，這一道理對于從事深度財經(jīng)報道的記者來說，同樣非常適用。

把握好對區(qū)域經(jīng)濟影響的“寬度”

所謂財經(jīng)報道影響力的“寬度”，就是指財經(jīng)報道要把控好影響范圍。重大財經(jīng)新聞的發(fā)源地，一般是產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有影響力的企業(yè)，而這一企業(yè)往往是支撐區(qū)域經(jīng)濟成長的支柱型企業(yè)，如果發(fā)生重大的負面事件，將對企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重大影響，而且對區(qū)域經(jīng)濟的健康成長也有不可忽視的影響，也就是說，財經(jīng)深度報道還必須以區(qū)域經(jīng)濟的健康成長為立足點，把握好新聞報道對區(qū)域經(jīng)濟大局影響的度。

區(qū)域經(jīng)濟是以區(qū)域內(nèi)的骨干企業(yè)為首的板塊經(jīng)濟，它一般表現(xiàn)為具有產(chǎn)業(yè)鏈的帶動價值，具有就業(yè)人數(shù)多、對當?shù)刎斦暙I大的特點，成為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟景氣度的標桿。財經(jīng)類記者不僅肩負著對新聞事實的報道，還肩負著為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)的角色，拿捏好這兩者之間的平衡，實現(xiàn)兩者的雙贏甚至多贏的報道效果是記者所要追求的目標。一旦區(qū)域內(nèi)的骨干企業(yè)出現(xiàn)了負面新聞，作為負責財經(jīng)深度報道的記者，必須站在維護區(qū)域經(jīng)濟健康發(fā)展的大局著筆，就事論事，找出個體成因，這才是負責任的分析性報道，并非為了掩飾新聞事件的影響，而是為了把握好分析報道的“度”，以化解對區(qū)域經(jīng)濟的影響。

那么，這個“度”如何把握？首先，就財經(jīng)新聞事件來說，報道涉及負面新聞的企業(yè)，要選擇好立意的“節(jié)點”，關(guān)注負面新聞本身，就事件分析事件，不能一棍子打死，否認企業(yè)的優(yōu)點。其次，分析報道要關(guān)注企業(yè)本身，對區(qū)域經(jīng)濟影響的分析要客觀有度，注重把握好分寸，不應(yīng)該過度夸張。比如，2011年“3·15”期間,央視推出的《“健美豬”真相》系列報道，對雙匯集團涉及采購含有瘦肉精的生豬進行了報道，那么，對于傳統(tǒng)平面媒體的深度報道來說，如何跟進報道，拿捏好事件影響，是對平面媒體的一大考驗?！洞蠛迂敻弧吩谔幚磉@一新聞的后續(xù)報道時，在及時跟蹤報道雙匯危機處理的過程中，通過還原“瘦肉精”這一“惹禍者”入手，剖析了國內(nèi)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，特別是生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)中存在的“潛規(guī)則”，揭露了產(chǎn)業(yè)內(nèi)幕真相，客觀分析事件背后的成因，引導了輿論的方向，為雙匯重新贏得市場的認可，做出了一系列深度分析報道，做到了客觀還原與主觀引導，較好地實現(xiàn)了深度報道的平衡性。

河南的深度平面媒體對此事的分析報道，大都能夠就事件本身的原委進行還原性報道，就瘦肉精說瘦肉精，而對區(qū)域經(jīng)濟的影響分析，則只注重了地方政府的挽救性措施報道，并沒有對區(qū)域內(nèi)的其他生豬屠宰企業(yè)進行關(guān)注，這種切割式的報道，就為其他生豬屠宰企業(yè)采取挽救措施提供了時間，為保護區(qū)域經(jīng)濟的健康發(fā)展提供了有利空間。

財經(jīng)報道要力求“深度”

財經(jīng)深度報道要運用解釋、分析、預(yù)測的方法，從歷史淵源、因果關(guān)系、矛盾演變、影響作用、發(fā)展趨勢等方面來報道。

那么，如何實現(xiàn)財經(jīng)報道的“深度”呢？筆者認為，首先要做到的是深入企業(yè)，了解財經(jīng)事件原委的前前后后，并與新聞事件的關(guān)鍵人物進行溝通，深入了解關(guān)鍵人物的內(nèi)心世界。因為不管是財經(jīng)新聞、體育新聞，還是文娛新聞，它最終的價值都是訴諸人性，讓人得到真正的價值。有一些財經(jīng)報道在重視財經(jīng)數(shù)字上有極端現(xiàn)象，堆砌數(shù)字報表，反而忽視了對新聞人物的刻畫，這其實是偏離財經(jīng)新聞價值的。［1］因此，新聞事件中的核心人物是報道的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。當然，采訪當事企業(yè)家并不代表能夠?qū)懗鼍哂小吧疃取钡膱蟮?，還需要對企業(yè)家的成長背景、企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)環(huán)境等深入挖掘，挖掘出“偶然因素”之后的“必然因素”，這樣，深度報道就有了“源頭活水”，有了事件發(fā)生的全過程，以及伴隨新聞事件演進的人物內(nèi)心世界的曲折變化。這樣，記者在作分析報道時，就有了真實的依據(jù)，就能夠追根溯源對新聞事件演進的歷史背景、因果關(guān)系做出周詳?shù)姆治?。其次，財?jīng)類記者要對事件演進的趨勢進行判斷，對事件的影響及作用做出分析，就需要對事件背后的產(chǎn)業(yè)制度建設(shè)進行分析。事實上，國內(nèi)重大的財經(jīng)新聞，大多與我們所處的市場環(huán)境有著密切的關(guān)系。也就是說，由于中國經(jīng)濟處于向市場經(jīng)濟過渡的進程之中，重大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度建設(shè)往往還處于完善之中，制度建設(shè)不到位、監(jiān)管制度不規(guī)范、整體商業(yè)道德倫理出現(xiàn)的共性問題等成為重大財經(jīng)事件的共性話題。那么，分析報道重大的新聞事件時，要作出趨勢性判斷，要對事件的影響作出分析性預(yù)測，就要求記者關(guān)注事件背后的制度性話題，這樣才能從一個重大財經(jīng)事件中，找到事件發(fā)展的深層次問題。

還以《“健美豬”真相》報道為例，筆者觀察到，《大河財富》除了及時深入到雙匯集團，對雙匯危機處理的全過程進行了記錄，對瘦肉精事件進行了還原，找到了“瘦肉精事件”的內(nèi)在成因之后，大河報記者還分析了瘦肉精這種食用添加劑在生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)、監(jiān)管環(huán)節(jié)等存在的制度漏洞，作出了政府要加強制度建設(shè)的價值判斷，讓人們從“瘦肉精事件”的表象話題深入到加強制度建設(shè)之中，這樣就實現(xiàn)了深度報道的“深度”價值再現(xiàn)。同時，筆者注意到《大河財富》的系列報道中，更進一步把事件分析延伸到商業(yè)道德重建的層面來思考。隨著商品經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，商業(yè)利益的過分追逐，讓一部分商品生產(chǎn)者忘記了食品安全的健康職責。食品企業(yè)商業(yè)道德缺失現(xiàn)象可以說時有發(fā)生，在食品安全人人自危的商業(yè)環(huán)境中，必須重塑食品安全。而要做到這一點，必須從食品安全道德底線的堅守做起，政府引導，全社會響應(yīng)，建立食品安全人人有責的道德氛圍，特別是生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)商們更應(yīng)該在追求商業(yè)利益最大化的同時，堅守最基本的商業(yè)道德。這樣的“深度”挖掘，體現(xiàn)了深度報道的最大化價值。

拓展深度財經(jīng)報道的“維度”

維度是指一種視角，是判斷、說明、評價和確定一個事物的多方位、多角度、多層次的概念。那么，深度財經(jīng)報道的維度指向，應(yīng)該是深度報道要體現(xiàn)出其價值功能的多層次展示，這體現(xiàn)在其功能價值定位上。那么，如何再現(xiàn)并拓展深度報道的維度？這需要財經(jīng)類記者擁有比社會新聞記者更豐富的財經(jīng)知識儲備、更深刻的思想認知、更具有批判精神的辨識能力以及更有擔當意識的道德高度等。深度報道是一種系統(tǒng)反映重大新聞事件和社會問題，深入挖掘和闡明事件的因果關(guān)系以揭示其實質(zhì)和意義，追蹤和探索其發(fā)展趨向的新聞報道方式。那么，參與深度報道的記者就必須要有與之相匹配的能力和素養(yǎng)。就深度財經(jīng)新聞來說，如果沒有豐富的財經(jīng)知識儲備，那么，財經(jīng)記者的分析見識就難以縱橫捭闔，邏輯表達就不可能具有縝密性與張力。如果沒有深入的洞察力，財經(jīng)深度報道記者的認知就不可能透過現(xiàn)象看到事件的本質(zhì)，那么，分析報道就難以深入，觀點就難以新穎服眾。如果深度報道記者缺少質(zhì)疑的鑒別力，分析判斷就可能隨波逐流，難以提出有見地的見解。

事實上，真正好的深度財經(jīng)報道并不多見。人們看到更多的新聞報道，雖然表面看長篇大論，看似分析得頭頭是道，但是，如果細細考究，就會發(fā)現(xiàn)真正具有獨立觀點，更有分析思辨價值的報道并不多見。當前，新聞工作者在浮躁的商業(yè)環(huán)境中，追逐短期效應(yīng)的報道風向明顯，新聞從業(yè)者也難以沉下心來，提升自己的業(yè)務(wù)能力。因此，這就要求參與深度報道的記者要加強學習、勇于實踐、勤于思考，做一個從調(diào)查走向研究、從知性走向理性的研究型記者。也只有這樣，才能真正拓展深度報道的“維度”，實現(xiàn)深度報道價值功能的全面提升。

參考文獻：

［1］封欣.淺議財經(jīng)新聞的價值判斷標準［J］.新聞愛好者，2011（7上）.

（作者單位：武漢大學新聞與傳播學院）

編校：趙 亮