魏婷婷

[摘要]我國票據(jù)法第18條規(guī)定了票據(jù)權(quán)利因超過權(quán)利時(shí)效或記載事項(xiàng)欠缺而歸于消滅時(shí)，持票人得行使利益返還請(qǐng)求權(quán)。利益返還請(qǐng)求權(quán)系為保障票據(jù)當(dāng)事人之間的利益平衡所設(shè)，為票據(jù)法上的一種特別請(qǐng)求權(quán)。本文擬從主體、構(gòu)成要件方面對(duì)其做一個(gè)全面的分析，并對(duì)第18條提出了一些建議，以期完善。

[關(guān)鍵詞]利益返還請(qǐng)求權(quán)票據(jù)權(quán)利時(shí)效特別請(qǐng)求權(quán)

所謂利益返還請(qǐng)求權(quán),是指票據(jù)權(quán)利因票據(jù)時(shí)效屆滿,或者因怠于為權(quán)利保全手續(xù)而歸于消滅時(shí),持票人得向因此而實(shí)質(zhì)上獲得利益的出票人、承兌人,在其所受利益的限度內(nèi),請(qǐng)求償還該利益的權(quán)利。利益返還請(qǐng)求權(quán)，從其本質(zhì)上說，乃是法律為了保障票據(jù)當(dāng)事人之間的利益平衡所設(shè)。票據(jù)法規(guī)定了票據(jù)債權(quán)的短期性和形式性(如依期提示與作成拒絕證明)，因此，只要持票人稍有疏忽和懈怠，就有喪失票據(jù)權(quán)利而遭受損失的危險(xiǎn)。這種情形是不公平的，法律不能因?yàn)槌制比瞬⒉粐?yán)重的過失而使他的全部權(quán)利都?xì)w于消滅，而讓此部分利益歸屬于另一方。所以，利益返還請(qǐng)求權(quán)應(yīng)運(yùn)而生，持票人得基于此請(qǐng)求權(quán)而取得“與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?，以使持票人的利益得到更加公正合理的保護(hù)。

利益返還請(qǐng)求權(quán)的根據(jù)在于我國《票據(jù)法》第18條之規(guī)定：“持票人因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦??！蹦敲?，利益返還請(qǐng)求權(quán)為何種性質(zhì)呢？

筆者認(rèn)為利益返還請(qǐng)求權(quán)當(dāng)為票據(jù)法上的一種特別請(qǐng)求權(quán)。利益返還請(qǐng)求權(quán)不須有侵權(quán)行為或債務(wù)不履行等事由，故并非民法上的損害賠償請(qǐng)求權(quán)；因其不以請(qǐng)求票據(jù)金額為目的，而是在喪失票據(jù)權(quán)利后產(chǎn)生的，亦非票據(jù)上的權(quán)利；至于民法上的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，雖與利益返還請(qǐng)求權(quán)極為相似，但是不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)所返還的利益，為沒有合法的根據(jù)而得到的利益，而利益返還請(qǐng)求權(quán)中出票人和承兌人所得的利益，是由于票據(jù)權(quán)利超過時(shí)效期間或欠缺票據(jù)記載事項(xiàng)而歸于消滅，即并非沒有法律上的依據(jù)。所以，它也不是通常意義上的民法上的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)；質(zhì)言之，利益返還請(qǐng)求權(quán)系基于衡平觀念，是票據(jù)法特別為基于法律規(guī)定而喪失票據(jù)權(quán)利的持票人設(shè)立的、向獲得該利益的票據(jù)債務(wù)人行使的返還請(qǐng)求權(quán)，即為一種特別的請(qǐng)求權(quán)。

以下筆者擬對(duì)利益分析請(qǐng)求權(quán)的具體行使做一個(gè)全面的分析。從主體上來看，利益返還請(qǐng)求權(quán)的當(dāng)事人包括權(quán)利人和義務(wù)人。

1.權(quán)利人。利益返還請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利人應(yīng)該是票據(jù)權(quán)利喪失時(shí)的持票人。持票人應(yīng)作廣義的理解,不僅包括通過連續(xù)背書取得票據(jù)的最后被背書人和沒有背書的付款人,因履行被追索義務(wù)而獲得票據(jù)的持票人、背書人、保證人,通過繼承、贈(zèng)與、一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓等原因取得票據(jù)的持票人等現(xiàn)實(shí)持有票據(jù)的情形,還包括票據(jù)權(quán)利消滅時(shí),權(quán)利人因票據(jù)喪失等原因沒有現(xiàn)實(shí)持有票據(jù)的情形。

2.義務(wù)人。利益返還請(qǐng)求權(quán)的義務(wù)人一般為出票人和承兌人。具體而言,在匯票為出票人和承兌人,在本票為出票人,在支票亦為出票人。與絕大部分國家和地區(qū)的票據(jù)立法不同,日本票據(jù)法將背書人也列為利益返還請(qǐng)求權(quán)的義務(wù)人。此外,在規(guī)定支票保付制度的票據(jù)法中,由于出票人因支票保付而免責(zé),保付人的地位相當(dāng)于匯票中的承兌人,故保付人亦為利益返還請(qǐng)求權(quán)的義務(wù)人。

從構(gòu)成要件上來看，利益返還請(qǐng)求權(quán)應(yīng)包括以下三個(gè)要件。

1.票據(jù)上的權(quán)利曾經(jīng)有效存在過。由于利益返還請(qǐng)求權(quán)是為了使喪失原有權(quán)利的持票人得到救濟(jì)而賦予持票人的一種特殊的票據(jù)法上的權(quán)利，其基礎(chǔ)當(dāng)然應(yīng)該是票據(jù)權(quán)利的有效成立并確實(shí)存在，若持票人根本不享有票據(jù)權(quán)利，又何來喪失票據(jù)權(quán)利，利益返還請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生更無從談起。

2.票據(jù)上的權(quán)利因時(shí)效期滿、欠缺手續(xù)而消滅。首先,票據(jù)權(quán)利現(xiàn)已消滅。利益返還請(qǐng)求權(quán)屬于救濟(jì)權(quán),具有補(bǔ)充性的特點(diǎn)。如果票據(jù)權(quán)利沒有消滅,持票人就可以直接行使票據(jù)權(quán)利,自無需通過利益返還請(qǐng)求權(quán)予以補(bǔ)救。其次，票據(jù)權(quán)利喪失的原因，以超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效或欠缺手續(xù)為限，至于持票人對(duì)此是否有故意或過失,在所不問。但凡由于其他原因，如債務(wù)免除或票據(jù)遺失而為他人善意取得時(shí)，則一概不構(gòu)成行使利益返還請(qǐng)求權(quán)的要件。

3.出票人或承兌人必須因票據(jù)權(quán)利消滅受有利益。利益返還請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的，是出票人或承兌人因票據(jù)權(quán)利消滅所受的利益，如果出票人或承兌人沒有受有利益，即使票據(jù)權(quán)利歸于消滅，持票人也不得行使利益返還請(qǐng)求權(quán)。這里所指的利益是指出票人或承兌人在原因關(guān)系或資金關(guān)系上所受的利益，而非因票據(jù)權(quán)利消滅所得免除的票據(jù)債務(wù)的本身。此項(xiàng)受益不限于積極的財(cái)產(chǎn)增加，消極的既存?zhèn)鶆?wù)的免除亦包括在內(nèi)。

縱觀我國票據(jù)法第18條，其對(duì)利益返還請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定是值得肯定的，但也存在著一些弊端。如其把票據(jù)權(quán)利喪失的原因限制在“超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效”和“票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺”兩大類。對(duì)于第一個(gè)，學(xué)界是無爭(zhēng)議的。但對(duì)于“記載事項(xiàng)欠缺”，似有不合理之處。如果必要記載事項(xiàng)欠缺，則導(dǎo)致票據(jù)無效，自始不產(chǎn)生票據(jù)權(quán)利，何來票據(jù)權(quán)利“喪失”？這使票據(jù)法第18條在邏輯上就存在著矛盾。再借鑒各國的立法例，其均規(guī)定利益返還請(qǐng)求權(quán)的法定原因?yàn)槠睋?jù)權(quán)利超過時(shí)效或手續(xù)的欠缺，而我國對(duì)于手續(xù)欠缺并未予以規(guī)定。學(xué)界一般認(rèn)為，手續(xù)欠缺如沒有作出拒絕證明，亦應(yīng)無可厚非地成為利益返還請(qǐng)求權(quán)的原因之一，而票據(jù)法立法上存在疏漏，應(yīng)予糾正，以期更加完善地發(fā)揮其對(duì)票據(jù)當(dāng)事人之間的利益平衡作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙新華.《票據(jù)法》.長春:吉林人民出版社, 1994年版，第91頁

[2]何抒,李前倫.論票據(jù)法上的利益返回請(qǐng)求權(quán).武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2005年第3期

[3]吳祥江.利益返還請(qǐng)求權(quán)制度研究——兼評(píng)我國〈票據(jù)法〉第18條.甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002年第2期

[4]董惠江.票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)制度研究.中國法學(xué),2001年第2期

[5]湯玉樞.論利益償還請(qǐng)求權(quán)——兼析我國票據(jù)法第18條規(guī)定.華僑大學(xué)學(xué)報(bào)，1998年第3期