聶震寧

摘要： 理論研究的成就從來就不主要在量，盡管數(shù)量是質(zhì)量的基礎(chǔ)。理論研究的價(jià)值主要在于研究成果的質(zhì)量，在于一系列新的觀察發(fā)現(xiàn)和更深的思考總結(jié)上，還在于有利于指導(dǎo)、幫助新的實(shí)踐和研究上。

關(guān)鍵詞：出版理論；理論研究；學(xué)科范式

以《當(dāng)前出版理論研究之研究》為題來討論出版理論研究問題，我清晰地意識(shí)到，這個(gè)論題過于宏大，遠(yuǎn)非一篇短文可以包容得了。要討論一個(gè)學(xué)科的研究狀況，按照學(xué)術(shù)史研究的規(guī)范，通常需要包括該學(xué)科的文獻(xiàn)整理研究、成果評(píng)價(jià)研究、學(xué)科狀況研究以及學(xué)科趨勢(shì)研究、相關(guān)性研究，等等?？墒聦?shí)上，也許是我孤陋寡聞，近十年來，我國(guó)出版理論研究如火如荼，形成前所未有的熱潮，對(duì)于理論研究狀況的研究卻所見不多。張志強(qiáng)教授曾有《20世紀(jì)中國(guó)的出版研究》①一書，對(duì)20世紀(jì)我國(guó)出版研究進(jìn)行史論性研究，述評(píng)比較周正，卻有史過多而論過少的問題。2010年中國(guó)書籍出版社出版《編輯出版學(xué)研究進(jìn)展（2009）》②，這是一個(gè)值得注意的選題，只是全書基本屬于文獻(xiàn)性報(bào)告，缺少我們期待中的深度評(píng)價(jià)。同類研究還有一些，主要在高等院校進(jìn)行，對(duì)學(xué)科整體研究走向還不曾產(chǎn)生應(yīng)有的影響。前不久中國(guó)編輯學(xué)會(huì)開展對(duì)劉杲同志編輯思想的討論③，堪稱出版學(xué)術(shù)史研究的壯舉，但似乎缺乏后續(xù)跟進(jìn)研究，而同類討論活動(dòng)也難得見到。一個(gè)成熟而完備的學(xué)科，其學(xué)術(shù)史研究非但不可或缺，恰恰相反，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地成熟而完備。反之，無論學(xué)科研究態(tài)勢(shì)怎樣地如火如荼，只能表明該學(xué)科的建設(shè)尚處于濫觴期。甚至可以形成反證，證明學(xué)科距離成熟還有長(zhǎng)路要走。學(xué)科研究態(tài)勢(shì)越是如火如荼，越發(fā)證明學(xué)術(shù)史研究建設(shè)的必要性和緊迫性。有鑒于此，面對(duì)這一如此宏大而復(fù)雜的學(xué)科建設(shè)任務(wù)，本文倘能起到提出問題、引起重視的作用，即為幸事。

一、近十年出版理論研究之盛況

持中而論，我國(guó)出版理論研究的盛況，早在上個(gè)世紀(jì)90年代已經(jīng)出現(xiàn)。只是近十年來，隨著出版行業(yè)改革發(fā)展突飛猛進(jìn)，出版理論研究遂蔚為壯觀。其壯觀之狀，從以下若干標(biāo)志性概況可以得見。

1.研究論文數(shù)量激增

據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，2010年、2011年發(fā)表在北大中文核心出版類期刊的論文數(shù)量分別為4016篇和4254篇，發(fā)表在CSSCI來源期刊的論文分別為3621篇和3911篇。較之于2000年，前者數(shù)量增長(zhǎng)約110%，后者數(shù)量增長(zhǎng)率至少在300%以上。此外，沒有被列入上述兩類期刊的其他出版類期刊年度發(fā)表論文數(shù)量總計(jì)均在2000篇以上。上述數(shù)量顯然屬于不完全統(tǒng)計(jì)，尚有相當(dāng)數(shù)量的出版論文發(fā)表在出版類報(bào)紙，以及出版類以外的各種報(bào)刊上。再有，每年均有一批出版學(xué)專著出版，有若干出版業(yè)重要研究項(xiàng)目報(bào)告產(chǎn)生，這些都是出版研究領(lǐng)域的重要成果。

2.成果發(fā)布渠道迅速拓寬

在目前我國(guó)中文期刊兩大評(píng)價(jià)體系中，被列入北大中文核心期刊的出版類期刊為12種，列入CSSCI來源期刊的出版類期刊為11種。在北大中文核心期刊目錄中，管理學(xué)類僅為5種，人才學(xué)類1種，軍事類9種。相比較而言，出版類顯然是數(shù)量較多的門類。而2000年，出版類期刊列入北大中文核心期刊目錄只有7種，列入CSSCI來源期刊目錄的僅為3種。此外，全國(guó)性出版類報(bào)紙版面近十年大幅度增加，為研究成果發(fā)表提供了更為寬闊的渠道。除出版類報(bào)刊為出版理論研究提供平臺(tái)渠道之外，尚有大量報(bào)刊媒體成為發(fā)表出版理論研究成果的園地。再有，在出版行業(yè)內(nèi)，各種論壇、研討會(huì)乃至國(guó)際論壇應(yīng)運(yùn)而生、接踵而至，成為許多出版研究成果發(fā)布和交流的重要平臺(tái)。

3.研究隊(duì)伍迅速壯大

20世紀(jì)80年代，我國(guó)編輯出版學(xué)研究正式起步，當(dāng)時(shí)只有一家高校開辦編輯出版專業(yè)，現(xiàn)已發(fā)展到51所高等院校開設(shè)編輯出版專業(yè)。④2010年全國(guó)出版專業(yè)碩士教育指導(dǎo)委員會(huì)成立，堪稱我國(guó)高等院校編輯出版專業(yè)教育發(fā)展的標(biāo)志性大事。高等院校編輯出版專業(yè)的發(fā)展，為出版理論研究集聚了雄厚的專業(yè)科研力量，同時(shí)也不斷培養(yǎng)、輸送出版理論研究的新生力量。此外，出版理論研究發(fā)展的另一個(gè)標(biāo)志性大事，是2010年中國(guó)出版科學(xué)研究所在慶祝25周年華誕之際，更名擴(kuò)展為中國(guó)新聞出版研究院。走過25年歷程的中國(guó)出版科學(xué)研究所，是我國(guó)出版理論研究的標(biāo)志性機(jī)構(gòu)，其更名擴(kuò)展之舉體現(xiàn)了出版理論研究格局的更大拓展。再有，若干重要出版發(fā)行產(chǎn)業(yè)集團(tuán)建立戰(zhàn)略研究部門組織開展行業(yè)理論研究，一批企業(yè)領(lǐng)軍人物、出版專家進(jìn)入高校和科研院所參與產(chǎn)學(xué)研結(jié)合和教學(xué)活動(dòng)，無疑為出版理論研究提供了堅(jiān)實(shí)的行業(yè)基礎(chǔ)。

4.研究質(zhì)量不斷提高

研究質(zhì)量提高的主要標(biāo)志是中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)出版科研論文獎(jiǎng)的設(shè)立。在國(guó)家調(diào)整規(guī)范行業(yè)評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，能夠把原有的編輯出版科研論文獎(jiǎng)保留下來并納入中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)，使之成為國(guó)家級(jí)三大獎(jiǎng)之一，其本身表明出版理論研究的整體狀況得到各方認(rèn)可，近兩屆分別有59篇和60篇獲得此項(xiàng)大獎(jiǎng)。此外，中國(guó)編輯學(xué)會(huì)等主辦的“未來編輯杯征文”評(píng)獎(jiǎng)和“網(wǎng)絡(luò)編輯大賽”的參賽質(zhì)量不斷提高，從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了出版理論研究上升的狀況。再有，作為我國(guó)綜合類刊中之刊的《新華文摘》，轉(zhuǎn)載出版理論文章的數(shù)量相對(duì)穩(wěn)定，篇幅時(shí)有增加，影響力不斷提升，表明出版理論研究的代表性作品一直能保持在較高的水平線上。

5.研究政策不斷完善

國(guó)家主管行政部門關(guān)于出版理論研究的政策，一是在人員，二是在項(xiàng)目，三是在經(jīng)費(fèi)。在對(duì)待研究人員的待遇上，能把出版科研人員的職稱評(píng)審納入編輯出版序列，就是一項(xiàng)重要舉措。在研究項(xiàng)目方面，國(guó)家社科基金對(duì)出版類科研項(xiàng)目給予超過以往的重視；新聞出版總署加大力度吸納和招標(biāo)重大出版科研項(xiàng)目，而且正在以從未有過的規(guī)模開展工作。國(guó)家經(jīng)費(fèi)為出版理論研究也做了充足的準(zhǔn)備，不時(shí)會(huì)對(duì)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目的匱乏表示不滿。

二、近十年出版理論研究之不足

顯而易見，上述當(dāng)前出版理論研究之盛況，主要表現(xiàn)在數(shù)量規(guī)模和外在條件的支持方面。理論研究的成就從來就不主要在量，盡管數(shù)量是質(zhì)量的基礎(chǔ)。理論研究的價(jià)值主要在于研究成果的質(zhì)量，在于一系列新的觀察發(fā)現(xiàn)和更深的思考總結(jié)上，還在于有利于指導(dǎo)、幫助新的研究和實(shí)踐上。

近十年來，業(yè)內(nèi)外人士對(duì)出版理論研究一面肯定有大的進(jìn)展，一面發(fā)出不滿和批評(píng)的聲音。歸納起來，來自于行業(yè)人士的批評(píng)，大體為：一是不新，二是不實(shí)，三是不嚴(yán)。

所謂不新，無非是問題不新，見解不新，方法不新，結(jié)論不新。前不久看到一位科學(xué)家批評(píng)一個(gè)時(shí)期來的科學(xué)技術(shù)研究工作，認(rèn)為不是假的東西太多，而是原創(chuàng)性的發(fā)現(xiàn)太少。此話拿來批評(píng)出版理論研究，一點(diǎn)都不為過。不說常有千人一面，也是千人一題、千文一說的現(xiàn)象并非危言聳聽。因循守舊已令人生厭，照抄照搬更令人惡心。故而，一年中數(shù)以萬計(jì)的出版論文，真正有一點(diǎn)創(chuàng)見和新意的論文實(shí)在是鳳毛麟角，以至于我請(qǐng)幾位業(yè)內(nèi)好友舉證上一年度有創(chuàng)見、有影響力的論文，竟成討論上的坎坷。

所謂不實(shí)，無非是指理論文章不實(shí)在、不實(shí)用、不實(shí)際。無實(shí)事求是之心，有為文造情之意。從概念到概念，以詮釋重大理念為名，行的是為文而文之實(shí)。論題并非來自實(shí)踐，更沒有打算服務(wù)實(shí)踐，凌空蹈虛，假大空嚴(yán)重。

所謂不嚴(yán)，無非指不嚴(yán)謹(jǐn)、不嚴(yán)格、不嚴(yán)肅。研究工作和論文寫作不嚴(yán)謹(jǐn)，舉證不準(zhǔn)確，學(xué)術(shù)不規(guī)范，結(jié)論過于隨意。論文發(fā)表審稿不夠嚴(yán)格，論文評(píng)價(jià)機(jī)制也不夠嚴(yán)格。但得文章發(fā)表，并無坊間人士評(píng)說，大體是此亦一是非，彼亦一是非，你好我好大家好，唯獨(dú)文章不怎么好。

還有來自于高校專業(yè)人士的批評(píng)意見，歸納起來，一是陳舊，理論體例陳舊，內(nèi)容觀點(diǎn)陳舊；二是混亂，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性、科學(xué)性；三是學(xué)術(shù)不規(guī)范，抄襲仿作嚴(yán)重；四是兩頭不靠，理論性不足，操作性也不足?？傊?，與行業(yè)人士的意見基本一致。

上述種種不足與流弊，說到底，還是整個(gè)出版理論研究的學(xué)科規(guī)范和基礎(chǔ)建設(shè)問題，需要從學(xué)科規(guī)范和基礎(chǔ)建設(shè)上來進(jìn)行討論。竊以為，深層次的問題主要是：

1.尚未開展有規(guī)模的學(xué)科發(fā)展史研究

迄今為止，出版理論研究尚缺少一部比較權(quán)威、系統(tǒng)、完整的出版學(xué)科發(fā)展史或出版研究發(fā)展史。學(xué)科常規(guī)性觀點(diǎn)、概念還有待學(xué)科經(jīng)典著作來予以確定，而不能總是處于討論中。由此可以看出，出版理論研究學(xué)科的研究基礎(chǔ)尚未完全確立。

2.尚未開展有規(guī)模的學(xué)科文獻(xiàn)整理與研究

迄今為止，出版理論研究尚缺少一整套比較客觀、獨(dú)立、精細(xì)的文獻(xiàn)整理與研究機(jī)制。文獻(xiàn)整理與研究是學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)體系的重要基礎(chǔ)。在這項(xiàng)基礎(chǔ)性工作機(jī)制尚未建立和完善之前，出版理論研究學(xué)科的評(píng)價(jià)體系建立和完善也就尚需等待時(shí)日。

3.尚未與出版業(yè)實(shí)踐形成科學(xué)互助的關(guān)系

活生生的專業(yè)實(shí)踐從來就是專業(yè)學(xué)科發(fā)展的活力與動(dòng)力。同時(shí)，活生生的專業(yè)理論研究還應(yīng)當(dāng)具有系統(tǒng)性和內(nèi)在邏輯性。出版理論研究應(yīng)當(dāng)既具有實(shí)踐性，又具有客觀性，由此形成一種科學(xué)互助的關(guān)系。目前出版理論研究與出版實(shí)踐尚未建立良好的溝通合作機(jī)制，出版理論研究脫離實(shí)踐的現(xiàn)象一直被業(yè)內(nèi)人士所詬病。反過來想，出版理論研究缺乏客觀性、獨(dú)立性，難道不也一樣需要反思嗎？

4.尚未建立理論研究中的系統(tǒng)性案例研究

出版業(yè)內(nèi)人士對(duì)編輯出版案例有著天然強(qiáng)烈的興趣，發(fā)端自哈佛商學(xué)院的案例教學(xué)，其魅力一直為世人推崇。目前我們所能見到的出版業(yè)案例通常來自于實(shí)操者的寫作，這本應(yīng)當(dāng)是實(shí)用型學(xué)科研究者的活計(jì)。案例寫作不僅需要實(shí)錄，還需要理論、理念的點(diǎn)化，更需要形成精細(xì)、專業(yè)、成體系的案例分析，這正是出版理論研究的任務(wù)之一，目前理論專業(yè)人士對(duì)此作為甚少，更沒有形成系統(tǒng)性研究。

5.尚未形成思想哲學(xué)層面的深入研究和討論

缺少思想深度和哲學(xué)高度的理論往往流于庸俗和教條，而庸俗和教條的理論將難以自證。出版理論研究目前在思想研究、哲學(xué)研究、人文精神研究、科學(xué)精神研究等方面尚著力不多，成果很少，阻礙了理論研究的深化和學(xué)科格局的提升。關(guān)于這一點(diǎn)，我們只要去看看新時(shí)期以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、文學(xué)、文化學(xué)等領(lǐng)域研究的狀況，看看這些領(lǐng)域的專家使用了多少思想的武器和理論的工具，曾經(jīng)達(dá)到怎樣的思想深度和哲學(xué)高度，就能清晰地意識(shí)到出版理論研究存在的差距。

三、出版理論研究改進(jìn)與發(fā)展對(duì)策構(gòu)想

討論問題，解決問題，我們贊成“成績(jī)講夠，問題講透”這樣兩句話。這是唯物主義和辯證法的思想方法和基本態(tài)度。前面回顧總結(jié)近十年來出版理論取得的成績(jī)和存在的不足，正是基于這樣的想法和態(tài)度去做的?；仡櫩偨Y(jié)的目的是把出版理論研究做得更好。接下來就來討論如何做得更好的問題。

1.出版理論研究需要更加自覺地接受正確思想的指導(dǎo)

中國(guó)特色的出版理論研究，應(yīng)當(dāng)更加自覺地以中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系為指導(dǎo)，更加自覺地從以馬克思主義為代表的人類先進(jìn)思想的寶庫(kù)中獲取各種思想理論工具，更加自覺地繼承優(yōu)秀的傳統(tǒng)研究精神和運(yùn)用創(chuàng)新的科學(xué)研究方法。缺少正確思想指導(dǎo)，缺乏科學(xué)理論工具的理論研究，往往成為概念的重復(fù)演繹和教條的枯燥說教，抑或成為既無價(jià)值理性又無工具理性、既無人文精神又無科學(xué)精神的形而下的生意經(jīng)，至多也只是一些正確觀點(diǎn)的淺層詮釋。理論研究當(dāng)然包括詮釋性研究。然而，包括詮釋性研究在內(nèi)的一切理論研究，都應(yīng)當(dāng)是思想邏輯和實(shí)踐邏輯推演的過程。這一過程的主要?jiǎng)恿σ皇菍?shí)踐二是思想，是思想燭照下的實(shí)踐，是實(shí)踐檢驗(yàn)后的思想。二者都是理論研究中最活躍的因素，從世界觀和方法論的角度看，思想因素在理論研究中則要更為活躍，更具推動(dòng)力和引領(lǐng)力。出版理論研究倘能更加自覺地強(qiáng)化思想因素、哲學(xué)方法、理論色彩，相信會(huì)有更大發(fā)展和更高提升。

2.出版理論研究需要更加強(qiáng)化問題意識(shí)

問題意識(shí)通常是理論研究的起點(diǎn)。特別是出版理論研究這一類實(shí)用型學(xué)科，更應(yīng)當(dāng)高度強(qiáng)調(diào)問題意識(shí)，這是研究工作賴以安身立命的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。深得清末民初大學(xué)者梁?jiǎn)⒊隙ǖ那宕伬顚W(xué)派，其掌門人顏習(xí)齋曾經(jīng)這樣強(qiáng)調(diào)問題意識(shí)，他說：“必有事焉，學(xué)之要也。心有事則存，身有事則修，家之齊，國(guó)之治，皆有事也。無事則治與道皆廢?！雹蓠R克思更是在《集權(quán)問題》一文中直接強(qiáng)調(diào)理論研究中的問題意識(shí)，他說：“一個(gè)時(shí)代的迫切問題，有著和任何在內(nèi)容上有根據(jù)的因而也是合理的問題共同的命運(yùn)：主要的困難不是答案，而是問題。因此，真正的批判要分析的不是答案，而是問題?！彼赋觯骸皢栴}是時(shí)代的格言，是表現(xiàn)時(shí)代自己內(nèi)心狀態(tài)的最實(shí)際的呼聲。”⑥出版業(yè)近十年來演出了多少令人目不暇接的改革發(fā)展活劇，產(chǎn)生了多少需要研究廓清而又不一定說得清楚的問題，催生了更加豐富多樣甚至不無悖論的專業(yè)理論課題，從這個(gè)意義上看，可以說當(dāng)下正是出版理論研究的黃金期。研究者們倘若勇于強(qiáng)化問題意識(shí)，敏于發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中的問題，那么，出版理論研究很有可能形成百花齊放、百家爭(zhēng)鳴而又務(wù)實(shí)有效的生動(dòng)局面。

3.出版理論研究需要更加主動(dòng)開展跨學(xué)科研究

出版業(yè)雖然是較小的行業(yè)，但是在許多方面，卻與許多學(xué)科相關(guān)聯(lián)。單拿出版內(nèi)容來說，出版涉及的內(nèi)容可謂古今中外無所不包，上天入地?zé)o所不能。各種內(nèi)容的出版必然有自身特殊的規(guī)律和法則。出版活動(dòng)的歷史、現(xiàn)實(shí)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和專業(yè)等方面的意義更是不一而足。出版業(yè)在改革發(fā)展進(jìn)程所遇到的許多問題，也不是過去那些傳統(tǒng)出版理念所能解決的。至于出版業(yè)的本體性、目的性研究，更是一個(gè)復(fù)雜的形而上的問題?？傊?，出版理論研究的對(duì)象就像一個(gè)多層面而又不斷旋轉(zhuǎn)的立方體，需要進(jìn)行綜合性研究才可能接近于把握住這個(gè)對(duì)象的全部。為此，需要對(duì)出版理論進(jìn)行跨學(xué)科研究?？鐚W(xué)科研究是當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的一大趨勢(shì)。出版理論研究應(yīng)當(dāng)順應(yīng)這一趨勢(shì)，主動(dòng)借助其他專門學(xué)科的工具、知識(shí)和成果，積極吸引其他學(xué)科人才進(jìn)入出版理論研究領(lǐng)域，豐富研究手段，壯大研究力量，提高研究質(zhì)量。

4.出版理論研究需要盡快建立學(xué)科范式

自從美國(guó)科學(xué)哲學(xué)學(xué)者托馬斯·庫(kù)恩提出了學(xué)科范式理論，范式的建立就成為學(xué)科建設(shè)的基礎(chǔ)性要求。所謂范式，簡(jiǎn)言之，即指學(xué)科已有的獲得公認(rèn)的研究成就，而且這些成就既可以成為后來研究的合理起點(diǎn)，又足以無限制地為后來的研究者留下有待解決的問題。自然科學(xué)的學(xué)科范式存在于常規(guī)的科學(xué)知識(shí)和結(jié)論中，社會(huì)科學(xué)的學(xué)科范式則通常體現(xiàn)在它的經(jīng)典著作和教科書里。⑦我們可以借鑒庫(kù)恩的這一理論，加強(qiáng)出版理論研究學(xué)科史研究，開展學(xué)科文獻(xiàn)整理，對(duì)于出版理論經(jīng)典作家和經(jīng)典著作予以充分肯定，對(duì)于歷史上、改革開放以來的出版研究成果，特別是近十年出版理論研究和實(shí)踐的成果，做出科學(xué)的界定，解決一些尚未解決的理論問題，由此而形成出版學(xué)科的范式。建立學(xué)科范式，可以減少一些低層次常規(guī)問題的重復(fù)研究，為學(xué)科提供學(xué)術(shù)規(guī)范，為創(chuàng)新研究提供更高的起點(diǎn)。

5.出版理論研究需要加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)

我們欣喜地看到，一個(gè)時(shí)期以來，逐漸有一些其他學(xué)科的中堅(jiān)人物間或進(jìn)入出版理論研究領(lǐng)域，發(fā)出他們清新而智慧的聲音，讓我們受到激勵(lì)和鼓舞。出版理論研究需要進(jìn)一步壯大研究人才隊(duì)伍，這是不言而喻的要求?，F(xiàn)在可以在現(xiàn)有的人才隊(duì)伍基礎(chǔ)上，吸引其他學(xué)科更多高端人才進(jìn)入，吸收更多高校優(yōu)秀畢業(yè)生加入，邀約更多業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍人物和專家參與，同時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步發(fā)揮老一輩專家的作用，由此形成一支多層次多學(xué)科結(jié)構(gòu)的研究隊(duì)伍。同時(shí)，對(duì)于優(yōu)秀研究專家和優(yōu)秀研究專著，完全可以像推介作家和作品那樣進(jìn)行各種形式的推介。在我的印象中，似乎這樣的推介活動(dòng)一直較少見到，遠(yuǎn)不如文學(xué)界和其他學(xué)界活躍。這究竟出于怎樣一種心理和價(jià)值取向，我們不得而知。研究者本人可以對(duì)自己和自己的研究成果保持應(yīng)有的謙虛謹(jǐn)慎，但研究界作為一個(gè)整體則不能太過矜持乃至自我矮化。作為一項(xiàng)具有重要價(jià)值的工作，宣傳推介其優(yōu)秀人物及其成果是正當(dāng)?shù)?，是題中應(yīng)有之義。反之，不這么做，既不利于出版理論研究的持續(xù)發(fā)展和影響力的提升，也不符合出版經(jīng)營(yíng)的基本原理和應(yīng)有精神，最終是不利于出版業(yè)更好更快的發(fā)展。

（作者系全國(guó)政協(xié)委員、韜奮基金會(huì)理事長(zhǎng)）

注釋：

① 張志強(qiáng).20世紀(jì)中國(guó)的出版研究[M].南寧：廣西教育出版社，2004.

② 王彥祥，朱宇.編輯出版學(xué)研究進(jìn)展（2009）[M].北京：中國(guó)書籍出版社，2010.

③ 見2011年10月25日中國(guó)新聞出版報(bào)

④ 劉燦嬌.我國(guó)高等院校編輯出版專業(yè)調(diào)查報(bào)告（2008）[EB10L].

http：//wenku.baidu.com/view/123a3f0ef12d2af90242e6c0.html.

⑤ 梁?jiǎn)⒊?中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

⑥ 馬克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，1995.

⑦[美]托馬斯·庫(kù)恩.科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.