簡(jiǎn)世勛

眼下，歐元區(qū)正面臨轉(zhuǎn)向另一種“托勒密學(xué)說(shuō)”的危險(xiǎn)，這種學(xué)說(shuō)將德國(guó)視為中心。

托勒密(Ptolemy)的宇宙論認(rèn)為，地球是宇宙的中心。所有其他天體——包括太陽(yáng)——都圍繞著地球旋轉(zhuǎn)。這無(wú)疑是胡言亂語(yǔ)。阿里斯塔克斯(Aristarchus)比托勒密早兩百多年提出了太陽(yáng)系日心說(shuō)理論。很久之后，哥白尼(Copernicus)提出了更加完善的日心說(shuō)。所幸的是，他在自己的理論得罪其他人之前就告別了人世。而哥白尼學(xué)說(shuō)的支持者伽利略(Galileo)就沒(méi)有那么幸運(yùn)了，由于被懷疑提出異端邪說(shuō)，他在軟禁中終其一生。

眼下，歐元區(qū)正面臨轉(zhuǎn)向另一種“托勒密學(xué)說(shuō)”的危險(xiǎn)，這種學(xué)說(shuō)將德國(guó)視為中心。與托勒密的理論一樣，如果仔細(xì)審視，一個(gè)以德國(guó)為中心的歐元區(qū)或許也將枯萎凋零。建立以德國(guó)為中心的歐元區(qū)，需要其他國(guó)家作出經(jīng)濟(jì)上的調(diào)整，以保護(hù)德國(guó)納稅人和選民的利益。然而，這會(huì)使整個(gè)體系變得愈加不穩(wěn)。

舉例來(lái)說(shuō)，想想提高所謂外圍國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的必要性吧。這實(shí)際上是什么意思？據(jù)推測(cè)，像意大利和西班牙這樣的國(guó)家，它們的通脹率——物價(jià)和薪資漲幅——必須遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐元區(qū)平均水平。反過(guò)來(lái)，諸如德國(guó)等國(guó)，就必須接受遠(yuǎn)高于平均水平的通脹率。

然而，在托勒密體系中，善良的柏林、不萊梅和波恩人也許會(huì)堅(jiān)守他們的立場(chǎng)，拒絕容忍對(duì)德國(guó)物價(jià)穩(wěn)定造成的影響，在他們看來(lái)，這種損失難以接受。于是，歐元區(qū)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)整要么將宣告失敗，要么將與極低的通脹率聯(lián)系在一起，尤其是在那些急于提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的外圍國(guó)家。

構(gòu)建托勒密式的歐元區(qū)，還需要對(duì)所謂失衡問(wèn)題進(jìn)行有側(cè)重點(diǎn)的調(diào)整。顯然，南歐國(guó)家削減經(jīng)常項(xiàng)目赤字，要比北歐國(guó)家減少經(jīng)常項(xiàng)目盈余更為重要。整個(gè)歐元區(qū)應(yīng)該對(duì)世界其他地區(qū)實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模的盈余（在這種情況下，世界其他地區(qū)如何才能對(duì)歐元區(qū)實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模的赤字，條件尚不清楚）。然而，如果歐元區(qū)的調(diào)整將通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)力的轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)，由此可知，不但南歐的實(shí)際匯率應(yīng)該降低，北歐的實(shí)際匯率也應(yīng)該上升。我們又回到了北部與南部需要不同通脹率的問(wèn)題上。

托勒密體系還要求對(duì)債券市場(chǎng)采取一種有失偏頗的觀點(diǎn)。外圍國(guó)家的高收益率與德國(guó)及其他核心國(guó)家的低收益率，就像是同一枚硬幣的正反兩面。對(duì)“質(zhì)量”的追求，在給核心國(guó)家?guī)?lái)好處的同時(shí)，也懲罰了外圍國(guó)家。這不僅反映出對(duì)歐元存亡問(wèn)題的擔(dān)憂，也表明有些國(guó)家存在借款過(guò)度的問(wèn)題。然而，那些從歐元的系統(tǒng)性缺陷中獲益的國(guó)家——貸款成本極低的德國(guó)無(wú)疑是一個(gè)典型例子——卻選擇只談?wù)摓槠渌麌?guó)家紓困所產(chǎn)生的潛在成本。

托勒密體系最終將使外圍國(guó)家深陷經(jīng)濟(jì)活動(dòng)疲軟、并伴有低通脹率（甚至可能是通縮）的境況。反過(guò)來(lái)，這又會(huì)加大償債的難度。如今，外圍國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已經(jīng)在迅速萎縮：意大利2011年第四季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)較上年同期下降0.5%，葡萄牙和希臘當(dāng)季GDP也分別下滑2.7%和7%。如果通脹率也急劇下降——這種可能性似乎越來(lái)越大——外圍國(guó)家的名義GDP將不足以令它們的財(cái)政數(shù)字出現(xiàn)上升。

位于歐元區(qū)托勒密中心的德國(guó)，處境要安逸得多：經(jīng)濟(jì)增速或許正在放緩，但得益于在托勒密體系中占據(jù)的優(yōu)勢(shì)，利率所維持的低水平，依然能讓德國(guó)行駛在正常的財(cái)政軌道上。

托勒密體系需要被新的體系所取代。這不是一個(gè)僅僅只涉及希臘的問(wèn)題，即便投資者仍然專注于緊縮措施、紓困計(jì)劃和債務(wù)削減方案的細(xì)枝末節(jié)。那些看似具備雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力的國(guó)家也需要進(jìn)行調(diào)整，這才是它所涉及的問(wèn)題。

德國(guó)是可以發(fā)揮作用的：刺激內(nèi)需加快增長(zhǎng)；允許實(shí)際匯率升值，同時(shí)提高對(duì)通脹的容忍度，確保其經(jīng)常項(xiàng)目盈余不被用于購(gòu)買可能毫無(wú)價(jià)值的大量外圍國(guó)家債務(wù)、而是用于投資南歐的工廠。此外，還應(yīng)對(duì)前來(lái)德國(guó)尋找就業(yè)機(jī)會(huì)的南歐移民持歡迎態(tài)度。

換言之，我們要拋棄托勒密，用一種歐元區(qū)的相對(duì)論學(xué)說(shuō)取而代之。

作者系匯豐集團(tuán)(HSBCGroup)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、匯豐銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)及資產(chǎn)配置研究的全球負(fù)責(zé)人。