摘要：游俠雖產(chǎn)生于先秦，卻在漢代達(dá)到極盛。本文通過(guò)對(duì)西漢游俠的考察，認(rèn)為西漢游俠在某種程度上說(shuō)是一種權(quán)力的中心，其作為勢(shì)力集團(tuán)之間的紐帶與富豪權(quán)貴共同構(gòu)成一種強(qiáng)者秩序，此種秩序是國(guó)家向心力減弱的一種表征。游俠勢(shì)力具有社會(huì)制約力，而這種制約力體現(xiàn)在對(duì)于民間秩序的影響上，這種勢(shì)力的影響反映了西漢王朝對(duì)于基層建設(shè)的不完善。作為國(guó)家權(quán)利以外的一種私勢(shì)力，游俠勢(shì)力是國(guó)家秩序的破壞者以及專制皇權(quán)的削弱方。由此視角，我們得以管窺西漢王朝在國(guó)力強(qiáng)盛的情勢(shì)下，其內(nèi)里所隱含的政治危機(jī)與社會(huì)危機(jī)。

關(guān)鍵詞：西漢；游俠；政治危機(jī)；社會(huì)危機(jī)

游俠產(chǎn)生于先秦，他們是社會(huì)大變動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的一個(gè)特殊群體。隨著王朝的更迭，其性質(zhì)與特征也在發(fā)生劇烈的變化。游俠是時(shí)代的產(chǎn)物，探究西漢一朝游俠，我們得以管窺漢王朝統(tǒng)治之中的政治與社會(huì)危機(jī)。

本文擬以西漢一朝游俠為中心視角，從其社會(huì)關(guān)系以及演變來(lái)觀察西漢王朝的政治以及社會(huì)特點(diǎn)以及隱含于其中的危機(jī)，從而也為漢代歷史的興衰發(fā)展做一個(gè)注腳。

一、西漢游俠的權(quán)力與社會(huì)基礎(chǔ)

游俠于先秦前已經(jīng)產(chǎn)生，而隨著時(shí)代的變遷，王朝的更迭，游俠的性質(zhì)以及勢(shì)力范圍也在發(fā)生著變化。由于游俠的出身不同和在社會(huì)動(dòng)蕩中的沉浮變遷，到西漢一朝，游俠群體已經(jīng)漸漸分化為上下兩個(gè)階層，上層的俠成為著名的豪俠，下層的游俠則是一些依附于上層游俠的游民無(wú)賴之徒，而各個(gè)豪俠也形成一個(gè)權(quán)力中心。

西漢豪俠有強(qiáng)盛的地方勢(shì)力，他們占據(jù)某地和某領(lǐng)域，在其實(shí)力范圍內(nèi)形成一種強(qiáng)者秩序。據(jù)《史記·游俠列傳》與《漢書(shū)·游俠傳》記載，西漢初期，地方豪俠有“魯朱家者”、“楚田仲”、“洛陽(yáng)劇孟”、“符離人王孟”、“濟(jì)南瞷氏”、“陳國(guó)周庸”、“代郡諸白”、“梁國(guó)韓無(wú)辟”、“陽(yáng)翟薛兄”、“陜地韓（寒）孺”①等。西漢中期，有“關(guān)中長(zhǎng)安樊仲子”、“槐里趙王孫”、“長(zhǎng)陵高公子”、“ 西河郭公仲”、“太原鹵公孺”、“臨淮倪長(zhǎng)卿”、“東陽(yáng)陳君孺”、“南陽(yáng)趙調(diào)之徒”②等。西漢末年，地方豪俠蜂擁而起，“郡國(guó)處處有豪杰，然莫足數(shù)。其名聞州郡者，霸陵杜君敖，池陽(yáng)韓幼孺，馬領(lǐng)繡君賓，西河漕中叔”③，其余則無(wú)足道也。由上可見(jiàn)西漢時(shí)游俠已經(jīng)向豪強(qiáng)化邁進(jìn)，他們長(zhǎng)期凝滯于某地成為地方的一種勢(shì)力，某種程度上成為地方的一種權(quán)力中心。游俠除了在大的區(qū)域范圍擁有其權(quán)勢(shì)之外，在諸如京師這樣的大城市，也分別有各自的勢(shì)力范圍，“至若北道姚氏、西道諸社、南道仇景、東道趙他、羽公子”④，東、南、西、北京師諸道皆有其各自的勢(shì)力范圍。漢書(shū)中描述到：“長(zhǎng)安熾盛，街閭各有豪俠”⑤，如萬(wàn)章是長(zhǎng)安城西細(xì)柳倉(cāng)柳市的豪俠，東市賈萬(wàn)、杜陵楊章都是某個(gè)群小范圍的頭目。如此看來(lái)，大至郡國(guó)，小至街巷，豪俠的勢(shì)力分布于其中，形成一個(gè)由上至下的勢(shì)力范圍網(wǎng)，而各個(gè)層級(jí)的游俠都是自己范圍之內(nèi)的權(quán)力中心。

由上論述，我們看到西漢的游俠已從先秦游俠無(wú)長(zhǎng)期的固定住處、四處漂泊、周游列國(guó)的行俠方式，轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢鄬?duì)穩(wěn)定的出入地點(diǎn)、勢(shì)力范圍和長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的社會(huì)組織這樣的一種活動(dòng)方式。游俠勢(shì)力在西漢已經(jīng)形成一種私權(quán)力，其是權(quán)力的中心個(gè)體即是權(quán)力的擁有方與施與方，它對(duì)社會(huì)人心具有強(qiáng)大的號(hào)召力與凝聚力，在其周圍形成了不同層次的群小勢(shì)力集團(tuán)，從而他們擁有現(xiàn)行政治權(quán)力結(jié)構(gòu)之外、能為社會(huì)所仰賴的一種個(gè)人權(quán)威。

二、漢游俠與富豪權(quán)貴的關(guān)系

隨著漢代游俠階層勢(shì)力的擴(kuò)大，一些擁有軍政大權(quán)的官宦權(quán)貴十分注意民間游俠勢(shì)力的發(fā)展，他們超越門第的差異去積極結(jié)交地方上的豪杰。漢初，許多懷有政治野心的權(quán)貴、宦官、外戚積極與游俠勢(shì)力相勾結(jié)。漢景帝時(shí)，吳楚等七王叛亂，剛剛建立不久的劉姓王朝處于動(dòng)蕩之中。條侯周亞夫被漢景帝任命為太尉，全權(quán)主持軍政要?jiǎng)?wù)，統(tǒng)帥全國(guó)軍隊(duì)出兵平叛。在政治格局發(fā)生重大變化時(shí)，周亞夫?qū)⒛抗馔断蛄藫碛幸欢ǖ胤絼?shì)力的游俠劇孟：“劇孟以任俠顯諸侯。吳楚反時(shí)條侯為太尉，乘傳車將至河南，得劇孟，喜曰：“吳楚舉大事而不求孟，吾知其無(wú)能為已矣。”天下騷動(dòng)，宰相得之若得一敵國(guó)云……然劇孟母死，自遠(yuǎn)方送喪蓋千乘?！雹拊诠懒苛擞蝹b勢(shì)力的社會(huì)力量之后，當(dāng)政的西漢權(quán)貴，不惜屈己和顏，結(jié)交地方上的著名大俠。劇孟母親病故，自遠(yuǎn)方來(lái)送喪的車輛多達(dá)千乘，其中不少是貴族官宦。

西漢大將衛(wèi)青與豪俠也有十分密切的關(guān)系。漢武帝為了打擊豪俠勢(shì)力，曾將大批豪俠遷徙至茂陵，著名游俠郭解亦在其中，“衛(wèi)將軍為言：‘郭解家貧不中徙。上曰：‘布衣權(quán)至使將軍為言，此其家不貧。”⑦由此衛(wèi)青與郭解的交情可見(jiàn)一斑。隨后《史記》中記述到：“解家遂徙。諸公送者出千馀萬(wàn)……解入關(guān)，關(guān)中賢豪知與不知，聞其聲，爭(zhēng)交驩解?！雹嗫梢?jiàn)諸權(quán)貴與郭解也有不菲之交情，且隨著郭解這個(gè)權(quán)力中心的移動(dòng)，更多群體勢(shì)力也爭(zhēng)相向其靠攏。

由上我們可以看出，隨著兩漢宗室與外家、皇權(quán)與地方勢(shì)力的權(quán)力斗爭(zhēng)激烈化，諸王外藩、宦官外戚、豪族大姓漸漸成為皇權(quán)的離心力量，他們視游俠階層為可用的社會(huì)力量。采用尚俠、崇俠等方式介入游俠階層，力圖將它們改造成為皇權(quán)系統(tǒng)外的可以依傍的社會(huì)基本勢(shì)力。而游俠勢(shì)力與權(quán)貴勢(shì)力的結(jié)合則形成了一種皇權(quán)以外的強(qiáng)者勢(shì)力，此種強(qiáng)者秩序可以說(shuō)嚴(yán)重威脅到國(guó)家秩序的維持。

三、西漢游俠與平民的關(guān)系

從先秦到漢王朝的建立，社會(huì)急劇變動(dòng)，社會(huì)成員的集團(tuán)構(gòu)成及其利益的再組合與再分配必然會(huì)被重新提出，而西漢游俠勢(shì)力則是作為一種社會(huì)制約力存在于民間。從《史記》與《漢書(shū)》中我們可以看到一些平民為難之時(shí)則是求助于游俠：“洛陽(yáng)人有相仇者，邑中賢豪居間者以十?dāng)?shù)，終不聽(tīng)?？湍艘?jiàn)郭解。解夜見(jiàn)仇家，仇家曲聽(tīng)解。解乃謂仇家曰：‘吾聞洛陽(yáng)諸公在此間，多不聽(tīng)者。今子幸而聽(tīng)解，解奈何乃從他縣奪人邑中賢大夫權(quán)乎！乃夜去，不使人知，曰：‘且無(wú)用，待我去，令洛陽(yáng)豪居期間，乃聽(tīng)之?！雹釓氖妨现形覀儾浑y看出，郭解作為豪俠不僅借助交往替人復(fù)仇，同時(shí)還作為中間調(diào)解人介入他家的仇讎關(guān)系中，擔(dān)負(fù)和解人這么一個(gè)角色，這也可以說(shuō)是游俠對(duì)社會(huì)秩序發(fā)生積極作用的一面。而在司馬遷《游俠列傳》的序中時(shí)也提及了游俠此種社會(huì)正功能的作用：“今游俠，其行雖不軌于正義，然其言必信，其行必果，已諾必誠(chéng)，不愛(ài)其軀，赴士之阸困，既已存亡死生矣，而不矜其能，羞伐其德，蓋亦有足多者焉。”⑩

如所周知在政治清明祥和，國(guó)家基層建設(shè)完備的社會(huì)里，即使間或有局部不能調(diào)和的利益沖突，可以通過(guò)秩序化的改革措施加以解決，有背亂正義的現(xiàn)象發(fā)生，也可以通過(guò)權(quán)力機(jī)關(guān)的秉公執(zhí)法予以制止。但在西漢一朝，我們看到一些民間糾紛的解決是通過(guò)訴諸游俠而非國(guó)家機(jī)構(gòu)，游俠扮演了拯救者的角色。由此看來(lái)西漢的政權(quán)建設(shè)不完全，各種體制結(jié)構(gòu)的運(yùn)作仍有很多痼疾，國(guó)家對(duì)基層的控制力還不是那么的強(qiáng)勁。

四、西漢游俠與國(guó)家、皇權(quán)之間的關(guān)系

以上我們通過(guò)對(duì)西漢游俠的社會(huì)關(guān)系的分析，了解到游俠是具有私勢(shì)力以及社會(huì)制約力的一類人群。他們與重臣、外戚、權(quán)貴相互結(jié)交，出于力量上的相互需要而交相往來(lái)，可以說(shuō)以游俠為紐帶，在社會(huì)上層勢(shì)力集團(tuán)中建立了一種強(qiáng)者秩序，勢(shì)力集團(tuán)中的各個(gè)成員則通過(guò)與更強(qiáng)者的結(jié)合從而得以保存或是擴(kuò)大自己的權(quán)勢(shì)。而正是因此以游俠為紐帶中心形成了一種皇權(quán)以外的私權(quán)力，這即是西漢國(guó)家向心力減弱的表征。

對(duì)于地方秩序的維持，游俠起到了積極的社會(huì)作用,但是游俠對(duì)于社會(huì)的這種正功能卻是國(guó)家秩序的破壞方?！敖裼蝹b，其行雖不軌于正義”{11}，他們跨越國(guó)家組織機(jī)構(gòu)，以私權(quán)去解決社會(huì)矛盾與問(wèn)題，而游俠社會(huì)功能的顯現(xiàn)，也正反映出西漢政權(quán)對(duì)基層秩序的控制力較弱，有效的政治體制尚未完善的弊端。

游俠通過(guò)“結(jié)私交”“立強(qiáng)于世”，在皇權(quán)之外行使其個(gè)人權(quán)力，所謂“以匹夫之細(xì)，竊殺生之權(quán)”{12}。其令社會(huì)民眾有所憑藉的同時(shí)，嚴(yán)重影響了君主對(duì)權(quán)力的控制。由此來(lái)看，游俠在社會(huì)上之所以具有不容小覷的地位和影響，并非因?yàn)樗哂懈邚?qiáng)的武藝或者僅僅具有強(qiáng)烈的個(gè)性、堅(jiān)定的意志，而正在于他們擁有一種似于君主的個(gè)人權(quán)威。這種權(quán)威使其獲得強(qiáng)大的社會(huì)力量及社會(huì)影響力，如果在一定的社會(huì)條件下發(fā)展起來(lái)，足以構(gòu)成對(duì)現(xiàn)狀政治秩序的顛覆

當(dāng)然游俠也存在對(duì)于社會(huì)的負(fù)功能效用，他們“慨不快意，身所殺甚眾。以軀借交報(bào)仇，藏命作奸剽攻，休乃鑄錢掘冢，固不可勝數(shù)”{13}，從另一方面來(lái)說(shuō)他們也是社會(huì)秩序的破壞者。如所周知，西漢對(duì)游俠曾有三次大規(guī)模的打擊，然而西漢皇權(quán)對(duì)于游俠的勢(shì)力的打擊不僅僅是對(duì)于游俠勢(shì)力予以撲滅，同時(shí)對(duì)于一些豪俠，統(tǒng)治者還采取收買和拉攏的措施，在漢成帝以后此種情況尤為明顯。如《漢書(shū)》中記載朝臣朱傅，因鎮(zhèn)壓地方豪俠勢(shì)力有功，而調(diào)任京畿，其所管轄的長(zhǎng)陵縣有個(gè)豪俠尚方禁，少時(shí)曾干奸惡之事，后買通官府欲為官，朱傅在了解了他的底細(xì)之后，便單獨(dú)與他談話：

“（大）丈夫固時(shí)有是。馮翊欲灑卿恥，抆拭用禁，能自效不？”禁且喜且懼，對(duì)曰：“必死！”博因敕禁：“毋得泄語(yǔ)，有便宜，輒記言?！币蛴H信之以為耳目。禁晨夜發(fā)起部中盜賊及它伏奸，有功效。博擢禁連守縣令。{14}

如此可見(jiàn)一部分豪俠已經(jīng)被統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部所消化，融入到行政機(jī)構(gòu)當(dāng)中。而一些著名豪俠樓護(hù)、陳遵、原涉，后來(lái)都擔(dān)任漢廷或是王莽政權(quán)的要職。那么從這一方面來(lái)看，一些具有惡勢(shì)力的豪俠或是說(shuō)對(duì)社會(huì)秩序有破壞作用的游俠進(jìn)入到統(tǒng)治機(jī)構(gòu)當(dāng)中，那么勢(shì)必會(huì)對(duì)西漢政權(quán)的鞏固造成一些影響。另一方面我們也可以看到漢政權(quán)的岌岌可危以及西漢后期皇權(quán)衰落的表征。

五、結(jié)語(yǔ)

以上我們通過(guò)對(duì)一些關(guān)于西漢時(shí)期游俠的史料分析，了解到西漢游俠作為一種權(quán)力中心存在于社會(huì)當(dāng)中，他們有巨大的社會(huì)影響力以及社會(huì)號(hào)召力，并且對(duì)民間秩序構(gòu)成一種社會(huì)制約力。他們與權(quán)貴、外戚往來(lái)相交，通過(guò)盡力維護(hù)這一交游圈中人的利益來(lái)構(gòu)筑這個(gè)勢(shì)力集團(tuán)的強(qiáng)者秩序，從而形成了一種對(duì)于西漢國(guó)家權(quán)力的離心力。他們擁有現(xiàn)行政治權(quán)力結(jié)構(gòu)之外、能為社會(huì)所仰賴的一種個(gè)人權(quán)威，以此來(lái)建立于民間的威信，從某種程度上來(lái)說(shuō)解決了國(guó)家對(duì)基層建設(shè)薄弱的問(wèn)題，一定程度上維持了社會(huì)的秩序，但這構(gòu)成了對(duì)專制皇權(quán)的威脅以及西漢國(guó)家秩序的破壞。西漢統(tǒng)治者對(duì)于這種國(guó)家權(quán)力以及皇權(quán)以外的私勢(shì)力予以拉攏的做法在一定程度是西漢后期皇權(quán)衰落的表征的顯示。綜上我們以西漢游俠為中心考察，看到了西漢王朝政治及社會(huì)所存在的危機(jī)，而這些危機(jī)的存在都為漢王朝歷史進(jìn)程的興衰發(fā)展埋下了伏筆。

注釋：

①（漢）司馬遷：《史記》卷124《游俠列傳》，中華書(shū)局，1959年版，第3184—3185頁(yè)。

②（漢）司馬遷：《史記》卷124《游俠列傳》，中華書(shū)局，1959年版，第3188—3189頁(yè)。

③（漢）班固：《漢書(shū)》卷92《游俠傳》，中華書(shū)局，1964年版，第3719頁(yè)。

④ （漢）司馬遷：《史記》卷124《游俠列傳》，中華書(shū)局，1959年版，第3189頁(yè)。

⑤ （漢）班固：《漢書(shū)》卷92《游俠傳》，中華書(shū)局，1964年版，第3705頁(yè)。

⑥ （漢）司馬遷：《史記》卷124《游俠列傳》，中華書(shū)局，1959年版，第3184頁(yè)。

⑦ （漢）司馬遷：《史記》卷124《游俠列傳》，中華書(shū)局，1959年版，第3187頁(yè)。

⑧ ⑨（漢）司馬遷：《史記》卷124《游俠列傳》，中華書(shū)局，1959年版，第3187頁(yè)。

⑩ {11}（漢）司馬遷：《史記》卷124《游俠列傳》，中華書(shū)局，1959年版，第3181頁(yè)。

{12}（漢）班固：《漢書(shū)》卷92《游俠傳》，中華書(shū)局，1964年版，第3699頁(yè)。

{13}（漢）司馬遷：《史記》卷124《游俠列傳》，中華書(shū)局，1959年版，第3185頁(yè)。

{14} （漢）班固：《漢書(shū)》卷83《薛宣朱傅傳》，中華書(shū)局，1964年版，第3402頁(yè)。

（作者簡(jiǎn)介：張柏惠（1990-），女，云南昆明人，武漢大學(xué)歷史學(xué)院09級(jí)本科生。）