摘要：比較優(yōu)勢理論正是基于對發(fā)展中國家經(jīng)濟實踐的若干經(jīng)驗教訓的觀察，在比較成本論和要素稟賦論的基礎上形成的經(jīng)濟發(fā)展理論，比較優(yōu)勢貿易理論在更普遍的基礎上解釋了貿易產(chǎn)生的基礎和貿易利得，大大發(fā)展了絕對優(yōu)勢貿易理論。然而隨著世界經(jīng)濟和貿易的不斷發(fā)展，單純地依靠原始的比較優(yōu)勢或者要素稟賦來定位一國對外貿易在世界經(jīng)濟中的角色已受到不少質疑，即所謂的“比較優(yōu)勢陷阱”說。

關鍵詞：比較優(yōu)勢；不適應性；新發(fā)展

一、比較優(yōu)勢理論的概述及發(fā)展

1.亞當·斯密認為分工能提高效率， 有分工必須有交換，國際分工使國際交換成為必需。而國與國之間進行分工的依據(jù)是各國在產(chǎn)品成本上的絕對差異。

2.李嘉圖繼承了亞當·斯密關于分工可以提高生產(chǎn)率的命題， 同時提出了比較成本才是國際分工的依據(jù)。比較成本理論的基本思想在于不同國家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在勞動生產(chǎn)率的差異或成本的差異， 各國分工生產(chǎn)各自具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品， 即勞動生產(chǎn)率相對較高或者成本相對較低的產(chǎn)品， 通過國際貿易可獲得利益。

3.俄林的要素稟賦論認為各國要素稟賦差異導致了要素價格不同， 而且各國的要素使用比例也不同， 所以各國的商品價格不同，由此國際貿易產(chǎn)生。各國應分工生產(chǎn)密集使用本國豐富要素的商品， 通過國際貿易，各國能獲得最大福利。

比較優(yōu)勢理論認為，國際貿易的基礎是生產(chǎn)技術的相對差別而非絕對差別，以及由此產(chǎn)生的相對成本的差別。每個國家都應根據(jù)“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品。各國應按照比較優(yōu)勢原則加入國際分工，從而形成對外貿易的比較優(yōu)勢結構，這樣各國都可以在國際貿易中獲得利益，從而提高國家福利。

二、比較優(yōu)勢陷阱的形成

比較優(yōu)勢理論從理論上講是比較完美的，但在現(xiàn)實的國際貿易中卻出現(xiàn)了所謂“里昂惕夫”之迷此類的比較優(yōu)勢理論無法解釋的現(xiàn)象，更嚴重的是以比較優(yōu)勢理論作指導， 執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的發(fā)展中國家出現(xiàn)了貿易條件惡化和貧困化增長的現(xiàn)象，出現(xiàn)了比較優(yōu)勢陷阱所謂“比較優(yōu)勢陷阱”是指一國完全按照其以自然條件形成的比較優(yōu)勢，生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品。雖然這些國家在與技術和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟發(fā)達國家的國際貿易中也能獲得利益，但因其貿易結構的缺陷，這些國家總是處于不利地位。

三、中國的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略分析及應對措施調整

中國作為發(fā)展中的大國， 在開展對外貿易中也主要采取比較優(yōu)勢貿易發(fā)展戰(zhàn)略。在這一戰(zhàn)略指導下， 中國的對外貿易取得了巨大的成就。但隨著對外貿易規(guī)模的擴大和國際、國內經(jīng)濟形勢的變化， 比較優(yōu)勢戰(zhàn)略呈現(xiàn)出不適性。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢正在減弱，大國經(jīng)濟效應限制了比較優(yōu)勢的發(fā)揮以及目前引進外資的方向與產(chǎn)業(yè)結構升級之間的偏差等因素都不得不使我國對外貿易發(fā)展戰(zhàn)略進行調整。

由于比較優(yōu)勢理論過分強調靜態(tài)貿易利益，忽略了動態(tài)利益，不利于產(chǎn)業(yè)結構調整，技術進步以及制度創(chuàng)新，致使我國勞動力密集型產(chǎn)品不具有絕對的競爭優(yōu)勢，長此以往就會陷入比較優(yōu)勢陷阱。邁克·波特的競爭優(yōu)勢理論指的是生產(chǎn)力發(fā)展水平上的競爭優(yōu)勢，包括生產(chǎn)要素，國內需求，相關支撐產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的戰(zhàn)略結構與競爭，政府的作用等。可見它是對比較優(yōu)勢理論的超越和完善，是對現(xiàn)實貿易形式的迫近，具有更強的實踐指導意義。

1.加大技術創(chuàng)新增強競爭優(yōu)勢

能將比較優(yōu)勢轉化成競爭優(yōu)勢并保持住， 關鍵在于技術創(chuàng)新。發(fā)展中國家容易陷入比較優(yōu)勢陷阱的原因， 要么是因為忽略了技術變量， 要么是技術創(chuàng)新的路徑選擇不當。因此應重視對技術創(chuàng)新的引導， 鼓勵企業(yè)進行技術創(chuàng)新， 增加對技術創(chuàng)新的投入。

2.調整產(chǎn)業(yè)結構形成新的競爭優(yōu)勢

產(chǎn)業(yè)結構是形成產(chǎn)品競爭優(yōu)勢的基礎， 我國的產(chǎn)品缺乏競爭力的一個重要原因是我國的產(chǎn)業(yè)結構滯后， 升級速度緩慢。目前我國的產(chǎn)業(yè)結構是以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主， 產(chǎn)業(yè)結構層次低， 缺乏競爭力。

3.加強政府在形成競爭優(yōu)勢中的作用

政府在推行競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略中的地位是十分重要的。政府應帶頭推進體制創(chuàng)新，在我國應盡快建立起市場化、法律化的市場經(jīng)濟體制。

四、結論

比較優(yōu)勢理論自身的合理性雖然已經(jīng)得到舉世公認， 改革開放以來我國利用這一理論來發(fā)展本國的經(jīng)濟取得了舉世矚目的成就。但是隨著世界經(jīng)濟環(huán)境和貿易條件的不斷變化，比較優(yōu)勢退位現(xiàn)象已經(jīng)日益明顯，當前比較優(yōu)勢理論已經(jīng)不能完全適應我國經(jīng)濟發(fā)展的新情況。因此，我們應該辯證地看待比較優(yōu)勢理論并在實踐中正確地加以運用。一方面， 應當承認比較優(yōu)勢理論對于我國開展對外貿易、參加國際分工有一定指導意義。另一方面也需要注意， 不能長期依賴我國在自然資源，勞動力資源等方面的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢， 而是要在產(chǎn)業(yè)結構上不斷創(chuàng)新， 將靜態(tài)的比較優(yōu)勢轉化為動態(tài)的比較優(yōu)勢， 并且將產(chǎn)品的比較優(yōu)勢轉化成在世界市場上的競爭優(yōu)勢。

參考文獻：

[1]林毅夫 孫希芳：《經(jīng)濟發(fā)展的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論》，《國際經(jīng)濟評論》，2003 11—12.

[2]孫尚誠：《外貿中的全球經(jīng)濟正義》，《天府新論》2012年第1期.