陳永慶

漢密爾頓和華盛頓、杰斐遜并稱美國“開國三杰”。不僅如此，漢密爾頓還被美國人譽為“憲法之父”和“金融之父”。然而，一場決斗卻讓其英年早逝，這令美國人唏噓不已十分痛惜。不過，斯人雖去，偉業(yè)尚存。美國能有日后的發(fā)展，漢密爾頓的貢獻不可小覷。

童年不幸存壯志

風雨過后見彩虹

1757年1月的尼維斯島上，在一所普通民居內，隨著一聲嬰兒的響亮啼哭，一個小生命呱呱降生，母親給他取名亞歷山大·漢密爾頓。這是一個不幸的孩子，從出生到死去，他只有母親，始終不知道親生父親是誰。根據一種說法，他父親名叫詹姆斯·漢密爾頓，雖出身于蘇格蘭望族，卻終生窮困潦倒一事無成。因此，漢密爾頓只能和母親生活在一起。11歲那年他母親也突然去世，為了生計，他只好在親戚的幫助下找了個學徒工作勉強度日。當時，所有人都不曾想到，這個童年凄慘的男孩日后竟成為美國大名鼎鼎的開國元勛、“憲法之父”和“金融之父”。

童年不幸，生計艱辛，然困苦并沒有磨滅漢密爾頓的遠大志向。他在打工之余，刻苦學習，如饑似渴地閱讀每一本能夠得到的書籍，這使他小小年紀就學到了不少知識，具有極強的思考能力和表達能力。他懷揣夢想，勇于拼搏進取。14歲時，他就寫下了這樣的文字：“我渴望成功，為了成功，可以去冒生命危險，但是不能犧牲人格。我希望能發(fā)生一場戰(zhàn)爭，讓我展現(xiàn)自己的能力?！?/p>

俗話說得好：“機會總是留給有準備的人的?！?772年，西印度群島遭受一場罕見的暴風雨襲擊，漢密爾頓在第一時間給《皇家丹麥美國公報》寫了一篇該地遭受風暴襲擊的精彩絕倫的報道，受到社會各界的廣泛好評。親戚朋友因此感到這個孩子的未來不可限量，如果不設法送他去學校接受正規(guī)教育，就可能后悔莫及。于是，經過商量，決定由他的姨媽帶他去紐約求學。孰料，命運多舛，漢密爾頓申請入國王學院（今哥倫比亞大學）未被錄取。無奈之下，他只好先到新澤西一所學校暫讀。求學不順，可漢密爾頓并未頹廢消沉，而是依然嚴格要求自己，每天讀書到深夜，清晨又早早起床去安靜的地方繼續(xù)讀書。一年后，他終于如愿以償?shù)乜既雵鯇W院。他珍惜這來之不易的機會，更渴望實現(xiàn)遠大抱負。

這期間他對政治越來越感興趣，先后撰寫了許多文章，如《對國會措施的充分辯護》、《被駁斥的農場主》等；還針對《魁北克法案》撰寫了兩篇觀點鮮明、見識過人的文章，被《紐約周刊》登載。1774年7月，他又冒著極大風險作反抗英國殖民統(tǒng)治的公開演講。此后兩年間，還寫了三本書支持“大陸會議”通過的決議。這一切，使?jié)h密爾頓逐漸脫穎而出，嶄露頭角。不僅如此，他還參加了一個名為“科西嘉人”的愛國義勇軍組織，每天操練，準備投筆從戎。

更難得的是，年輕的漢密爾頓不僅才思敏捷，有勇有謀，而且敢于擔當，關鍵時刻能臨危不懼化險為夷。1775年一次公眾集會上，一群憤怒的人預謀襲擊校長，危急關頭，漢密爾頓挺身而出，采用麻痹和拖延戰(zhàn)術與對方巧妙周旋，直到校長脫離險境。

1776年獨立戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他先是參加了長島戰(zhàn)役，接著又參加了白平原戰(zhàn)役。次年3月，他被華盛頓提升為陸軍中校任參謀部副官。這一時期是他政治生涯的轉折點，他不僅利用職務便利結識了一大批有錢有勢的豪富和社會名流，奠定了日后的政治基礎，而且收獲了寶貴的愛情。1780年2月，他與紐約最顯赫的望族舒勒將軍的女兒伊麗莎白結婚，從此開始躋身于上流社會。不過，漢密爾頓并沒有頭腦發(fā)昏沾沾自喜，而是一如既往繼續(xù)奮斗。同年10月，他指揮一個步兵營在約克鎮(zhèn)戰(zhàn)役中攻下一個英軍重要堡壘，為獨立戰(zhàn)爭的最終勝利再添新功，這使他又一次受到廣泛贊譽。

政體布局慮深遠

完善憲法立大功

漢密爾頓認為，新生的美國要想成為一個統(tǒng)一強大的國家，必須廢除“邦聯(lián)制”而建立“聯(lián)邦制”。也就是說，必須建立一個堅固的諸州聯(lián)盟和強有力的中央政府。在政體安排上，必須真正實現(xiàn)“三權分立”，即立法權、行政權和司法權對等，相互制衡。在他看來，只有這樣國家才能在民主憲政的道路上穩(wěn)定繁榮，人民應該享有的各種權利才能得到有力保證。為此，他不遺余力積極推動制憲會議召開并成功制定出新的憲法。為使新憲法能盡快得到批準，他又和麥迪遜、杰伊等人一起，先后在報紙上發(fā)表了數(shù)十篇宣傳解釋新憲法的文章，這其中絕大部分出自他本人手筆。后來，這些文章被匯編成《聯(lián)邦黨人文集》發(fā)行，美國政治學者羅西特高度贊譽該文集是“美國政治學迄今最重要的著作”，是美國“政治理論的經典著作”，是美國政治文獻中“僅次于《獨立宣言》和憲法、位居第三的文獻”。

漢密爾頓還是美國最早對司法審查權給予明確有力闡述的政治家。關于司法審查權，今天的人們大都已經清楚，它是指法院享有解釋憲法和一切法律的權力，并享有宣布違反憲法的法律無效的權力。在美利堅合眾國憲法形成之初，司法權是“三權”中最弱的一項，根本無法與其他兩權形成真正意義上的“三權分立”。漢密爾頓敏銳地看到了這一點。制憲會議后，他及時在《聯(lián)邦黨人文集》中詳細論述了對司法權的看法，明確指出：“解釋法律乃是法院的正當與特有的職責……對憲法以及立法機關制定的任何法律的解釋權應屬于法院?！薄皯椃ㄅc法律相較，以憲法為準?！薄胺ㄔ罕仨氂行歼`反憲法的立法無效之權?！边@一重要思想，得到了許多人認同。聯(lián)邦最高法院首席法官很快通過“馬歇爾判案”使之變成現(xiàn)實。于是，司法審查權最終成為法院享有的一項無可置疑的重要權力。

不僅如此，漢密爾頓還最早提出了“暗含權力論”和“寬泛解釋論”，從而開創(chuàng)了根據實際需要靈活解釋憲法的先例。當時，為進一步改善公共信用和健全金融體系，漢密爾頓要求國會批準建立國家銀行。但反對派認為，銀行是少數(shù)人發(fā)財致富的機構，憲法并沒有授權政府批準建立銀行的規(guī)定，這一提案“違憲”，堅決不能批準?？墒?，不設立銀行，就無法建立國家必須的金融體系。為此，漢密爾頓不得不旗幟鮮明地與反對派論爭，明確提出了“暗含權力論”和“寬泛解釋論”。他指出：“憲法授予政府的權力中，包含了使用一切必要手段的權力，這是暗含的權力，暗含權力像明示權力一樣有效。必須寬泛解釋憲法，才能使政府在應對紛繁復雜的行政事務中成為堅強有力的組織，否則便是作繭自縛?！弊罱K，議會批準了“銀行法案”?！鞍岛瑱嗔φ摗焙汀皩挿航忉屨摗币院蟊蛔罡叻ㄔ涸谂邪钢蟹磸褪褂?，從而肯定了其正當性與合理性。這樣，它們在美國以后的歷史發(fā)展中，就成為最有實用價值的理論之一。漢密爾頓提出的這一理論，幾乎準確地預見了以后美國歷史發(fā)展的需要，為美國憲法注入了活力。因此，他被美國人譽為“憲法之父”。

創(chuàng)造金融新體系

促進發(fā)展建奇勛

長期殖民統(tǒng)治和戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷，使戰(zhàn)后的美國一片凋零，戰(zhàn)債積累不堪重負，信用瀕臨崩潰，財政混亂不堪，國庫空空，政府財政捉襟見肘，人民生活困苦不堪，各種矛盾尖銳。如何建立美國信用，健全金融體系，使長期積壓的債務問題得以解決？如何建立完備的財政管理制度，使國家有穩(wěn)定的財政收入，為社會經濟的快速發(fā)展創(chuàng)造有利條件？如何盡快改善人民生活，緩和社會矛盾？困難重重，問題如山。斯時，幾乎所有的美國人都熱切盼望“受命于危難之際”的首任財長漢密爾頓能開出良方。萬眾矚目中，漢密爾頓開始了美國財政制度的重建與改革創(chuàng)新。

首先，鑒于初生的美國非常稚嫩，進出口貿易主要與英國進行，經濟上暫時無法擺脫對英國依賴，財政收入主要依靠進口稅。如果與英國發(fā)生沖突，剛建立的金融秩序和財政大廈就會倒塌，更鑒于財政政策與外交政策緊密聯(lián)系，所以漢密爾頓堅決主張與英國保持友好。他告誡國人：“沒有固定的朋友，也沒有固定不變的敵人。無論何時，都要堅決把國家利益作為處理外交關系的重要準則。美國還是一個太年輕的國家，它需要時間成長，因此要極力避免卷入歐洲的沖突?！?789年，歐洲爆發(fā)戰(zhàn)爭，漢密爾頓極力推動華盛頓總統(tǒng)發(fā)布了“中立宣言”。其后不久，美英之間出現(xiàn)戰(zhàn)爭危機，他又積極推動簽訂了美英《杰伊條約》，使戰(zhàn)爭危機得以化解。毫無疑義，漢密爾頓為美國早期外交注入了強烈的現(xiàn)實主義精神，他的遠見卓識，讓美國在其后的發(fā)展中受益匪淺。

其次，漢密爾頓最早洞悉英國正在發(fā)生的工業(yè)革命之深遠意義，他及時向國會呈交了《關于制造業(yè)的報告》，論證了發(fā)展制造業(yè)的重要性，提出了國家扶持制造業(yè)發(fā)展的措施。此報告不僅反映出漢密爾頓希望美國早日由農業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國的強烈愿望，而且也反映出他作為首任財長的深謀遠慮。因此，弗農·帕林頓稱漢密爾頓是美國18世紀領袖中“最現(xiàn)代化的和偉大的美國人”。

再次，創(chuàng)建國債市場。獨立戰(zhàn)爭的勝利，使美國擺脫了大英帝國長期的殖民統(tǒng)治。然而，新生的國家百廢待興，一切建設都急需大量資金，錢從何來？這是擺在當政者面前必須破解的難題。漢密爾頓出任財長后，在進行金融體系和金融制度的創(chuàng)建過程中，想到了國債市場這步棋?？墒?，他美妙的設想卻遇到了杰斐遜等的強力反對。怎樣說服杰斐遜呢？漢密爾頓苦思冥想之時覺得應該巧使計謀。當時，美利堅合眾國正式成立還不到1年，各州為爭奪永久首都吵得不可開交。誰都明白，贏得永久首都將帶來多么巨大的政治影響和經濟利益?？陀^而論，紐約經濟實力最強，這不僅因為它早已是臨時首都，是當時北美最發(fā)達、交通最便利的城市，而且紐約市為改善基礎設施、建設聯(lián)邦首都已投入巨資。可論政治影響，卻是弗吉尼亞占優(yōu)。弗吉尼亞不僅為獨立戰(zhàn)爭做出了最大犧牲和最大貢獻，而且有華盛頓、杰斐遜、麥迪遜等聲望卓著的開國之父，都熱切期望合眾國的永久首都能落戶弗吉尼亞。一天，漢密爾頓在去財政部的路上和杰斐遜不期而遇，兩人禮節(jié)性地打過招呼后，杰斐遜邀請漢密爾頓共進晚餐。憑借敏銳的直覺，漢密爾頓知道機會來了，杰斐遜邀請共進晚餐肯定是要與他做筆“交易”，以支持建立國債市場來換取他支持建都弗吉尼亞。晚餐順利而愉快，雙方一拍即合，皆大歡喜。幾天后，美國國會順利通過了漢密爾頓起草的《公共信用報告》，華盛頓總統(tǒng)立刻簽署成為法律。美國國債市場迅速崛起，成為金融貨幣體系中最重要的支柱之一。

彼時，漢密爾頓傾全力創(chuàng)建國債市場之深謀遠慮，能洞悉其玄機的人可謂鳳毛麟角。可是，隨著時間的推移，當美元霸權逐步確立、美國迅速崛起時，“地球人都知道”了其“金融戰(zhàn)略”的極端重要性。漢密爾頓被譽為美國“金融之父”并非浪得虛名，他在財長任期內，為美國貨幣金融體系構建了五大支柱：其一，統(tǒng)一的國債市場；其二，中央銀行主導的銀行體系；其三，統(tǒng)一的鑄幣體系；其四，以關稅和消費稅為主體的稅收體系；其五，鼓勵制造業(yè)發(fā)展的金融貿易政策。這五大體系的建立，對美國經濟的迅速發(fā)展、對美元霸權的建立、對美國后來居上成為世界頭號強國居功至偉。

美國著名政治家韋伯斯特曾評價說：“漢密爾頓創(chuàng)建的金融體系，是美國繁榮富強的神奇密碼。他叩開信用資源之門，財富洪流立刻洶涌澎湃。美國人民滿懷感恩之情，世界人民滿懷敬畏之心。丘比特拈花一笑，智慧之神翩然而至，那是我們鐘愛的希臘神話。然而，漢密爾頓創(chuàng)造的金融戰(zhàn)略比希臘神話還要美妙、突然和完美。他那不可思議的大腦靈機一動，整個美國金融體系就應運而生?！表f伯斯特的評價也許言過其實。不過，作為美國“金融之父”，漢密爾頓當之無愧。

個性弱點釀大禍

命喪決斗太愚蠢

漢密爾頓在政治上是一個保守的共和主義者。他曾公開宣稱：“英國政府是世界上最好的政府?！币虼耍獾浇莒尺d派的極力指責，稱他是“君主主義者”，企圖將英國“君主制”引入美國。然而，漢密爾頓雖然贊賞英國制度，但他從未建議在美國建立君主制，他擁護“三權分立”的共和制度。

作為個性鮮明的人，漢密爾頓思維敏捷，具有深刻的洞察力，有斗爭的勇氣和不倦的精力，對于為之奮斗的事業(yè)，有犧牲與奉獻精神，他有許多值得稱頌的品質。然而他也有極其突出的缺點和不足。他性格耿直，毫不隱瞞自己的觀點，脾氣急躁，一些作法不免失之謹慎；他不怕困難和任何阻力，敢于斗爭，可是對不同意見，也毫不容忍，不懂得妥協(xié)的重要性，不懂得“方圓有度”的重要性。作為政府高官，他經常不顧后果直接參加黨派論戰(zhàn)，公開在報紙上發(fā)表文章指責其他高官。1800年總統(tǒng)大選中，他還公開攻擊自己黨的總統(tǒng)候選人。凡此種種，不僅使他失去許多追隨者，也給自己“制造”了許多不該有的政敵。本來，因新的財政政策出臺，已引起不同利益集團的矛盾沖突，形成了以漢密爾頓為首的聯(lián)邦黨和以杰斐遜為首的共和黨在各方面的激烈較量。兩個互不相讓的“死對頭”，在彼時的政治舞臺上，已構成一道引人注目的“風景線”。這按理應該引起高度重視，盡力避免。可漢密爾頓和杰斐遜兩人誰都沒有這樣做，他們處處針鋒相對。對于前者而言，這其實早已種下了悲劇命運的苦果。

除此以外，漢密爾頓和伯爾的矛盾也同樣如此。兩人在獨立戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場上認識，曾并肩戰(zhàn)斗，是生死與共的戰(zhàn)友。獨立戰(zhàn)爭結束后，兩人都憑借出色的政治能力和軍功籌碼進入政界，同樣都是政府高官。然而，兩人終因政見不同陣營不同而日漸分野，隔閡日深，矛盾不可調和。最終，兩人決定以決斗了結恩怨。

1804年7月11日，美國史上最有名的一場決斗發(fā)生了，這恐怕也是世界史上極其罕見的決斗。決斗的雙方一是漢密爾頓，一是副總統(tǒng)阿倫·伯爾。依據決斗規(guī)則，漢密爾頓先行射擊。一聲槍響，伯爾安然無恙。輪到伯爾射擊，同樣一聲槍響，一顆子彈不偏不斜正中漢密爾頓右胸，年僅46歲的美國“雙料之父”轟然倒地，與其生命一同倒地的還有其未竟的美麗夢想。

結果為什么會這樣？是漢密爾頓槍法不好嗎？事后，人們在他的日記里找到了答案。原來，決斗的前一天，漢密爾頓就在日記里寫道：“我的信仰讓我相信，決斗時不應將子彈真的射向對手?！钡诙?，他的子彈果然遠遠偏離了伯爾，但伯爾則不這么想，他還擊的子彈準確擊中了漢密爾頓。

摘自《文史天地》