邱士波

(山東師范大學(xué) 齊魯文化研究中心，山東 濟(jì)南 250014)

劉表托孤考述

邱士波

(山東師范大學(xué) 齊魯文化研究中心，山東 濟(jì)南 250014)

劉表(142—208)字景升，山陽(yáng)高平人，漢景帝之子魯恭王劉余之后。劉表是漢代歷史上一位具有重大影響的政治人物，是漢末舉足輕重的軍閥之一。他一生歷經(jīng)順帝、沖帝、質(zhì)帝、桓帝、靈帝、獻(xiàn)帝六朝，官至鎮(zhèn)南將軍、荊州牧，封成武侯，執(zhí)掌荊州政權(quán)近20年。公元208年，劉表病重之時(shí)，曾將劉琦、劉琮托付與劉備。筆者通過(guò)翻檢史料，認(rèn)為劉表此舉只是“托孤”而非“托國(guó)”，并詳細(xì)論證了其中緣由。

劉表；托孤；劉備

三國(guó)時(shí)期，有陶謙讓徐州于劉備，劉備白帝城托孤于諸葛亮，曹氏托孤于司馬懿。除上述外，亦有劉表托孤于劉備。

關(guān)于劉表托孤，《三國(guó)志·董卓袁紹袁術(shù)劉表傳》并無(wú)記載。但《三國(guó)志·先主傳》引《英雄記》曰：“表病，上備領(lǐng)荊州刺史?！蓖段簳?shū)》曰：“表病篤，托國(guó)于備，顧謂曰：‘我兒不才，而諸將并零落，我死之后，卿便攝荊州?！瘋湓唬骸T子自賢，君其猶病?！庇忠籽堋稘h魏春秋》曰：“……備答曰：‘劉荊州臨亡托我以遺孤，背信自濟(jì)，吾所不為，死何面目見(jiàn)劉荊州乎！’”[1]

《魏書(shū)》所記為“托國(guó)于備”，《漢魏春秋》則記為“托孤”。托國(guó)與托孤含義不同。托國(guó)是劉表將整個(gè)荊州地區(qū)讓與劉備，使劉備成為荊州之主；而托孤之義則是劉表僅僅是將劉琦、劉琮二子托付于劉備，含有讓劉備輔佐二子之意。筆者認(rèn)為，劉表僅有托孤之意，而非托國(guó)。

翻檢史料，由建安六年(201年)劉備投奔劉表后的境遇，《后漢書(shū)·袁紹劉表列傳》與《三國(guó)志·董卓袁紹袁術(shù)劉表傳》所記略同。

《后漢書(shū)·袁紹劉表列傳》載：“六年，劉備自袁紹奔荊州，表厚相待結(jié)而不能用也?！盵2]

《三國(guó)志·董卓袁紹袁術(shù)劉表傳》載：“劉備奔表，表厚待之，然不能用?！盵1]

按上所述，劉備投奔劉表后，并不被表所用。然而《三國(guó)志·先主傳》所記與前二者不同。

《三國(guó)志·先主傳》載：“先主遣糜竺、孫乾與劉表相聞，表自郊迎，以上賓禮待之，益其兵，使屯新野。荊州豪杰歸先主者日益多，表疑其心，陰御之?！盵1]

筆者認(rèn)為，在劉備投奔劉表之初，劉表對(duì)劉備委以重任，遣劉備帶兵駐守抵御曹操的軍事重鎮(zhèn)——新野。但隨后由于劉備招賢納士，劉表?yè)?dān)憂劉備實(shí)力日益壯大，恐日后無(wú)法駕馭。因而劉表對(duì)劉備的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，由“重用”到“不能用”。郭嘉一語(yǔ)點(diǎn)破其中奧妙。劉表“自知才不足以御備，重任之責(zé)恐不能制，輕之責(zé)備不能用。”[3]期間蒯越、蔡瑁及劉表之妻蔡氏則對(duì)劉備痛下殺手。

《三國(guó)志》卷三十二《先主傳》引《世語(yǔ)》曰：“備屯樊城，劉表禮焉，憚其為人，不甚信用。曾請(qǐng)備宴會(huì)，蒯越、蔡瑁欲因會(huì)取備，備覺(jué)之，偽如廁，潛遁出。”[1]筆者認(rèn)為，雖然劉表有意防備劉備，但此次擊殺劉備的行動(dòng)并非是劉表的本意，而是以蒯越、蔡瑁為首的“親曹派”的主張。

又由《英雄記》所記“上備領(lǐng)荊州刺史”，而不是荊州牧。這些都能察覺(jué)出劉表對(duì)劉備并不是完全放心。再者，劉表經(jīng)營(yíng)荊州地區(qū)近二十年，使荊州地區(qū)成為“沃野萬(wàn)里，士民殷實(shí)”之地，劉表絕不甘心將荊州送給旁人。加之劉表善猜忌的性格，因而，筆者認(rèn)為，劉表之意僅僅為托孤。

劉表為何托孤于劉備，而非蔡瑁、蒯越等人。筆者認(rèn)為，劉表欲以保全荊州地區(qū)，而不至于使其落入曹操之手。

在對(duì)待曹操這一問(wèn)題上，劉表的部屬儼然已分為兩個(gè)陣營(yíng)。以蒯越、蔡瑁為首的親曹派，包括劉表繼配蔡氏、張?jiān)?、韓嵩、劉先、王粲、傅巽等；以劉備、劉琦為首的抗曹派，包括王威、文聘等。劉表與劉備同為漢室宗族，且二人在政治傾向上有某些共同點(diǎn)，即抗曹。“軍中諸將，各有彼此”。[1]建安五年(200年)官渡之戰(zhàn)時(shí)，韓嵩曾勸諫劉表歸附曹操，并遣子作為人質(zhì)，劉表大怒，險(xiǎn)些將韓嵩殺掉。劉表將“欲保江漢間，觀天下變”作為長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，絕不容許曹操霸占荊州八郡。劉備一直視曹操為漢賊，依附劉表以后，可謂全力維護(hù)劉表的統(tǒng)治。如駐防新野、火燒博望、說(shuō)表襲許等。劉表深知自己百年之后，以蒯越、蔡瑁為首的親曹派勢(shì)必會(huì)投降曹操，屆時(shí)荊州八郡將全部落入曹操之手，這是劉表所不愿看到的。因此，劉表極力扶植劉備這一抗曹派，以便牽制蒯越、蔡瑁等。

除此之外，筆者認(rèn)為，劉表托孤的另一層含義為安撫劉琦。劉表最初尤其喜愛(ài)長(zhǎng)子劉琦，但由于后妻蔡氏常毀琦譽(yù)琮，導(dǎo)致劉表愈發(fā)寵信劉琮。劉表病重，關(guān)于繼承劉表之位的爭(zhēng)奪也日趨激烈。劉琦“上樓抽梯”問(wèn)計(jì)于諸葛亮，劉琦采納諸葛亮的建議，請(qǐng)求出任江夏太守，表允。劉表去世之時(shí)，劉琦在蔡瑁、劉琮的阻撓之下，最終沒(méi)有見(jiàn)劉表最后一面?！逗鬂h書(shū)·袁紹劉表列傳》載：“卮及表病甚，琦歸省疾，素慈孝，允等恐其見(jiàn)表而父子相感，更有托后之意，乃謂琦曰：‘將軍命君撫臨江夏，其任至重。今釋眾擅來(lái)，必見(jiàn)譴怒。傷親之歡，重增其疾，非孝敬之道也?！於粲趹敉?，使不得見(jiàn)。琦流涕而去，人眾聞而傷焉。遂以琮為嗣。琮以侯印授琦。琦怒，投之地，將因奔喪作難。會(huì)曹操軍至新野，琦走江南?！盵2]由此，劉琮在蔡瑁、蒯越的支持下掌握了荊州大權(quán)。

劉表此舉意在安撫劉琦，以免劉琦因嗣位問(wèn)題而心生怨恨攻擊劉琮，出現(xiàn)像袁譚、袁尚內(nèi)斗兩敗俱傷的事情。即便二子發(fā)生沖突，劉備也可以在中間起斡旋的作用。“劉琦偽辭赴喪，有討瑁、允之意”。[4]假若不是適值曹操向荊州進(jìn)攻之時(shí)，劉琦、劉琮發(fā)生軍事沖突的可能性極大。后劉琦了解到荊州的復(fù)雜局勢(shì)后，與劉備同返夏口，以待曹操。

雖然起初劉琮也曾有“據(jù)全楚之地，守先君之業(yè)，以觀天下”之意，但在蔡瑁、王粲、傅巽等人的勸諫下，劉琮于建安十三年(208年)九月降曹，劉備敗退江夏。荊州基業(yè)毀于劉琮之手，這正是劉表所不愿看到的。

[1](晉)陳壽,撰.(宋)裴松之,注．三國(guó)志[M]．北京：中華書(shū)局，2006．

[2](南朝宋)范曄．后漢書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，2007．

[3](宋)李昉.太平御覽[M]．北京：中華書(shū)局，1960：卷168．

[4]黃惠賢．校補(bǔ)襄陽(yáng)耆舊記[M]．鄭州：中州古籍出版社，1987：14．

ClassNo.:K235DocumentMark：A

(責(zé)任編輯：宋瑞斌)

DiscussionofEventofEntrustingOrphanbyLiuBiao

Qiu Shibo

Liu Biao (142-208) was an important politician in ancient China and one of the significant warlords in the late Han Dynasty. Through reviewing the historical materials , the paper discussed the event of LiuBiao’s Entrusting Orphan, and concluded that the nature is the entrusting the orphan instead of entrusting the nation to other people.

Liu Biao；Entrusting orphan；Liu Bei

邱士波，碩士，山東師范大學(xué)齊魯文化研究中心。

1672-6758(2012)12-0129-2

K235

A