蕪 崧

（長(zhǎng)江大學(xué) 文學(xué)院，湖北 荊州 434023）

一份成語研究的全面總結(jié)
——朱楚宏 《成語語義超常引申新探》評(píng)介

蕪 崧

（長(zhǎng)江大學(xué) 文學(xué)院，湖北 荊州 434023）

朱楚宏教授畢生都在研究成語，寫了不少文章，他的新著 《成語語義超常引申新探》（語文出版社2010）（以下簡(jiǎn)稱 “宏著”）就是在這些文章的基礎(chǔ)上所做的一次全面的總結(jié)。那么，宏著有哪些特點(diǎn)呢？

一是注意點(diǎn)與面的結(jié)合、宏觀與微觀的結(jié)合。本書共12章，第1章至第6章，第9章和第11、12章是宏觀論述，主要介紹成語的一般知識(shí) （成語的文化內(nèi)涵以及修辭、活用等），強(qiáng)調(diào)字面意義在成語構(gòu)成與活用中的突出作用；論述了成語意義的科學(xué)性與穩(wěn)定性，著重論述了成語超常引申的方式、原因與種類。第七八兩章是微觀描寫，詳細(xì)描寫分析了 “側(cè)目而視、無動(dòng)于衷、自我感覺良好、常在河邊站難免踏濕鞋、首當(dāng)其沖、差強(qiáng)人意、不可理喻、趨之若鶩、一直以來、實(shí)至名歸”等成語個(gè)案。第十章還分析了幾個(gè)成語誤用的典型案例—— “安步當(dāng)車”、“敬謝不敏”以及 “過猶不及”與 “矯枉過正”。宏觀是重點(diǎn)，所以詳寫，微觀是次要內(nèi)容，自然略寫。這樣安排結(jié)構(gòu)，合理而縝密。

二是面對(duì)學(xué)界認(rèn)定的一些所謂的成語 “誤用”，不輕易下結(jié)論，而是抱著科學(xué)的態(tài)度，做冷靜和理性的分析，為其找到成立的理由。比如詞典上只有“實(shí)至名歸”，很多人 （包括名家）都認(rèn)為 “名至實(shí)歸”是誤用。宏著論述了二者的區(qū)別，著重論證了后者存在的合理性：二者在突出名實(shí)關(guān)系上是同義語，又各有側(cè)重，形成一定程度上的互補(bǔ)關(guān)系。區(qū)別主要表現(xiàn)在名與實(shí)的認(rèn)知順序不同：“實(shí)至名歸”是從實(shí)到名，“名至實(shí)歸”則是從名到實(shí)。還有整體意義的差異?！皩?shí)至名歸”與 “水到渠成”相當(dāng)，側(cè)重于揭示由實(shí)際內(nèi)涵到外在名稱之間的關(guān)聯(lián)性，有勢(shì)所必然的意味； “名至實(shí)歸”與 “循名責(zé)實(shí)”相當(dāng)，側(cè)重于求證由外在名稱到實(shí)際內(nèi)涵之間的吻合度，有理應(yīng)如此的意味。前者側(cè)重于說明結(jié)果的必然性，后者側(cè)重于說明名稱的合理性；前者重在陳述因?qū)嵍淖匀涣鞒?，后者重在表達(dá)因名而實(shí)的認(rèn)識(shí)結(jié)論。還有，很多人都覺得有相當(dāng)一部分“不可理喻”是 “不可思議”的誤用，宏著沒有盲目跟風(fēng)，而是抱著科學(xué)的態(tài)度，通過冷靜地分析，論證了前者存在的價(jià)值，給其摘下了 “誤用”的帽子，結(jié)論是有說服力的。

三是研究成語采用比較的方法，是宏著的一大亮點(diǎn)。宏著對(duì)一些意義相同相近、很容易混用的成語，做了細(xì)致的比較甄別，異中求同，同中求異，重點(diǎn)求異，找到了避免混用的辦法。比如 “矯枉過正”與 “過猶不及”意思差不多，人們很容易混用。宏著指出：“矯枉過正”只是事實(shí)說明，“過猶不及”另有是非斷定，這是二者的重要差異。“矯枉過正”往往可以反其義而用之，說成 “矯枉必須過正”，“過猶不及”就不可能這樣活用。“過猶不及”是至理名言，充滿了辯證法，“矯枉過正”是不會(huì)獲得這些贊語的。

四是資料翔實(shí)，論證到位，是宏著的又一亮點(diǎn)。宏著為了講清一些成語的意義 （如 “從井救人、格殺勿論、空穴來風(fēng)”等），常常比較幾部、十幾部甚至幾十部工具書的解釋，分類說明，尋求最合理最科學(xué)的解釋 （比如在分析 “無動(dòng)于衷”的意義時(shí)竟列舉了31種工具書的釋義）；在反駁一些所謂 “成語誤用”觀點(diǎn)的時(shí)候，總是讓事實(shí)說話，列舉大量的語言材料，從而得出令人信服的結(jié)論。面對(duì)學(xué)界的一些錯(cuò)誤的看法，宏著常常選用最具說服力的理論依據(jù)來予以反駁。比如有人于2004年10月撰文認(rèn)為 《奪冠30萬消息為空穴來風(fēng)》、《史美倫離任傳聞再起，種種跡象表明并非空穴來風(fēng)》等標(biāo)題中的 “空穴來風(fēng)”（毫無根據(jù)）是 “誤用”。事實(shí)果真如此嗎？宏著讓權(quán)威理論來說話：2004年1月出版的李行健先生主編的 《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》就大膽認(rèn)可了成語 “空穴來風(fēng)”的 “傳言沒有根據(jù)”的新義，可謂一錘定音，起到了導(dǎo)向作用；2005年 《現(xiàn)代漢語詞典》及時(shí)響應(yīng)，完全打消了還在觀望的人們的疑慮。這樣反駁比自己說要有力得多。

此外，宏著還糾正了工具書對(duì)某些成語不妥當(dāng)?shù)慕忉?。比?《現(xiàn)代漢語詞典》（第五版）對(duì) “側(cè)目 （而視）”的注解是 “形容畏懼而憤恨”。宏著指出：從邏輯關(guān)系看，“畏懼”與 “憤恨”應(yīng)是析取關(guān)系，不是合取關(guān)系，即 “畏懼”與 “憤恨”等幾種意義不一定同現(xiàn)，所以，該詞典的釋義應(yīng)改作“形容畏懼、憤恨” （頓號(hào)表示選擇關(guān)系）。又如，有的辭書將 “過猶不及”注為含貶義色彩，宏著認(rèn)為這是只見樹木不見森林的狹隘看法，“是缺乏說服力的”，因?yàn)?“過猶不及”不是消極現(xiàn)象，而是對(duì)消極現(xiàn)象 （“過”的確含貶義）的評(píng)議，它是一種正面觀點(diǎn)，體現(xiàn)了一種科學(xué)的方法論，從這一點(diǎn)說，它甚至含褒義，至少是中性的。

當(dāng)然，宏著也有一些看法值得商榷，比如認(rèn)為“總的來看 ‘無動(dòng)于衷’在色彩上是中性的”，其實(shí)，它多含貶義 （如 “面對(duì)小偷的行竊，他竟無動(dòng)于衷”），有時(shí)還可用于褒義 （如 “面對(duì)敵人高官厚祿的許諾，他無動(dòng)于衷”）。

G236

A

1673－1395（2012）01－0185－02

2011-10-22

蕪崧 （1959－），男，湖北江陵人，教授，主要從事現(xiàn)代漢語與方言研究。

責(zé)任編輯 韓璽吾 E－mail：shekeban@163.com