沈 逸

信息時(shí)代帶來(lái)的挑戰(zhàn)之一，就是信息的供給、操控變得更加容易。包括外交政策制定者在內(nèi)，都面臨只能依靠無(wú)法確定的信息進(jìn)行快速?zèng)Q策的考驗(yàn)。由于接收到的不完整、不確切信息有可能對(duì)形勢(shì)判斷造成巨大偏差，使得國(guó)家利益的確定性有時(shí)變得非常困難。

最近，加拿大《渥太華公民報(bào)》刊發(fā)系列有關(guān)利比亞沖突一周年的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)當(dāng)初帶著人道主義干涉沖動(dòng)進(jìn)入利比亞保護(hù)平民、支持反對(duì)派、干掉獨(dú)裁者的各方力量，在經(jīng)歷推翻卡扎菲的勝利后，面臨一個(gè)與其初衷截然不符的未知的未來(lái)。究其原因，中央情報(bào)局等正規(guī)情報(bào)系統(tǒng)在利比亞的情報(bào)搜集能力相當(dāng)有限，作為是否要干涉的決策依據(jù)，是通過(guò)卡塔爾“半島”電視臺(tái)和歐美媒體公開(kāi)發(fā)送的消息來(lái)源，而這些媒體獲取消息的主要渠道是利比亞反對(duì)派。勝利之后的利比亞，匆匆進(jìn)入的外部干涉力量匆匆離去，失去控制的民兵變成新的麻煩來(lái)源。沖突之后更多的信息梯次披露，“大赦國(guó)際”發(fā)現(xiàn)反對(duì)派起兵占據(jù)班加西時(shí)期，就已經(jīng)在南部地區(qū)對(duì)非洲移民實(shí)施宗族清洗、強(qiáng)奸。

這一組報(bào)道出現(xiàn)的同時(shí)，有關(guān)敘利亞的報(bào)道也出現(xiàn)了微妙變化：2月16日，俄羅斯、中國(guó)在安理會(huì)就涉敘利亞草案投下否決票11天后，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)在參議院軍事委員會(huì)作證，稱在敘利亞發(fā)生的炸彈襲擊可以看作是“基地組織風(fēng)格襲擊”的證據(jù)，“基地”組織可能已經(jīng)滲入了敘利亞反對(duì)派的主要武裝“敘利亞自由軍”里。這個(gè)報(bào)道其實(shí)是蠻諷刺的，設(shè)想一下如果俄羅斯、中國(guó)沒(méi)有行使否決權(quán)，通過(guò)了明顯有利于敘利亞反對(duì)派的安理會(huì)決議，誰(shuí)是最大的受益者？敘利亞人民？中國(guó)的國(guó)家利益？西方國(guó)家的國(guó)家利益？那些聯(lián)合在反對(duì)派標(biāo)簽下的各色人等？還是偷著樂(lè)的“基地”組織伊拉克分支？如果舉聯(lián)合國(guó)安理會(huì)之力，協(xié)助被“基地”組織滲透了的“敘利亞自由軍”，去推翻巴沙爾，實(shí)現(xiàn)所謂的“自由、民主、人權(quán)”等普世價(jià)值，這又是怎樣的一幅圖景啊。

整體而言，什么是國(guó)家利益，怎樣愛(ài)國(guó)，尤其是在每個(gè)具體個(gè)案上，如何行動(dòng)才能最大限度地有利于國(guó)家利益，無(wú)論是決策者，還是媒體，抑或感興趣的圍觀者，都是一個(gè)需要耗費(fèi)時(shí)間進(jìn)行謹(jǐn)慎判斷的重要問(wèn)題，特別是要基于較為全面的真實(shí)信息。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種謹(jǐn)慎，顯得尤其重要。▲（作者是復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系學(xué)者）

國(guó)際論壇版文章除社評(píng)外，均不代表本報(bào)觀點(diǎn)。歡迎讀者參與討論。

電子信箱：taolun@globaltimes.com.cn