沈 逸

信息時代帶來的挑戰(zhàn)之一，就是信息的供給、操控變得更加容易。包括外交政策制定者在內(nèi)，都面臨只能依靠無法確定的信息進行快速決策的考驗。由于接收到的不完整、不確切信息有可能對形勢判斷造成巨大偏差，使得國家利益的確定性有時變得非常困難。

最近，加拿大《渥太華公民報》刊發(fā)系列有關(guān)利比亞沖突一周年的報道，發(fā)現(xiàn)當初帶著人道主義干涉沖動進入利比亞保護平民、支持反對派、干掉獨裁者的各方力量，在經(jīng)歷推翻卡扎菲的勝利后，面臨一個與其初衷截然不符的未知的未來。究其原因，中央情報局等正規(guī)情報系統(tǒng)在利比亞的情報搜集能力相當有限，作為是否要干涉的決策依據(jù)，是通過卡塔爾“半島”電視臺和歐美媒體公開發(fā)送的消息來源，而這些媒體獲取消息的主要渠道是利比亞反對派。勝利之后的利比亞，匆匆進入的外部干涉力量匆匆離去，失去控制的民兵變成新的麻煩來源。沖突之后更多的信息梯次披露，“大赦國際”發(fā)現(xiàn)反對派起兵占據(jù)班加西時期，就已經(jīng)在南部地區(qū)對非洲移民實施宗族清洗、強奸。

這一組報道出現(xiàn)的同時，有關(guān)敘利亞的報道也出現(xiàn)了微妙變化：2月16日，俄羅斯、中國在安理會就涉敘利亞草案投下否決票11天后，美國國家情報總監(jiān)在參議院軍事委員會作證，稱在敘利亞發(fā)生的炸彈襲擊可以看作是“基地組織風(fēng)格襲擊”的證據(jù)，“基地”組織可能已經(jīng)滲入了敘利亞反對派的主要武裝“敘利亞自由軍”里。這個報道其實是蠻諷刺的，設(shè)想一下如果俄羅斯、中國沒有行使否決權(quán)，通過了明顯有利于敘利亞反對派的安理會決議，誰是最大的受益者？敘利亞人民？中國的國家利益？西方國家的國家利益？那些聯(lián)合在反對派標簽下的各色人等？還是偷著樂的“基地”組織伊拉克分支？如果舉聯(lián)合國安理會之力，協(xié)助被“基地”組織滲透了的“敘利亞自由軍”，去推翻巴沙爾，實現(xiàn)所謂的“自由、民主、人權(quán)”等普世價值，這又是怎樣的一幅圖景啊。

整體而言，什么是國家利益，怎樣愛國，尤其是在每個具體個案上，如何行動才能最大限度地有利于國家利益，無論是決策者，還是媒體，抑或感興趣的圍觀者，都是一個需要耗費時間進行謹慎判斷的重要問題，特別是要基于較為全面的真實信息。對中國來說，這種謹慎，顯得尤其重要?！ㄗ髡呤菑?fù)旦大學(xué)國際政治系學(xué)者）

國際論壇版文章除社評外，均不代表本報觀點。歡迎讀者參與討論。

電子信箱：taolun@globaltimes.com.cn