郝 勇
重慶市巫山縣人民醫(yī)院五官科,重慶 404700
分泌性中耳炎(secretory otitismedia,SOM)是以傳導(dǎo)性耳聾及鼓室積液(包括漿液、粘液、漿-粘液)為主要特征的中耳非化膿性炎性疾病,臨床表現(xiàn)為耳鳴、耳痛及聽力減退[1]。SOM的治療方法多種多樣,常用的有咽鼓管吹張、導(dǎo)管通氣、鼓膜穿刺抽液或鼓膜切開置管等,療效各異[2]。近年來,我科采用鼓室內(nèi)注射鹽酸氨溴索及醋酸曲安奈德注射液治療分泌性中耳炎,并與常規(guī)口服藥物組進(jìn)行比較,對相關(guān)資料進(jìn)行回顧性分析,取得了滿意療效,現(xiàn)報道如下。
選取該院耳鼻喉科門診就診的70例(86耳)確診為SOM的患者作為研究對象,將所有入選病例按就診順序隨機(jī)分成治療組與對照組。治療組35例(43耳),男性 21例(27耳),女性 14例(16 耳),平均年齡(32.15±12.36)歲,平均病程(10.62±5.71)d;對照組 35例(43耳),男性 20例(25耳),女性 15例(18 耳),平均年齡(32.21±12.33)歲,平均病程(10.59±5.67)d。
①以耳部阻塞感、聽力減退為主要癥狀;②耳鏡檢查所見:鼓膜內(nèi)陷,呈粉紅色或淡黃色,少數(shù)鼓膜渾濁標(biāo)志不清,有時可見液平保持與地面平行,或可見液體中有氣泡影;③純音測聽提示為傳導(dǎo)性或混合性聾,聲導(dǎo)抗為B型或C型鼓室聲順圖;④鼓膜穿刺抽出積液>0.1mL[3]。
①本次治療前7 d內(nèi)已經(jīng)過治療的SOM;②排除慢性鼻竇炎、鼻中隔偏曲或腺樣體肥大等鼻及鼻咽部阻塞性疾病;③有耳毒性藥物用藥史和噪聲性聽力損傷史。
對照組患者口服克拉霉素分散片,據(jù)體重口服0.125~0.25 g/次,2次/d,共使用5~7 d;聯(lián)合潑尼松片0.75mg/kg晨起頓服,連用7 d后每隔3 d減量1次,在10 d內(nèi)逐步減量直至停藥;同時配合運(yùn)用1%麻黃素滴鼻液滴鼻5~7 d。
治療組患者予鹽酸氨溴索7.5 mg+醋酸曲安奈德注射液40 mg+0.9%氯化鈉溶液1mL鼓室內(nèi)注入進(jìn)行治療。具體方法如下:患者取端坐位,術(shù)耳面向醫(yī)生,常規(guī)消毒外耳道及鼓膜表面,使用1mL注射器5號針頭從鼓膜前下方進(jìn)行,穿刺抽出鼓室內(nèi)積液,再從穿刺部位注入上述藥液,1周/次,共3~4次。同樣使用1%麻黃素滴鼻液滴鼻5~7 d。
治療結(jié)束后隨訪3個月,治療期間每周進(jìn)行聽力及咽鼓管功能測定1次,治療結(jié)束后每月監(jiān)測1次,詳細(xì)記錄患者用藥期間及治療后的聽力、咽鼓管恢復(fù)情況和不良反應(yīng)。統(tǒng)計并分析兩組患者治療后隨訪3個月的不同頻率下氣導(dǎo)平均聽閾提高水平、咽鼓管恢復(fù)情況及總體有效率。
1.6.1 咽鼓管功能測試及結(jié)果判斷[4]采用中耳分析儀測鼓室壓圖。靜態(tài)鼓室壓力值記為P1;捏鼻吞咽鼓室壓力記為P2;捏鼻鼓氣鼓室壓力記為 P3。P1與 P2之差>10 daPa或P1、P2、P3最大值與最小值之差>15 daPa者,判定為咽鼓管功能正常。
1.6.2 臨床療效標(biāo)準(zhǔn)[3]采用Madsen622測聽儀進(jìn)行純音聽力及madsenZODIAC901 中耳分析儀分別于 0.5 kHz、1.0 kHz、2.0 kHz各頻率進(jìn)行氣導(dǎo)聽力測定。顯效:耳悶、耳鳴消失,聽力恢復(fù)至發(fā)病前水平,純音測聽氣骨導(dǎo)間差在10 dB以內(nèi),鼓室導(dǎo)抗圖為A型曲線;有效:耳悶、耳鳴減輕,聽力明顯提高,純音測聽檢查氣導(dǎo)聽力較治療前提高15~20 dB,鼓室導(dǎo)抗圖為AS型,曲線峰值較正常人偏低;無效:臨床癥狀無改善,各項(xiàng)檢查無反應(yīng)??傆行剩?)=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
治療組和對照組患者經(jīng)治療后咽鼓管功能均得到有效恢復(fù),兩組患者治療3個月后咽鼓管功能較本組患者治療前均有所提高(P<0.05),且兩組患者治療后組間評價差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療組明顯高于對照組。結(jié)果見表1。
兩組治療3個月后不同頻率下氣導(dǎo)聽力情況均有顯著改善,且治療組優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果見表2。
表1 兩組患者治療前后的咽鼓管功能恢復(fù)情況比較分析[n(%)]
表2 兩組患者治療后不同頻率下氣導(dǎo)聽力情況(±s)
表2 兩組患者治療后不同頻率下氣導(dǎo)聽力情況(±s)
注:統(tǒng)計方法:t檢驗(yàn);*P<0.05,與對照組治療后比較。
組別例數(shù)0.5KHz 1.0KHz 2.0KHz治療組對照組35 35 9.52±4.26*18.71±8.53 6.31±2.89*14.95±7.17 4.41±1.75*11.62±4.82
表3 兩組臨床療效比較
治療組總有效率為91.4%,明顯優(yōu)于對照組總有效率(62.9%),起效(顯效+有效)和無效情況差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=8.102,P=0.004)。 結(jié)果見表 3。
SOM是耳鼻喉科常見病、多發(fā)病,本病冬、春季多見,兒童及成人均可發(fā)病,治療不及時或治療不當(dāng),易發(fā)展為粘連性中耳炎、鼓室硬化癥、膽固醇肉芽腫和后天原發(fā)性膽脂瘤等,是致聾的常見原因之一。SOM的發(fā)病機(jī)制目前尚不明確,有研究認(rèn)為與咽鼓管功能障礙、感染和免疫反應(yīng)等有關(guān)[5];亦有研究表明,咽鼓管和中耳腔的表面活性物質(zhì)減少,可增加咽鼓管的被動開放壓力,降低其順應(yīng)性,導(dǎo)致中耳腔積液,發(fā)生SOM[6]。SOM治療方案多種多樣,但總是以清除中耳積液、改善中耳通氣引流及病因治療為治療原則[7]。
實(shí)驗(yàn)表明給予表面活性物質(zhì)可使分泌性中耳炎模型組動物咽鼓管纖毛細(xì)胞的纖毛排列更為有序,纖毛朝向鼻咽側(cè),使咽鼓管黏膜纖毛的功能恢復(fù),起到治療作用[8]。鹽酸氨溴索是黏液溶解劑,主要功能是通過抗氧化作用、促進(jìn)肺泡表面活性物質(zhì)的合成、減少炎性介質(zhì)的釋放、活化粘膜纖毛上皮等機(jī)制來保護(hù)呼吸系統(tǒng),不僅可改善SOM咽鼓管通氣,還可加速黏液纖毛的運(yùn)輸,促進(jìn)中耳分泌物的排出,從病因上對SOM進(jìn)行治療[9]。曲安奈德是一種強(qiáng)效糖皮質(zhì)激素,具有良好的抗炎和調(diào)節(jié)免疫的作用,能抑制結(jié)締組織增生,且局部注射吸收較緩慢,故副作用及潛在危險比口服糖皮質(zhì)激素更小。
本研究將鹽酸氨溴索和曲安奈德聯(lián)合鼓室內(nèi)注射治療SOM,在咽鼓管功能恢復(fù)、氣導(dǎo)聽力及總有效率提高等方面療效顯著,明顯優(yōu)于對照組,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)??傊捎霉氖易⑸淝材蔚潞望}酸氨溴索治療SOM操作簡單、安全有效、療效持久,具有較好的預(yù)防和治療作用,值得基層臨床廣泛運(yùn)用。
[1]張群,李謹(jǐn),朱普堂,等.3種方法治療分泌性中耳炎的療效對比[J].山西醫(yī)藥雜志,2011,40(4):362-363.
[2]周宣巖,陶謙,張峰,等.鼓室注射曲安奈德和鹽酸氨溴索治療分泌性中耳炎療效分析[J].聽力學(xué)與言語疾病雜志,2009,17(4):380-381.
[3]張國慶,唐月英,陳宇,等.氧氟沙星滴耳液配合潑尼松龍鼓室注射治療分泌性中耳炎療效觀察[J].福建醫(yī)藥雜志,2011,33(4):120-122.
[4]孫海燕,李翔宇,梁振,等.鼓室內(nèi)注射甲基強(qiáng)的松龍治療分泌性中耳炎 56 例療效觀察[J].北方藥學(xué),2011,8(8):50-51.
[5]Zele TV,Claeys S,Gevaert P,et a1.DIfferentiati0n of chronic sinus diseases by measurement of inflammatory mediators[J].Allergy,2006,61:1280.
[6]胡韞科,白成祥,劉俊偉.鹽酸氨溴索對分泌性中耳炎的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(31):123-124.
[7]孫丹洋.不同治療方案在分泌性中耳炎中的療效比較[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2011,32(12):1903-1904.
[8]馬兆鑫,陳旭輝,李明,等.肺表面活性物質(zhì)治療豚鼠分泌性中耳炎前后咽鼓管的組織形態(tài)學(xué)變化[J].中華耳鼻咽喉科雜志,2003(38):445.
[9]武玲芳.鹽酸氨溴索治療分泌性中耳炎療效觀察[J].海峽藥學(xué),2010,22(5):132-133.