楊作玲

（三峽大學(xué) 文學(xué)與傳媒學(xué)院，湖北 宜昌443002）

趨向動(dòng)詞是具有內(nèi)在方向性的移動(dòng)動(dòng)詞。在對(duì)非賓格動(dòng)詞的研究中，這一類動(dòng)詞被認(rèn)為是典型的非賓格動(dòng)詞語義類，它們沒有外在論元，“與動(dòng)詞描述的經(jīng)歷了直接變化的實(shí)體相對(duì)應(yīng)的動(dòng)詞論元是直接內(nèi)在論元”［1］（P146），處所是間接內(nèi)在論元；而及物動(dòng)詞和非作格動(dòng)詞是具有外在論元的動(dòng)詞。

在一些語言中，趨向動(dòng)詞具有典型非賓格動(dòng)詞的句法行為。如在意大利語中andare（go）、venire（come）、entrare（enter）、partire（leave）等動(dòng)詞用的是非賓格助動(dòng)詞essere（be），巴茨克語（Basque）中etorri（come）、joan（go）同樣用的是非賓格助動(dòng)詞izan（be）。英語中這一類動(dòng)詞不能帶同源賓語（例1例2），不能出現(xiàn)在X′s way結(jié)構(gòu)（例3例4）中，這些句法表現(xiàn)正與非賓格動(dòng)詞相同。

（1）＊She arrived a glamorous arrival．

（2）＊The apples fell a smooth fall．

（3）＊The apples fell their way into the crates．

（4）＊She arrived her way to the front of the line．

但從先秦漢語中趨向動(dòng)詞的句法行為來看，這一類動(dòng)詞并不能無條件地視作是典型的非賓格動(dòng)詞語義類，還需要進(jìn)一步考察。

一、先秦趨向動(dòng)詞的分類

在現(xiàn)代漢語中，一般認(rèn)為趨向動(dòng)詞是一個(gè)封閉的語義類，語義上表示移動(dòng)趨向，主要有兩種用法，一是作為獨(dú)立的動(dòng)詞使用，二是在動(dòng)詞后作補(bǔ)語。其中，單音節(jié)的趨向動(dòng)詞共10個(gè)，為“來”“去”“上”“下”“進(jìn)”“出”“回”“開”“過”“起”，由它們構(gòu)成的雙音節(jié)趨向動(dòng)詞有15個(gè)，在普通話中沒有“起去”。從范圍上，先秦漢語的趨向動(dòng)詞要廣于現(xiàn)代漢語，因?yàn)楝F(xiàn)有的研究表明，從古至今，趨向動(dòng)詞是逐漸封閉化的，先秦時(shí)期的趨向動(dòng)詞開放性還比較強(qiáng)，從而難以完全確定數(shù)目。本文探討的“趨向動(dòng)詞”為具有方向性和位移性、趨向意義是其全部語義的動(dòng)詞。這一限定一方面排除了一部分具有方向性的行為動(dòng)詞，這些動(dòng)詞的趨向意義是附屬于動(dòng)作語義，如“左執(zhí)之，右拔戟，以成一隊(duì)”（《左傳·襄公十年》）中的動(dòng)詞“拔”，雖然具有從內(nèi)到外的方向性，但這一方向義從屬于“拔”的動(dòng)作義；另一方面也涵蓋了一部分與現(xiàn)代漢語中所理解的趨向動(dòng)詞差別較大的動(dòng)詞，如“出自幽谷，遷于喬木”（《詩經(jīng)·小雅·伐木》）中“遷”表示“向高處的遷移”，應(yīng)視作趨向動(dòng)詞。在兼顧系統(tǒng)性和可比性的同時(shí)，為了研究的方便，本文擬以典型的趨向動(dòng)詞為例來探討。

王媛［2］（P36）根據(jù)方向類型給出了方向性動(dòng)詞“從中心到邊緣”的連續(xù)統(tǒng)：定向空間方向＞不定向空間方向＞過程性方向＞位移主體為受事的關(guān)系化方向＞位移主體為施事的關(guān)系化方向＞施受同移的關(guān)系化方向，居前的成員在典型性上要高于居后的成員。

筆者的分類在此基礎(chǔ)上有所修改，總體說來，是處于這一連續(xù)統(tǒng)上“過程性方向”往前的動(dòng)詞，另外再加上在語言里基本的指示方向動(dòng)詞“來”和“去”。這樣，先秦的趨向動(dòng)詞先分為指示方向動(dòng)詞和非指示方向動(dòng)詞，非指示方向動(dòng)詞再根據(jù)內(nèi)在方向的不同及語義的側(cè)重點(diǎn)進(jìn)行再分類（結(jié)果見表1）。

表1 先秦趨向動(dòng)詞的分類

在句法行為上，先秦趨向動(dòng)詞在兩個(gè)方面存在比較大的差異性：一是是否必須帶處所賓語，或者說處所論元是否必須實(shí)現(xiàn)為表層賓語；二是是否有使動(dòng)交替形式。根據(jù)這兩方面的表現(xiàn)，先秦趨向動(dòng)詞中有的與非賓格動(dòng)詞相同，存在使動(dòng)交替形式；一部分與及物動(dòng)詞類似，處所論元實(shí)現(xiàn)為表層賓語；還有一些又與非作格動(dòng)詞相同，處所論元一般不實(shí)現(xiàn)為表層賓語，同時(shí)也不存在使動(dòng)交替形式。具體說來，可以歸為非賓格動(dòng)詞類的主要是指示方向類、里向類、外向類、后向類、集中性不定向類和散開性不定向類。可以歸為及物動(dòng)詞類的是經(jīng)過類、四周類動(dòng)詞。前向類到達(dá)義動(dòng)詞中使用頻率最高的“至”和“往”是非作格動(dòng)詞，而“如”“之”“逝”“徂”和“適”則要?dú)w為及物動(dòng)詞；下向類動(dòng)詞中的“落”“隕”“墜”“墮”屬于非賓格動(dòng)詞，而“降”兼屬非作格動(dòng)詞和非賓格動(dòng)詞；上向類動(dòng)詞則既可歸入非作格動(dòng)詞，也可歸入及物動(dòng)詞，即在沒有明顯的限制條件下，既可帶處所賓語。也可不帶處所賓語。比如用例最多的“登”，不帶處所賓語19例，帶處所賓語40例。

二、趨向動(dòng)詞非賓格性的表現(xiàn)

楊作玲［3］（P178－186）提出了可以根據(jù)4條標(biāo)準(zhǔn)來判斷先秦動(dòng)詞的非賓格性：一是單論元?jiǎng)釉~的最小成句為NPV，NP是V的直接內(nèi)在論元，語義自足；二是有對(duì)應(yīng)的使動(dòng)句法交替形式，后者的賓語可以轉(zhuǎn)化為前者的主語而承擔(dān)的語義角色相同；三是形容詞化作定語時(shí)，相當(dāng)于英語中的過去分詞形式，具有“完成”或“被動(dòng)”義；四是可以形成領(lǐng)主屬賓句。其中第一條和第二條是合取關(guān)系的核心判斷式，能夠通過這兩條測試即為非賓格動(dòng)詞。具有非賓格性的趨向動(dòng)詞都有相應(yīng)的使動(dòng)句法交替形式。下面例5至9中的“來”“去”“散”“聚”“披”在a中構(gòu)成的是自動(dòng)句，而在b中構(gòu)成的是使動(dòng)句，使動(dòng)句中的賓語是自動(dòng)句中的主語，二者的語義角色相同。以例5來說，“來遠(yuǎn)”是使遠(yuǎn)者來，“遠(yuǎn)者”在5a“遠(yuǎn)者來”中是主語，在5b“來遠(yuǎn)”中是賓語，但在語義角色上保持不變，都是進(jìn)行移動(dòng)的客體，其它幾例均是如此。

（5a）子曰：“近者說，遠(yuǎn)者來?！保ā墩撜Z·子路第十三》）

（5b）葉公子高問政於仲尼，仲尼曰：“政在悅近而來遠(yuǎn)?！保ā俄n非子·難三》）

（6a）太子去，齊無辭，必不倍於王也。（《戰(zhàn)國策·齊三》）

（6b）今已得地而求不止者，以太子權(quán)王也。故臣能去太子。（《戰(zhàn)國策·齊三》）

（7a）散其黨，收其余，閉其門，奪其輔，國乃無虎。（《韓非子·主道》）

（7b）公私分，則朋黨散；朋黨散，則無外障距內(nèi)比周之患。（《韓非子·難三》）

（8a）百日之內(nèi)，天下之兵未聚，奢已即著燕矣。（《戰(zhàn)國策·趙四》）

（8b）今荊人收亡國，聚散民，立社主，置宗廟（《戰(zhàn)國策·秦一》）

（9a）木數(shù)披，黨與乃離。掘其根本，木乃不神。（《韓非子·揚(yáng)權(quán)》）

（9b）為人君者，數(shù)披其木，毋使木枝扶疏。（《韓非子·揚(yáng)權(quán)》）

具有非賓格性的趨向動(dòng)詞的另一共性是最小成句為NPV，處所論元可以不在表層句法出現(xiàn)。NP可以是有生性的也可以是無生性的。如：

（10）宣子曰：“我欲得齊，而遠(yuǎn)其寵，寵將來乎？”（《左傳·昭公三年》）

（11）田野不辟，貨財(cái)不聚，非國之害也。（《孟子·離婁上》）

（12）齊聞而伐之，民散，城不守。（《戰(zhàn)國策·宋衛(wèi)》）

例10至12中“寵將來乎”、“貨財(cái)不聚”、“民散”都是NPV形式的單句，處所論元沒有出現(xiàn)，例10和例11中的NP“寵”和“貨財(cái)”是無生客體，例12中的“民”是有生客體。

極少數(shù)趨向動(dòng)詞有形容詞化作定語和構(gòu)成領(lǐng)主屬賓句的例子。其時(shí)，趨向動(dòng)詞的語義特征弱化，接近狀態(tài)義或存現(xiàn)義。形容詞化作定語的例子如：

（13）其雨其雨，杲杲出日。（《詩經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·伯兮》）

（14）自取一，則毋墮壑之累。（《韓非子·八經(jīng)》）

（15）冬十月，隕霜?dú)⑤?。（《左傳·定公元年》?/p>

上面例子中的“出日”是“出現(xiàn)的太陽”，“墮壑”是“落入深溝”，“隕霜”是“落下的霜”，均作定語，在語義上與英語動(dòng)詞的過去分詞義相當(dāng)，表示“被動(dòng)”或“完成”，突顯的不再是“出”從里到外、“墮”、“隕”從上到下的位移義。

構(gòu)成領(lǐng)主屬賓結(jié)構(gòu)的例子如：

（16）公泫然出涕曰：“不亦悲乎！寡人有國而田成氏有之，今為之奈何？”（《韓非子·外儲(chǔ)說右上》）

（17）吏請(qǐng)其罪，公隕涕而憂。（同上）

“出”和“隕”在方向上前者是從里到外，后者是從上到下，但“出涕”和“隕涕”的語義趨同，既可以是“流出眼淚”，也可以是“流下眼淚”，強(qiáng)調(diào)的是出現(xiàn)了流淚這一情狀。

三、影響非賓格性的主要因素

在歸類上可以兩屬的動(dòng)詞是討論影響非賓格性因素的最好例子。兼屬非作格動(dòng)詞和及物動(dòng)詞不存在矛盾，因?yàn)樗鼈兌际鞘┦聞?dòng)詞，而先秦時(shí)期非作格動(dòng)詞可以通過施用化構(gòu)成及物結(jié)構(gòu)，所以上向類動(dòng)詞既可歸入非作格動(dòng)詞，也可歸入及物動(dòng)詞；前向類的“至”和“往”是非作格動(dòng)詞，而其它成員則是及物動(dòng)詞，其句法行為的不同則另有原因（將另文詳加討論）。非賓格動(dòng)詞是受事動(dòng)詞，一個(gè)動(dòng)詞如果兼屬非賓格動(dòng)詞和非作格動(dòng)詞則存在矛盾，下向類中“降”的恰好是這種情況。細(xì)加辨析，“降”的當(dāng)事主語為無生名詞時(shí)具有非賓格動(dòng)詞的核心句法特征：最小成句是NPV，主語是深層語義的受事（例18和例19），能夠形成自動(dòng)和使動(dòng)交替的句法形式（例20）。

（18）水潦方降，疾瘧方起，中山不服，棄盟取怨，無損於楚，而失中山，不如辭蔡侯。（《左傳·定公四年》）

（19）霜降逆女，冰泮殺止，十日一御。（《荀子·大略篇》）

（20a）夏書曰：“皋陶邁種德，德，乃降?！保ā蹲髠鳌でf公八年》）

（20b）天降滔德，女 興 是 力。（《詩 經(jīng) · 大雅·蕩》）

而有生名詞作主語時(shí)，可以有與之相對(duì)的雙及物結(jié)構(gòu)，但單論元結(jié)構(gòu)中的當(dāng)事主語對(duì)應(yīng)的是雙及物結(jié)構(gòu)中的間接賓語，不是其直接內(nèi)在論元，也就是說不能形成自動(dòng)和使動(dòng)交替的句法形式。下面例23的“降之罰”中“降”帶雙賓語，其中人稱代詞“之”是間接賓語，抽象名詞“罰”是直接賓語，與例21“晉侯降”和例22“罪人以罪降”中的主語“晉侯”“罪人”在語義角色上相對(duì)應(yīng)的是間接賓語“之”。

（21）晉侯降，辭?！蹲髠鳌の墓辍?/p>

（22）子產(chǎn)曰：“君之羈臣，茍得容以逃死，何位之敢擇，卿違，從大夫之位；罪人以其罪降，古之制也?！保ā蹲髠鳌ふ压吣辍罚?/p>

（23）楚王方侈，天或者欲逞其心，以厚其毒，而降之罰，未可知也。（《左傳·昭公四年》）

因此，“降”在內(nèi)在論元為無生名詞時(shí)具有非賓格動(dòng)詞的句法行為，當(dāng)主語為意愿性較強(qiáng)的有生名詞時(shí)，與之對(duì)應(yīng)的雙及物結(jié)構(gòu)并不同于相應(yīng)的使動(dòng)交替形式，這說明影響趨向動(dòng)詞非賓格性的主要因素是施事的典型與否。下向類的非賓格動(dòng)詞“落”“隕”“墮”“墜”多用無生名詞作主語。如：

（24）水深而回，樹落則糞本，弟子通利則思師。（《荀子·致士篇》）

（25）夏四月辛卯，夜，恒星不見。夜中，星隕如雨。（《左傳·莊公七年》）

（26）則夫人行年七十有二，齳然而齒墮矣。（《荀子·君道篇》）

（27）文武之道，未墜於地，在人。（《論語·子張》）

很多趨向動(dòng)詞的主語既可以是有生名詞，也可以是無生名詞，從文本中逐個(gè)辨別趨向動(dòng)詞客體論元（主語）的意愿性或控制性有難度，但據(jù)對(duì)下向類趨向動(dòng)詞的分析可以認(rèn)為，雖然發(fā)生移動(dòng)的客體總是會(huì)具有一定的施事性，但對(duì)于先秦時(shí)期具有非賓格性的趨向動(dòng)詞來說，即使客體是有生名詞，也由于其操控性或意愿性不強(qiáng)，不是典型的施事，從而可以指派外部致使論元，形成與之交替的使動(dòng)句。

綜上所述，先秦趨向動(dòng)詞在句法行為上有比較大的差異性，一部分與非賓格動(dòng)詞相同，一部分與及物動(dòng)詞類似，有的又與非作格動(dòng)詞相同，有的動(dòng)詞還可以兩屬。因此，不能一概歸為典型的非賓格動(dòng)詞語義類，影響趨向動(dòng)詞非賓格性的主要因素是客體論元更接近施事還是接近受事。

［1］ Levin B，Rappaport HM．Unaccusativity：At the Syntax－lexical Semantics Interface ［M］．Cambridge，Mass：MIT Press，1995．

［2］ 王媛．現(xiàn)代漢語單音節(jié)動(dòng)作動(dòng)詞的方向性研究［M］．北京：北京語言大學(xué)博士學(xué)位論文，2007．

［3］ 楊作玲．上古漢語非賓格動(dòng)詞研究［M］．天津：南開大學(xué)博士學(xué)位論文，2009．

［4］ 呂海霞．漢語“適往”詞的歷時(shí)演變研究［M］．蘇州：蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008．