姚漢剛 余占洪 余穎鋒 曾興棟 蘇廠堯 廖德允

南方醫(yī)科大學(xué)附屬東莞石龍人民醫(yī)院骨科，廣東東莞 523326

肱骨近端骨折在該科住院病人中較常見。 老年患者肱骨近端骨折達(dá)到肱骨骨折一半， Neer 分類法[1]1、2 部骨折可在臨床上常常無需手術(shù)，僅用保守治療如外展架能取得良好效果。但是3、4 部分骨折保守治療往往使肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)差，手術(shù)治療是恢復(fù)關(guān)節(jié)功能的最好辦法[2]。 2008年4月-2011年6月，作者在臨床上采取LCP 加同種異體骨移植，治療Neer 分類3 部分、4 部分骨折32 例，取得滿意效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組患者32 例均為新鮮肱骨近端閉合骨折，男18 例，女14例；年齡38～73 歲，平均52 歲。行肩正位及骨折CT 三維重建，根據(jù)Neer 分型，3 部分骨折19 例；4 部分骨折13 例。左肱骨17 例，右肱骨15 例；損傷因素：高處墜落4 例，平地跌倒20 例，車禍8 例。 手術(shù)時間：受傷距手術(shù)時間8 h～5 d；合并糖尿病8 例，高血壓病12例。

1.2 手術(shù)方法

全部患者應(yīng)用臂叢麻醉，必要時加用靜脈全麻?；颊卟扇⊙雠P位，患側(cè)墊起肩關(guān)節(jié)，上肢輕度外展。 手術(shù)入路均采用肩關(guān)節(jié)前方三角肌胸大肌間隙入路。鈍性分離三角肌與胸大肌間間隙，注意顯露頭靜脈并牽開保護(hù)，切開三角肌下滑囊并骨膜下剝離，暴露骨折端。 清除骨折端血腫及肉芽組織，明確肱二頭肌長頭肌腱及大小結(jié)節(jié)的位置（輕度內(nèi)外旋上臂觀察）。0 號強(qiáng)生可吸收縫線縫合大結(jié)節(jié)后方軟組織，牽引患肢并向外展，復(fù)位大結(jié)節(jié)骨折應(yīng)用小克氏針臨時固定，利用臨時固定之克氏針把持肱骨頭骨折端，內(nèi)旋將肱骨頭與肱骨干骨折對合，察看解剖標(biāo)志如結(jié)節(jié)間溝，確認(rèn)復(fù)位情況，同時糾正內(nèi)翻畸形。 確認(rèn)復(fù)位良好后克氏針臨時固定，并C 型臂X 光機(jī)透視肱骨近端正側(cè)位，查看骨折復(fù)位情況滿意后，于結(jié)節(jié)間溝后緣約10 mm 放置鎖定接骨板，接骨板近端距肱骨大結(jié)節(jié)近端止點(diǎn)5 mm。 首先利用普通加壓孔，應(yīng)用普通螺釘擰入，將鋼板緊貼于骨折近端，然后在肱骨近端固定4～5 枚鎖定螺釘，螺釘不能穿出關(guān)節(jié)面。 肱骨干固定3 枚螺釘。 如出現(xiàn)骨缺損，骨折端固定后需植入骨。

1.3 術(shù)后治療

制定個體化方案：根據(jù)術(shù)中麻醉下內(nèi)固定牢固輕度、關(guān)節(jié)活動度及患者骨質(zhì)疏松情況制定， 術(shù)后疼痛可在止痛藥輔助下功能鍛煉。非鍛煉時間上肢吊帶懸吊固定1 個月，防止行走擺臂引起金屬疲勞斷裂。 術(shù)后第3 d 健側(cè)肢體輔助下被動的肩外展、前屈及后伸活動，注意活動次數(shù)不宜過多；術(shù)后7 d 肩關(guān)節(jié)主動活動超過90°的外展、前屈；術(shù)后14 d 肩關(guān)節(jié)正常范圍內(nèi)活動。 肩關(guān)節(jié)抗阻力主動活動應(yīng)該在X 線片證實(shí)骨折愈合后進(jìn)行 （術(shù)后6～8 周）。

2 結(jié)果

本組32 例：8～16 個月隨訪，平均12 個月。其中術(shù)后3 個月骨折復(fù)位角度丟失3 例，上肢吊帶懸吊患肢術(shù)后11 個月愈合，其余29 例術(shù)后8月骨折愈合。 螺釘切割1 例，螺釘進(jìn)入肩關(guān)節(jié)，肩活動疼痛。 未見感染病例發(fā)生。

評分標(biāo)準(zhǔn)采取Neer 評分[3]：解剖位置占10 分，活動度(ROM)占25 分，功能占30 分,疼痛與否占35 分。 優(yōu)秀90～100 分,良好80～89 分,可70～79 分,差<70 分。本組病例，優(yōu)秀19 例；良好9 例；可4例；優(yōu)良率87.5%。

3 討論

3.1 普通接骨板的不足

復(fù)雜肱骨近端骨折，常見于高能量損傷、骨質(zhì)疏松患者，分類上是Neer 3、4 部分骨折。 三葉形、T 形鋼板是傳統(tǒng)的非鎖定設(shè)計，依靠接骨板對骨面加壓，螺釘?shù)哪Σ亮ζ鸸潭ㄗ饔?，需緊貼骨面故術(shù)中進(jìn)行需要廣泛的軟組織剝離，對骨折部位血供破壞加重，術(shù)后肱骨頭壞死率及骨折不愈合率較高[3-4]；同時緊貼骨面的鋼板，影響肱二頭肌長頭腱活動軌跡，影響術(shù)后肩關(guān)節(jié)活動。 肱骨近端由于肩袖肌群的附著，形成外展分離合力，需要堅強(qiáng)固定才能維持骨折穩(wěn)定。 但在復(fù)雜肱骨近端骨折中，骨折粉碎，非鎖定接骨板往往不能達(dá)到對骨塊的堅強(qiáng)把持力，尤其應(yīng)用在骨質(zhì)疏松患者的內(nèi)固定。 如果螺釘松動、骨折塊移位，內(nèi)固定失效在所難免。 在這種情況下患者被迫外固定制動；隨之而來就是肩關(guān)節(jié)功能差，遠(yuǎn)期創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。

3.2 鎖定接骨板的優(yōu)點(diǎn)

鎖定加壓接骨板是在動力加壓接骨板和有限接觸動力加壓接骨板的設(shè)計理念基礎(chǔ)上，加上微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)和AO點(diǎn)接觸接骨板特點(diǎn)的設(shè)計研制的。 該系統(tǒng)有2 個主要優(yōu)勢：其一是角穩(wěn)定，鎖定螺釘通過釘帽螺紋于接骨板鎖定，鎖定后任意螺釘均與接骨板形成一整體，無需通過把持骨塊之摩擦力使之與接骨板固定，形成角穩(wěn)定，不會因把持力不足而松動。在老年松質(zhì)骨螺釘?shù)墓潭ㄐЧ黠@。其二是對骨面無壓迫，減少壓迫引起多種問題，如早期血運(yùn)破壞、晚期接骨板下骨質(zhì)疏松。 接骨板提供了肌腱縫合孔，方便進(jìn)行軟組織縫合修復(fù)。 Bjorkenheim 等[5]及Fankhauser 等[6]通過研究得出：肱骨近端嚴(yán)重3、4 部分骨折老年患者是最好的選擇是LCP。

3.3 鎖定接骨板未能解決的問題

使用鎖定接骨板在減少血運(yùn)破壞同時，由于骨膜或軟組織剝離不充分，導(dǎo)致骨性標(biāo)準(zhǔn)顯露差，復(fù)位時不容易判斷。 為了恢復(fù)肩關(guān)節(jié)外展功能，肱骨大結(jié)節(jié)需解剖復(fù)位；另外接骨板位置及是否貼骨，如復(fù)位不到位肱骨頭干角減小，在接骨板置過于接近頭頂部，外展時引起肩峰撞擊綜合征，并且螺釘有效長度變短，固定力減低。鎖定接骨板的原理相當(dāng)于內(nèi)置的外固定支架，Ahmad等[7]通過生物力學(xué)實(shí)驗證實(shí)，LCP 也不是無限遠(yuǎn)離骨面的，與骨的距離應(yīng)不多于2 mm， 才能保證固定有效， 并不是無限制遠(yuǎn)離的。 在保證骨折血供減少破壞同時，應(yīng)注意接骨板與骨之間的距離。

內(nèi)固定切割對于老年骨質(zhì)疏松的患者是備受關(guān)注的問題。在肱骨近端松質(zhì)骨中，在骨折的愈合過程中固定釘在肱骨頭中的位置相對發(fā)生位移，產(chǎn)生剪切松質(zhì)骨。Lill 等[8]通過生物力學(xué)實(shí)驗證明，鎖定接骨板較傳統(tǒng)接骨板穩(wěn)定性較強(qiáng)，但在松質(zhì)骨中，堅強(qiáng)的內(nèi)固定切割在所難免，最終導(dǎo)致螺釘進(jìn)入關(guān)節(jié)。 為了避免切割進(jìn)入關(guān)節(jié)，術(shù)中螺釘不宜過長，距離肱骨頭關(guān)節(jié)面遠(yuǎn)些；另一方面術(shù)后不能過早功能鍛煉，過早功能鍛煉導(dǎo)致未愈合肱骨頭塌陷，導(dǎo)致螺釘穿出，進(jìn)入關(guān)節(jié)。 本組患者經(jīng)過骨折端缺損處同種異體骨植骨，有效消除骨缺損，加速了骨折端的愈合，減少并發(fā)癥的發(fā)生，有利于患者較早的開展功能鍛煉，肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)更加滿意。

綜上所述，LCP 作為一種近期在國內(nèi)廣泛應(yīng)用的新型固定器械，在臨床應(yīng)用中可減少了對軟組織的剝離血運(yùn)破壞，并且大大加強(qiáng)了在松質(zhì)骨中的固定強(qiáng)度。 雖然仍存在一定不足，但只要應(yīng)用恰當(dāng)，對于老年骨質(zhì)疏松患者肱骨近端骨折具有良好的應(yīng)用前景。

[1] Wijgman AJ,Roolker W,Patt TW,et al.Open reduction and internal fixation of three and four part fractures of the proximal part of the humerus[J].J Bone Joint Surg(Am),2002,11:1919-1925.

[2] 張磊,楊海濤,曹前來,等.鎖定鋼板與常規(guī)手術(shù)治療肱骨近端骨折療效比較[J].中國矯形外科雜志,2004,12:728-731.

[3] 巫偉東,詹偉彥,何開正,等.鎖定鋼板治療肱骨近端復(fù)雜骨折[J].中國矯形外科雜志,2003,22:1526-1528.

[4] 黃強(qiáng),王滿宜,榮國威.復(fù)雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療[J].中華骨科雜志,2005,25:159-164.

[5] Bjorkenheim JM,Pajarinen J,Savolainen V,et al.Internal fixation of proximal humeral fractures with a locking compression plate:a retrospective evaluation of 72 patients followed for a minimum of 1 year [J].Acta Orthop Scand,2004,75:741-745.

[6] Fankhauser F,Boldin C,Schippinger G,et al.A new locking plate for unstable fractures of the proximal humerus[J].Clin Orthop Relat Res,2005,430:176-181.

[7] Ahmad M,Nanda R,Bajwa AS,et al.Biomechanical testing of the locking compression plate:when does the distance between bone and implant significantly reduce construct stability[J].Injury,2007,3:358-364.

[8] Lill H,Hepp P,Korner J,et al.Proximal humeral fractures:how stiff should an implant be A comparative mechanical study with new implants in human specimens[J].Arch Orthop Trauma Surg,2003,123:74-81.

[9] Hall JA,Phieffer LS,Mckee MD,et al.Humer shaft split fracture around proximal locking plates:a report of two cases[J].J Orthop Trauma，2006,20:710-714.

[10] Michael J,Gardner MD,Matthew H,et al.Hybrid locked plate of osteoporotic fractures of the humerus [J].J Bone and Joint Surgery (Am),2006,88:1962-1967.