浙江省高院二審維持對(duì)犯集資詐騙罪的“女富豪”吳英死刑判決。該判決在互聯(lián)網(wǎng)上引起很大爭(zhēng)議。我們認(rèn)為司法獨(dú)立應(yīng)當(dāng)受到尊重，但輿論的態(tài)度反映了一個(gè)動(dòng)向：中國(guó)社會(huì)對(duì)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪適用死刑正在經(jīng)歷歷史性的再審視。

反對(duì)處死吳英的人，理由大體是一個(gè)：這是一起經(jīng)濟(jì)犯罪，沒(méi)有命案。由于案犯是31歲的年輕女性，不排除這個(gè)身份幫她贏(yíng)得了一定同情。去年幾起輿論高度參與的涉死刑案件，如藥家鑫案，主導(dǎo)性意見(jiàn)都是要求判處案犯死刑。其中云南邵通案，輿論是在終審未判死刑之后強(qiáng)烈要求改判死刑。吳英案是近年輿論對(duì)死刑犯要求改判非死刑的少有例子。

但看上去混亂的輿論，似乎甄別了這幾個(gè)死刑之間的不同點(diǎn)。藥家鑫和邵通案都是命案，故意殺人證據(jù)確鑿，輿論的要求是對(duì)“殺人償命”原則的捍衛(wèi)。而吳英案是沒(méi)有直接傷害生命的集資詐騙案，輿論在此案上發(fā)出的，是對(duì)“不殺人也償命”的質(zhì)疑。

盡管互聯(lián)網(wǎng)上的聲音總是復(fù)雜的，但圍繞吳英案的輿論動(dòng)向仍很不尋常。它是中國(guó)公眾要求縮小死刑范圍的一次態(tài)度宣示，如果將前幾次輿論對(duì)死刑的介入連起來(lái)觀(guān)察，那么可以看到一個(gè)趨勢(shì)：中國(guó)公眾要求將死刑的適用范圍局限在故意殺人罪上。

當(dāng)然這是不穩(wěn)固的，杭州市前副市長(zhǎng)許邁永因貪污罪被執(zhí)行死刑，輿論中鮮有人質(zhì)疑。當(dāng)“仇官心態(tài)”和“保護(hù)生命”相撞時(shí)，后者仍然處于劣勢(shì)。

雖然這次輿論的參與會(huì)再次對(duì)司法獨(dú)立形成干擾，但中國(guó)公眾對(duì)死刑態(tài)度的溫和轉(zhuǎn)變，他們對(duì)“不殺人不償命”的首次集體呼吁，卻與人道主義對(duì)待重犯的世界司法潮流形成了契合。

長(zhǎng)期以來(lái)，“錢(qián)”和“命”在中國(guó)人的集體意識(shí)中是連在一起的。部分原因是中國(guó)人太窮了。經(jīng)濟(jì)犯罪如果涉案金額巨大，“以命抵債”天經(jīng)地義。這樣的觀(guān)念已同世界上很多國(guó)家的司法精神相去甚遠(yuǎn)。

中國(guó)減少死刑應(yīng)堅(jiān)決從經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域起步。這次圍繞吳英死刑的爭(zhēng)議表明，社會(huì)已對(duì)“不殺人不償命”有了一些思考和最初的共識(shí)，中國(guó)立法和司法機(jī)構(gòu)應(yīng)抓住這個(gè)機(jī)遇，使減少死刑在中國(guó)獲得突破。

“不殺人不償命”應(yīng)適用于所有經(jīng)濟(jì)犯罪者，包括民憤巨大的貪官。要幫助對(duì)生命的尊重戰(zhàn)勝盲目的仇官情緒。這是法律面前人人平等原則在輿論權(quán)力面前的堅(jiān)持，這與它在權(quán)貴面前的堅(jiān)持具有同樣的意義。

任何國(guó)家的法律都與社會(huì)的思想和道德面貌是大的契合關(guān)系，社會(huì)觀(guān)念的重大變化必然會(huì)對(duì)司法產(chǎn)生影響。希望最高法院在是否核準(zhǔn)吳英死刑的問(wèn)題上，對(duì)中國(guó)社會(huì)死刑觀(guān)念的變化做出準(zhǔn)確的評(píng)估。

公眾都有權(quán)利表達(dá)自己對(duì)吳英案宣判的看法，但司法獨(dú)立最終是硬道理。從這個(gè)意義上說(shuō)，無(wú)論最高法院最終是否核準(zhǔn)吳英的死刑，只要在程序上是合法的，它都是對(duì)的。▲