摘要 文章結(jié)合具體能量管理系統(tǒng)異地互備案例，對該系統(tǒng)的前置部分實現(xiàn)方案進(jìn)行了詳細(xì)的分析，以供參考。

關(guān)鍵詞 能量管理系統(tǒng) 異地互備

一、引言

現(xiàn)代社會突發(fā)事件、自然災(zāi)害、各種人為因素及關(guān)鍵設(shè)備的故障都可能導(dǎo)致企業(yè)信息系統(tǒng)的癱瘓、關(guān)鍵數(shù)據(jù)無可挽回的損失。備份系統(tǒng)作為一種重要的解決方案日益受到人們的重視。而對于國家電網(wǎng)來說，為了保證在重大故障下，仍然能夠?qū)崿F(xiàn)對電網(wǎng)的正常調(diào)度，就需要建立相對獨立的電網(wǎng)能量管理備用系統(tǒng)，以保證在整個調(diào)度系統(tǒng)都癱瘓的情況下仍能保證調(diào)度功能的正常實現(xiàn)。

下面，筆者即以衢州能力管理系統(tǒng)異地互備為基礎(chǔ)，對系統(tǒng)前置部分的實現(xiàn)方案的考慮與論證針進(jìn)行深入的探討與分析。

二、方案一

兩套系統(tǒng)的前置服務(wù)器協(xié)調(diào)工作、數(shù)據(jù)共享，共同組成前置系統(tǒng)，如圖1中的虛線框所示。

正常情況下，對于同一個廠站有多路通道接入前置系統(tǒng)，僅有一路為值班通道，其他均為備用。值班通道有可能連接在調(diào)度系統(tǒng)的前置服務(wù)器，也有可能連接在集控系統(tǒng)的前置服務(wù)器。前置系統(tǒng)選用值班通道的數(shù)據(jù)分別發(fā)至兩套系統(tǒng)的SCADA服務(wù)器。對于遙控。則由遙控節(jié)點所在系統(tǒng)的SCADA服務(wù)器發(fā)至前置系統(tǒng)，由前置系統(tǒng)中相應(yīng)廠站的值班主機(jī)向RTU下發(fā)控制命令。

前置系統(tǒng)采用了協(xié)調(diào)工作技術(shù)，因此對于任意廠站，只要有一路通道正常，就可保證該廠站能正常接入兩套系統(tǒng)，實現(xiàn)了通道級互備；只要有一套系統(tǒng)的前置服務(wù)器正常工作，就可保證兩套系統(tǒng)正常運行。實現(xiàn)了前置級互備。

三、方案二

正常情況下，兩套系統(tǒng)間只有查詢信號或系統(tǒng)心跳信號交換，無其他數(shù)據(jù)交換，只有在某套系統(tǒng)發(fā)生異常時，才進(jìn)行相應(yīng)的數(shù)據(jù)交換。集控系統(tǒng)其中一個或多個通道中斷時，集控系統(tǒng)應(yīng)能從調(diào)度系統(tǒng)將相應(yīng)通道的數(shù)據(jù)報文采集過來，保證集控系統(tǒng)數(shù)據(jù)及功能的完整性，反之也然；集控系統(tǒng)采集服務(wù)器故障時，調(diào)度系統(tǒng)應(yīng)能將采集服務(wù)器處理后的數(shù)據(jù)送往集控系統(tǒng)，保證集控系統(tǒng)數(shù)據(jù)及功能的完整性。反之亦然。

四、主要功能特點對比分析

1 數(shù)據(jù)一致性

在正常情況下，方案一各系統(tǒng)數(shù)據(jù)源一致，實時數(shù)據(jù)、事件告警、歷史數(shù)據(jù)一致，而對于方案二，則因通道存在差異，導(dǎo)致實時數(shù)據(jù)、事件告警、歷史數(shù)據(jù)不一致；系統(tǒng)間網(wǎng)絡(luò)中斷時，該兩個方案都會因通道存在差異而導(dǎo)致實時數(shù)據(jù)、事件告警、歷史數(shù)據(jù)不一致。

2 數(shù)據(jù)完整性

正常情況下，方案一各系統(tǒng)所有廠站的數(shù)據(jù)均是完整的，各系統(tǒng)前置的運行信息(廠站和通道的工況、運行率、誤碼率等)也是完整的。而對于方案二，只有本系統(tǒng)所接廠站的數(shù)據(jù)是完整的，其他廠站的數(shù)據(jù)是死的；各系統(tǒng)的前置的運行信息不完整。系統(tǒng)間網(wǎng)絡(luò)中斷時，兩個方案下的各系統(tǒng)完全獨立，只有本系統(tǒng)所接廠站的數(shù)據(jù)是完整的。

3 系統(tǒng)擴(kuò)展性

對于方案一，從兩套系統(tǒng)間的互備到多套系統(tǒng)間的互備實現(xiàn)起來相對比較容易。在支撐平臺現(xiàn)有的多系統(tǒng)數(shù)據(jù)、報文分發(fā)功能基礎(chǔ)上，前置程序本身沒有質(zhì)的改動，在代碼編寫要考慮多套的情況，不把代碼寫死；后臺程序無需改動。

對于方案二，從兩套到多套實現(xiàn)起來很困難，對于前置來說有質(zhì)的變化，邏輯異常復(fù)雜，且后臺也需有相應(yīng)的處理。

4 維護(hù)方便性

方案一在正常情況下。在任意系統(tǒng)的任意節(jié)點均能訪問到前置的完整信息，完整的通道監(jiān)視、通道調(diào)試(通道數(shù)據(jù)查詢、各通道數(shù)據(jù)的比較、通道封鎖值班／備用、通道封鎖投入／退出、)等相對容易，完整的廠站運行統(tǒng)計報表可在任意系統(tǒng)生成。而方案二則無法訪問到前置的完整信息，很難實現(xiàn)完整的通道監(jiān)視和通道調(diào)試，需分別到各系統(tǒng)上去做，很難在一套系統(tǒng)生成整的廠站運行統(tǒng)計報表。

綜合上述對比分析，在數(shù)據(jù)一致性、數(shù)據(jù)完整性、系統(tǒng)擴(kuò)展性及維護(hù)方便性等各個方面，方案一均優(yōu)于方案二。因此，在現(xiàn)有條件下選擇方案一能夠獲得更加完備的功能與穩(wěn)定系統(tǒng)。且在系統(tǒng)的運行與維護(hù)等方面相對比較方便。

五、方案一的實際效果

考慮到系統(tǒng)的擴(kuò)展性，本文按比較復(fù)雜的多套系統(tǒng)間的互備來設(shè)計。以三套系統(tǒng)為例，一套調(diào)度、兩套集控，如圖2所示：

假設(shè)調(diào)度系統(tǒng)能接入全部廠站。集控A接入一部分。集控B接入一部分。就接入點而言，一般情況下，存在三類廠站：①僅調(diào)度接入，如圖的F1廠；②調(diào)度和集控A均接入，如圖的F2廠；③調(diào)度和集控B均接入，如圖的F3廠。

對于前置級互備，在某套系統(tǒng)的所有前置機(jī)故障后，情況如下：

1 集控A前置故障：所接入的廠站均能被調(diào)度接入，各系統(tǒng)運行均不受影響。

2 集控B前置故障：所接入的廠站均能被調(diào)度接入，各系統(tǒng)運行均不受影響。

3 調(diào)度前置故障：除F1廠外，其他廠站均能被集控A或集控B接入，各系統(tǒng)除F1廠的數(shù)據(jù)是死的外，其他均不受影響。