摘 要：現(xiàn)有關(guān)于經(jīng)理自主權(quán)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的研究，多只關(guān)注經(jīng)理自主權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的關(guān)系，而對(duì)技術(shù)創(chuàng)新其他重要維度，如技術(shù)創(chuàng)新啟動(dòng)決策、技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容決策、技術(shù)創(chuàng)新形式?jīng)Q策以及技術(shù)創(chuàng)新資金決策等，沒有給予足夠應(yīng)有的重視。以陜西省典型技術(shù)型企業(yè)為研究樣本，采用定性與定量相結(jié)合的方法，全面探討經(jīng)理自主權(quán)配置狀態(tài)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新啟動(dòng)決策、技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度決策、技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容決策、技術(shù)創(chuàng)新形式?jīng)Q策、技術(shù)創(chuàng)新資金決策的影響，初步構(gòu)建陜西省技術(shù)型企業(yè)基于經(jīng)理自主權(quán)的技術(shù)創(chuàng)新決策模型。

關(guān)鍵詞：經(jīng)理自主權(quán)；技術(shù)型企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；陜西省

中圖分類號(hào)：F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2011）34-0030-03

引言

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)新活動(dòng)是企業(yè)在高科技環(huán)境下維持長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的原動(dòng)力，以往研究表明，創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)于企業(yè)績(jī)效具有顯著的正向影響（Zhang.A.，Zhang Y.，Zhao R，2003；任海云、師萍，2010）。有鑒于此，中國(guó)學(xué)術(shù)界開始將企業(yè)的RD活動(dòng)作為關(guān)注的焦點(diǎn)（蘇文兵等，2010），但其中專門以陜西省技術(shù)型企業(yè)RD活動(dòng)為對(duì)象的研究尚處于缺乏狀態(tài)。

經(jīng)過多年努力，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)逐漸成為拉動(dòng)陜西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，2010年科技進(jìn)步對(duì)全省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到50％以上，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)值超過1 400億元。一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、核心競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的高新技術(shù)企業(yè)迅速成長(zhǎng)，形成了以行業(yè)骨干企業(yè)為龍頭、技術(shù)型中小企業(yè)為支撐的高新技術(shù)企業(yè)方陣。然而，陜西省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，通過與國(guó)際高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一流水平相比較，從公司治理的視角進(jìn)一步強(qiáng)化并促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的數(shù)量與質(zhì)量是陜西省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。而公司治理結(jié)構(gòu)中最為綜合的概念就是經(jīng)理自主權(quán)（張長(zhǎng)征、李懷祖，2008）。因而，從經(jīng)理自主權(quán)的視角來分析陜西省科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的決策模式同時(shí)具有理論與現(xiàn)實(shí)意義。

以往關(guān)于經(jīng)理自主權(quán)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的研究，多數(shù)只關(guān)注經(jīng)理自主權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的關(guān)系，而對(duì)技術(shù)創(chuàng)新其他重要維度沒有給予足夠的重視（張長(zhǎng)征、李懷祖、趙西萍，2006）。一般而言，技術(shù)創(chuàng)新決策至少要圍繞四個(gè)方面進(jìn)行，即技術(shù)創(chuàng)新啟動(dòng)決策、技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度決策、技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容決策、技術(shù)創(chuàng)新形式?jīng)Q策。本研究以陜西省典型技術(shù)型企業(yè)為樣本，通過對(duì)樣本企業(yè)的網(wǎng)站資料收集、公共網(wǎng)絡(luò)資料收集、公司管理人員及一般員工的訪談等基本調(diào)研手段，采用定性與定量相結(jié)合的方法，全面的探討經(jīng)理自主權(quán)配置狀態(tài)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新啟動(dòng)決策、技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度決策、技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容決策、技術(shù)創(chuàng)新形式?jīng)Q策的影響，初步構(gòu)建陜西省技術(shù)型企業(yè)基于經(jīng)理自主權(quán)的技術(shù)創(chuàng)新決策模型。

一、經(jīng)理自主權(quán)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新啟動(dòng)決策的影響

是否進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新決策過程中最容易被忽視的維度。而事實(shí)上許多中國(guó)企業(yè)，包括號(hào)稱技術(shù)型企業(yè)的公司甚至根本沒有進(jìn)行過任何技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，這一點(diǎn)在陜西省技術(shù)型企業(yè)而言亦是如此。在本次調(diào)查樣本的選擇過程中，就由于部分企業(yè)從未進(jìn)行過研發(fā)投入活動(dòng)，而不得不選擇放棄。

按照已有的研究文獻(xiàn)，經(jīng)理自主權(quán)的度量主要從專家聲望權(quán)、資源運(yùn)作權(quán)與結(jié)構(gòu)職位權(quán)三個(gè)方面進(jìn)行感知性調(diào)研。針對(duì)每一種自主權(quán)維度，根據(jù)以下三個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)要求調(diào)研對(duì)象給出定性的回答，最后綜合給出判斷結(jié)果。衡量的標(biāo)準(zhǔn)則包括，（1）與同行業(yè)經(jīng)理自主權(quán)相比，本企業(yè)的經(jīng)理自主權(quán)水平；（2）與歷史經(jīng)理自主權(quán)水平相比，當(dāng)前經(jīng)理自主權(quán)水平；（3）與經(jīng)理自身期望的自主權(quán)水平相比，當(dāng)前自主權(quán)水平的差距大小。由于定量數(shù)據(jù)獲得的可能性差，每種權(quán)力維度的衡量都僅根據(jù)感知分為“高”和“低”兩種狀態(tài)，而最終經(jīng)理自主權(quán)水平也僅綜合為高和低兩種狀態(tài)。

為探究經(jīng)理自主權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新啟動(dòng)決策的影響，本研究通過以下方式度量未來技術(shù)創(chuàng)新啟動(dòng)的概率：從啟動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)、購(gòu)買技術(shù)創(chuàng)新成果、維持現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量三種決策結(jié)果中選擇企業(yè)認(rèn)為最為適合和重要的結(jié)果（篇幅限制，統(tǒng)計(jì)結(jié)果圖略，需要可索?。?。

由調(diào)查結(jié)果可知，不同企業(yè)經(jīng)理對(duì)未來是否啟動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目其優(yōu)先度選擇并不相同。在低經(jīng)理自主權(quán)狀態(tài)下，有32%的企業(yè)認(rèn)為啟動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目最為重要，45%的企業(yè)認(rèn)為購(gòu)買技術(shù)創(chuàng)新成果最為重要，而仍有23%的企業(yè)認(rèn)為維持現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量最為重要；在高經(jīng)理自主權(quán)狀態(tài)下，有59%的企業(yè)認(rèn)為啟動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目最為重要，32%的企業(yè)認(rèn)為購(gòu)買技術(shù)創(chuàng)新成果最為重要，而只有9%的企業(yè)認(rèn)為維持現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量最為重要?？梢?，陜西技術(shù)型企業(yè)經(jīng)理自主權(quán)越高，則企業(yè)越傾向于啟動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，而經(jīng)理自主權(quán)越低，則越傾向于購(gòu)買技術(shù)創(chuàng)新成果。而個(gè)案訪談與調(diào)研結(jié)果也基本支持這一結(jié)論。有專家權(quán)威，且被賦予較高職位權(quán)限的經(jīng)理更加重視技術(shù)型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的戰(zhàn)略性意義，更具有冒險(xiǎn)精神，有更大概率寧愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。

另外，值得指出的是，在低經(jīng)理自主權(quán)狀態(tài)下，關(guān)于是否啟動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的判斷，有23%的企業(yè)認(rèn)為維持現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量最為重要。對(duì)于技術(shù)型企業(yè)而言，其行業(yè)變化與競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)劇烈，創(chuàng)新是企業(yè)獲得長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的唯一途徑，而這一部分陜西技術(shù)型企業(yè)由于經(jīng)理自主權(quán)配置水平過低，經(jīng)理的積極性與動(dòng)力沒有調(diào)動(dòng)起來，導(dǎo)致求穩(wěn)守成的思想占據(jù)了主導(dǎo)地位，從而不利于技術(shù)創(chuàng)新水平與能力的提高。這可能是部分陜西企業(yè)經(jīng)理人與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)理人在風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度上的一個(gè)重要區(qū)別。

二、經(jīng)理自主權(quán)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度決策的影響

對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)而言，門檻值相當(dāng)高，在一定意義上，沒有創(chuàng)新投入數(shù)量就談不上創(chuàng)新質(zhì)量。因此，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度是國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)都關(guān)注的焦點(diǎn)問題，而且已有文獻(xiàn)也已經(jīng)關(guān)注到了經(jīng)理自主權(quán)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的關(guān)系。但是這些文獻(xiàn)結(jié)論并不統(tǒng)一，而且其樣本關(guān)注焦點(diǎn)也非聚焦于陜西省技術(shù)型企業(yè)。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度往往用RD投入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比值來度量。然而在實(shí)際調(diào)研過程中，很少有企業(yè)愿意將真實(shí)的數(shù)據(jù)給予披露，只有少數(shù)企業(yè)能夠通過私人關(guān)系獲得該數(shù)據(jù)。鑒于真實(shí)量化數(shù)據(jù)的調(diào)研可行性差，本研究從以下三個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)資料判斷或者要求調(diào)研對(duì)象給出定性回答，最后綜合給出其判斷結(jié)果。衡量的標(biāo)準(zhǔn)則主要包括：（1）與同行業(yè)RD投入強(qiáng)度相比，本企業(yè)的RD投入強(qiáng)度；（2）與本企業(yè)歷史RD投入強(qiáng)度相比，未來的RD投入強(qiáng)度；（3）與理論上最優(yōu)RD投入強(qiáng)度相比，當(dāng)前的RD投入強(qiáng)度。根據(jù)三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)判斷結(jié)果，將感知技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度分為“高”、“中”、“低”三種狀態(tài)。

為探究經(jīng)理自主權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度決策的影響，本研究調(diào)查了不同經(jīng)理自主權(quán)狀態(tài)下技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度決策的分布結(jié)果。

由結(jié)果可知，就陜西技術(shù)型企業(yè)而言，不同經(jīng)理自主權(quán)狀態(tài)的企業(yè)，其技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度決策結(jié)果分布有顯著的區(qū)別：就低自主權(quán)企業(yè)而言，38%的企業(yè)進(jìn)行了低強(qiáng)度技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，40%的企業(yè)進(jìn)行了中等技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，而只有22%的企業(yè)進(jìn)行了高強(qiáng)度技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)；就高自主權(quán)企業(yè)而言，則僅有12%的企業(yè)進(jìn)行了低強(qiáng)度技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，46%的企業(yè)進(jìn)行了中等技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，而高達(dá)46%的企業(yè)進(jìn)行了高強(qiáng)度技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。顯然，隨著經(jīng)理自主權(quán)水平的提升，選擇高強(qiáng)度技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)比重大幅度提高，而選擇低技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的企業(yè)顯著減少，這表明經(jīng)理自主權(quán)的提升有助于提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度。根據(jù)調(diào)研與收集資料顯示，在研究樣本中，但凡堅(jiān)持“創(chuàng)新才能生存”理念的經(jīng)理，其經(jīng)理自主權(quán)配置水平都比較高，至少處于高自主權(quán)和中等自主權(quán)的區(qū)間。從而個(gè)案訪談與典型調(diào)查的結(jié)果也支持這一結(jié)論。經(jīng)理自主權(quán)越高的企業(yè)，經(jīng)理的專業(yè)技能與威望越高，能夠掌握的資源也越多，而且在企業(yè)治理結(jié)構(gòu)中的位置也越關(guān)鍵，加之陜西省激勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入的政策規(guī)定出臺(tái)以及新會(huì)計(jì)法規(guī)中對(duì)于研發(fā)費(fèi)用資本化處理的條款，經(jīng)理既有能力也有動(dòng)機(jī)識(shí)別出技術(shù)型企業(yè)所需要的高額技術(shù)創(chuàng)新投入，并有效說服股東與董事會(huì)加強(qiáng)該方面的投入。

三、經(jīng)理自主權(quán)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容決策的影響

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容決策是指，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新的對(duì)象選擇到底以何種創(chuàng)新為重點(diǎn)。具體而言，技術(shù)創(chuàng)新可以分為三大類形式，即產(chǎn)品創(chuàng)新、流程創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新。

為探究經(jīng)理自主權(quán)配置對(duì)技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容決策的影響，本研究調(diào)查分析各企業(yè)當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容的選擇，請(qǐng)受訪者自行判斷或者研究者根據(jù)所獲得相關(guān)資料進(jìn)行判斷在當(dāng)前情況下，最重要的技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容是什么。根據(jù)結(jié)果，本研究整理了在不同經(jīng)理自主權(quán)水平下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容決策結(jié)果分布。

由調(diào)查分析結(jié)果可知，在低自主權(quán)狀態(tài)下，陜西技術(shù)型企業(yè)20%的經(jīng)理傾向于認(rèn)為產(chǎn)品創(chuàng)新為第一選擇，而高達(dá)57%的經(jīng)理傾向于判斷流程創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)是企業(yè)創(chuàng)新的第一要?jiǎng)?wù)，而只有23%的經(jīng)理認(rèn)為服務(wù)創(chuàng)新最為重要；相比而言，在經(jīng)理自主權(quán)較高的企業(yè)里，約有46%的企業(yè)認(rèn)為產(chǎn)品創(chuàng)新最重要，29%的企業(yè)則認(rèn)為流程創(chuàng)新最為關(guān)鍵，而只有25%的企業(yè)認(rèn)為服務(wù)創(chuàng)新最為重要?？梢?，不同的經(jīng)理自主權(quán)狀態(tài)導(dǎo)致了經(jīng)理在選擇技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容時(shí)，決策結(jié)果大不相同。個(gè)案訪談與典型案例的研究也支持了這一簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。根據(jù)訪談結(jié)果，產(chǎn)品創(chuàng)新需要更大的投入，也要冒更大的風(fēng)險(xiǎn)，雖然收益預(yù)期很高，但是對(duì)于多數(shù)低自主權(quán)經(jīng)理而言，既不敢為，也不能為；而流程創(chuàng)新則相對(duì)穩(wěn)妥，只需要少量的資源投入，成功則錦上添花，失敗也無傷大雅，所以大多低自主權(quán)經(jīng)理以改良式的流程創(chuàng)新為第一選擇。

值得指出的是，無論是經(jīng)理自主權(quán)處于各種狀態(tài)，都很少有經(jīng)理選擇服務(wù)創(chuàng)新為最關(guān)鍵創(chuàng)新內(nèi)容。分析起來，這其實(shí)是表明了陜西技術(shù)型企業(yè)在服務(wù)創(chuàng)新方面認(rèn)識(shí)的不足以及能力的欠缺。技術(shù)型企業(yè)不僅是研發(fā)產(chǎn)品、賣產(chǎn)品，更重要的是賣服務(wù)，而且在很多情況下，服務(wù)收益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)品收益。這一點(diǎn)在許多IT國(guó)際巨頭以及中國(guó)沿海一流科技企業(yè)的實(shí)踐中得到最為有效的驗(yàn)證。服務(wù)創(chuàng)新不僅對(duì)服務(wù)業(yè)重要，對(duì)技術(shù)型企業(yè)同樣重要，甚至猶有過之。由于對(duì)客戶的服務(wù)質(zhì)量其實(shí)根本取決于員工的態(tài)度和價(jià)值觀，而態(tài)度和價(jià)值觀是員工最為根深蒂固的東西，很難改變。服務(wù)創(chuàng)新實(shí)際上是員工對(duì)客戶的態(tài)度和價(jià)值觀的創(chuàng)新，因而其難度之高在很大程度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)品創(chuàng)新。服務(wù)創(chuàng)新既需要經(jīng)理在戰(zhàn)略上重視，又需要經(jīng)理在戰(zhàn)術(shù)和操作上有高超的技巧。簡(jiǎn)言之，服務(wù)創(chuàng)新代價(jià)未必高，潛在收益卻大，但是相應(yīng)的，對(duì)不同自主權(quán)狀態(tài)的經(jīng)理都有很高的要求。陜西技術(shù)型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容決策應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)南蚍?wù)創(chuàng)新傾斜。而這一點(diǎn)取決于在不同程度上掌握技術(shù)創(chuàng)新決策權(quán)力的經(jīng)理在思想認(rèn)識(shí)上能夠有巨大的改進(jìn)和轉(zhuǎn)變。

四、經(jīng)理自主權(quán)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新形式?jīng)Q策的影響

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新形式?jīng)Q策主要是指企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)活動(dòng)時(shí)，到底采用何種方式完成RD活動(dòng)。具體有三種最為常見的方式，分別為自主創(chuàng)新、合作創(chuàng)新與模仿創(chuàng)新。

為探究經(jīng)理自主權(quán)配置對(duì)技術(shù)創(chuàng)新形式?jīng)Q策的影響，本研究調(diào)查各企業(yè)當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新形式的選擇意向，請(qǐng)受訪者自行判斷或者研究者根據(jù)所獲得相關(guān)資料進(jìn)行判斷在當(dāng)前情況下，最重要的、應(yīng)當(dāng)首先采用的技術(shù)創(chuàng)新形式是什么。根據(jù)結(jié)果，本研究整理了在不同經(jīng)理自主權(quán)水平下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新形式?jīng)Q策結(jié)果分布。

由結(jié)果可知，陜西技術(shù)型企業(yè)不同自主權(quán)水平的經(jīng)理其選擇不同技術(shù)創(chuàng)新形式的偏好有顯著的不同。低自主權(quán)狀態(tài)下，23%的企業(yè)傾向于優(yōu)先選擇自主創(chuàng)新，僅14%的企業(yè)認(rèn)為合作創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇，而高達(dá)63%的企業(yè)則傾向于認(rèn)定模仿創(chuàng)新是最為合適的技術(shù)創(chuàng)新形式；高自主權(quán)狀態(tài)下，39%的企業(yè)傾向于優(yōu)先選擇自主創(chuàng)新，34%的企業(yè)認(rèn)為合作創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇，而僅有27%的企業(yè)則傾向于認(rèn)定模仿創(chuàng)新是最為合適的技術(shù)創(chuàng)新形式。

可見，隨著經(jīng)理自主權(quán)的提升，選擇自主創(chuàng)新的概率顯著增加了。其原因在于高自主權(quán)的經(jīng)理風(fēng)險(xiǎn)承受能力顯著增強(qiáng)，而且對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新難度的把握相對(duì)更加準(zhǔn)確，又能夠在企業(yè)內(nèi)自如掌控自主創(chuàng)新所需要的龐大的資源，從而更加有能力和動(dòng)機(jī)與尋求自主創(chuàng)新帶來的巨大的潛在收益；選擇合作創(chuàng)新的概率也顯著增加了。其原因在于高自主權(quán)經(jīng)理一般有更廣泛的社會(huì)關(guān)系與社會(huì)資源，與陜西省各高校、科研院所、技術(shù)型企業(yè)以及政府往往有著較他人更為密切的聯(lián)系，容易找到合適的技術(shù)創(chuàng)新合作項(xiàng)目、資金和伙伴，并更容易獲得外部資源環(huán)境的支持，并且其在企業(yè)中的較高的自由決策權(quán)也提供了合作創(chuàng)新所需要的資源支持，大大降低了合作創(chuàng)新的信任風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)與資源風(fēng)險(xiǎn)；選擇模仿創(chuàng)新的概率則大幅度下降。其原因在于自主權(quán)的高經(jīng)理更加傾向于合作創(chuàng)新與自主權(quán)創(chuàng)新成功所帶來的巨額收益，而不再滿足于模仿創(chuàng)新的低收益，而且高自主權(quán)經(jīng)理有足夠的能力和資源區(qū)應(yīng)對(duì)合作創(chuàng)新與自主權(quán)創(chuàng)新的有效管理和潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)論

本研究以陜西省典型技術(shù)型企業(yè)為樣本，探討經(jīng)理自主權(quán)配置狀態(tài)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新啟動(dòng)決策、技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度決策、技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容決策、技術(shù)創(chuàng)新形式?jīng)Q策的影響，初步構(gòu)建陜西省技術(shù)型企業(yè)基于經(jīng)理自主權(quán)的技術(shù)創(chuàng)新決策模型。

研究結(jié)果顯示：（1）陜西技術(shù)型企業(yè)經(jīng)理自主權(quán)越高，則企業(yè)越傾向于啟動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，而經(jīng)理自主權(quán)越低，則越傾向于購(gòu)買技術(shù)創(chuàng)新成果；（2）隨著經(jīng)理自主權(quán)水平的提升，選擇高強(qiáng)度技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的陜西省技術(shù)型企業(yè)比重大幅度提高，而選擇低技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的企業(yè)顯著減少，這表明經(jīng)理自主權(quán)的提升有助于提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度；（3）產(chǎn)品創(chuàng)新需要更大的投入，也要冒更大的風(fēng)險(xiǎn)，雖然收益預(yù)期很高，但是對(duì)于多數(shù)低自主權(quán)經(jīng)理而言，既不敢為，也不能為；而流程創(chuàng)新則相對(duì)穩(wěn)妥，只需要少量的資源投入，成功則錦上添花，失敗也無傷大雅，所以大多數(shù)低自主權(quán)經(jīng)理都以改良式的流程創(chuàng)新為第一選擇；（4）隨著經(jīng)理自主權(quán)的提升，陜西省技術(shù)型選擇自主創(chuàng)新的概率增加最快，選擇合作創(chuàng)新的概率增加遲滯，而選擇模仿創(chuàng)新的概率顯著降低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 任海云，師萍.企業(yè)RD投入與績(jī)效關(guān)系研究綜述——從直接關(guān)系到調(diào)節(jié)變量的引入[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，(2):

143-151.

[2] 蘇文兵，李心合，徐東輝，許佳.經(jīng)理自主權(quán)與RD投入的相關(guān)性檢驗(yàn)——來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].研究與發(fā)展管理，2010，

(8):30-38.

[3] 張長(zhǎng)征，李懷祖，趙西萍.企業(yè)規(guī)模、經(jīng)理自主權(quán)與RD投入關(guān)系研究——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].科學(xué)學(xué)研究，2006，(6).

[4] 張長(zhǎng)征，李懷祖.公司治理中的經(jīng)理自主權(quán)研究綜述[J].軟科學(xué)，2008，(5):33.

[5] Zhang.A.，Zhang Y.，Zhao R.A study of the RD efficiency and productivity of Chinese firms[J].Journal of Comparative Economics，

2003，(3).

Analysis on Decisional Model of Technology Innovation Based on Managerial Discretion：Taking

High-Tech Firms in Shanxi Province as the Samples

ZHANG Chang-zheng，HU Li-li

（Xi’an University of Technology，School of Management，Xi’an 710054，China）

Abstract：Most of the extant research on the relationship between managerial discretion and firms’ technology innovation decisions only focuses on the effect of managerial discretion on RD investment intensity，while the other important dimensions of technology innovation does no receive enough attention.Taking several classical high-tech firms in Shanxi Province as the sample，the paper adopts the method combing qualitative and quantitative way and attempts to discuss the status of managerial discretion on the technology innovation initiation decision，the technology innovation intensity decision，the technology innovation contents decision，the technology innovation type decision and the technology innovation fund-source decision.

Key words：managerial discretion;high-tech firms;technology innovation;Shanxi Province

[責(zé)任編輯 吳高君]