摘 要：自從氣候門變成了一場(chǎng)羅生門，在全球變暖變冷未定的情況下，世界低碳博弈逐漸演變成了一場(chǎng)政治馬拉松。面對(duì)歐盟的碳排總量限定和美國(guó)的碳關(guān)稅征收，作為發(fā)展中國(guó)家，我們?cè)谶@場(chǎng)博弈中應(yīng)強(qiáng)調(diào)權(quán)利與義務(wù)相匹配，堅(jiān)持“共同但有區(qū)別責(zé)任”，為產(chǎn)業(yè)升級(jí)與新能源發(fā)展?fàn)幦r(shí)間。一方面，積極參與清潔能源合作機(jī)制，從國(guó)外獲得資金技術(shù)支持和管理經(jīng)驗(yàn)或者合作伙伴；另一方面，從國(guó)內(nèi)政府支持、法律新規(guī)、管理層更替及新能源研發(fā)著手，在未來(lái)實(shí)現(xiàn)能源利用率提高與能源結(jié)構(gòu)多元化，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；國(guó)際博弈；中國(guó)現(xiàn)狀；對(duì)策

中圖分類號(hào)：F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2011）34-0191-03

一、國(guó)際間低碳博弈

《京都議定書》即將在2012年到期，新的一輪世界低碳博弈又將開(kāi)始，在過(guò)去的幾十年間，這場(chǎng)博弈由早期的歐美之間的對(duì)壘戲劇性地變成了如今發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的拉鋸戰(zhàn)。

1.歷史上的歐美博弈：歷史上一共出現(xiàn)過(guò)三次全球性革命：第一次工業(yè)革命、第二次工業(yè)革命和信息革命，而能源之爭(zhēng)幾乎貫穿在每一次革命當(dāng)中。首先是第一次工業(yè)革命，煤礦的豐富使得英國(guó)得到迅速地發(fā)展，變成強(qiáng)大的日不落帝國(guó)。第二次工業(yè)革命中，石油成為新寵，迅速替代了煤礦，美國(guó)此時(shí)獲得了發(fā)展先機(jī)，趕超英國(guó)成為世界一極，至今擁有石油霸權(quán)。之后的信息革命對(duì)于傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式?jīng)]有根本性的改變，它類似于一種輔助與催化，也繼續(xù)由美國(guó)引領(lǐng)。如今，英國(guó)提出了低碳經(jīng)濟(jì)的框架，借此意圖把握住信息革命之后的能源浪潮，拉開(kāi)與美國(guó)之間的角逐，引領(lǐng)第四次全球性革命。

客觀而言，世界人口急劇膨脹、資源短缺、污染嚴(yán)重已是事實(shí)，不可否認(rèn)，尋找替代能源是正確之舉。但這一進(jìn)程卻遭到了布什政府的反對(duì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)是世界碳排第一大國(guó)，減排會(huì)遏制美國(guó)的發(fā)展，所以布什并沒(méi)有承認(rèn)《京都議定書》。因此，歐美之間的談判并不順利。而奧巴馬上任后態(tài)度卻出現(xiàn)峰回路轉(zhuǎn)，一方面作為民主黨更傾向于環(huán)境保護(hù)，另一方面奧巴馬提出了碳關(guān)稅。美國(guó)是輸出第三產(chǎn)業(yè)的低碳產(chǎn)品、進(jìn)口低端產(chǎn)業(yè)的高碳產(chǎn)品的國(guó)家，若征收碳關(guān)稅，即可以減小貿(mào)易逆差，實(shí)行變相的貿(mào)易保護(hù)。

于是，不知不覺(jué)中，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家間似乎達(dá)成了低碳的共識(shí)，博弈的矛頭正由美歐間轉(zhuǎn)向了既處于產(chǎn)業(yè)鏈低端又高碳排的發(fā)展中國(guó)家。

2.發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家博弈：哥本哈根會(huì)議上馬拉松般的談判在兩大陣營(yíng)間展開(kāi)，最終發(fā)達(dá)國(guó)家背離《京都議定書》的陰謀并沒(méi)有得逞，發(fā)展中國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)漸漸強(qiáng)大，這歸因于發(fā)展中國(guó)家近十幾年經(jīng)濟(jì)上的突飛猛進(jìn)：根據(jù)索羅增長(zhǎng)模型（見(jiàn)下圖），歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)已經(jīng)趨向于穩(wěn)態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較小，而發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正處于成長(zhǎng)曲線的中期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較大。

另外，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展也得益于歷史上的三次全球性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。二戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)，由于廉價(jià)勞動(dòng)力的吸引，低端產(chǎn)業(yè)的外移：一開(kāi)始是第二次工業(yè)革命后，美國(guó)歐洲的低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)入日本、拉美等國(guó)家，帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。接著，美歐日的生產(chǎn)設(shè)備又轉(zhuǎn)移到東南亞，直接形成“亞洲四小龍”。最后，生產(chǎn)線再由日韓、臺(tái)灣、香港轉(zhuǎn)移到中國(guó)內(nèi)陸，中國(guó)內(nèi)陸再由沿海轉(zhuǎn)入中西部，分工不斷向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移。如今，世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移似乎到中國(guó)這里基本停止，而歐美日面臨著產(chǎn)業(yè)空心化的現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)因此經(jīng)濟(jì)近幾年飛速增長(zhǎng)，同時(shí)碳排量也與日俱增，目前總量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，躍居世界第一。歐洲出臺(tái)碳減排政策，本意是要制衡美國(guó)，沒(méi)料到中國(guó)突然崛起為碳排第一國(guó)，又因?yàn)橹袊?guó)減排成本低空間大，所以大量的CDM① 項(xiàng)目來(lái)到中國(guó)。聯(lián)合國(guó)執(zhí)行理事會(huì)（EB）審批通過(guò)后，中國(guó)即可拿到贊助資金和技術(shù)，用來(lái)支持國(guó)內(nèi)減排技術(shù)研究。但聯(lián)合國(guó)執(zhí)行理事會(huì)在2009年卻突然駁回了中國(guó)90%的CDM項(xiàng)目，歐盟突然收緊了錢袋。這風(fēng)云驟變使得中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、發(fā)展清潔能源的壓力陡增，加上如今歐債美債危機(jī)嚴(yán)重，可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)的CDM資金技術(shù)給予會(huì)更加緊張。所以，在國(guó)際碳排博弈上，中國(guó)及其他發(fā)展中國(guó)家要努力為自己的轉(zhuǎn)型和實(shí)現(xiàn)低碳排爭(zhēng)取時(shí)間。發(fā)達(dá)國(guó)家在未來(lái)會(huì)越來(lái)越低碳化，而發(fā)展中國(guó)家在工業(yè)化進(jìn)程中，不得不繼續(xù)大量地耗費(fèi)能源，歐盟的低碳排和美國(guó)的碳關(guān)稅將會(huì)嚴(yán)重影響發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程。

綜上，未來(lái)的國(guó)際低碳局勢(shì)是以美歐為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家聯(lián)手，以基礎(chǔ)四國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家聯(lián)手，形成發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的對(duì)壘，但無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)還是發(fā)展中國(guó)家陣營(yíng)，各陣營(yíng)內(nèi)部也仍舊存在一定的利益爭(zhēng)執(zhí)，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)的美國(guó)，可能在2012年美國(guó)大選后，成為博弈中獨(dú)立于歐盟與發(fā)展中國(guó)家之外的第三方。目前，中國(guó)主要面臨著減少碳排和征收碳關(guān)稅兩個(gè)困境，其中，歐盟的降低碳排在中國(guó)因成本較低，故較容易實(shí)現(xiàn)，美國(guó)的碳關(guān)稅征收才是主要威脅，而明年這項(xiàng)政策執(zhí)行的傾向性又多數(shù)取決于奧巴馬2012年大選前國(guó)內(nèi)失業(yè)率的高低。

我們必須在國(guó)際上強(qiáng)調(diào)權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等性，發(fā)展中國(guó)家的人均碳排放強(qiáng)度遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，且發(fā)展中國(guó)家的碳排放中有相當(dāng)一部分來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的第三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。衣食住行的基本問(wèn)題解決才是發(fā)展中國(guó)家的首要任務(wù)，我們必須堅(jiān)定“共同但有區(qū)別責(zé)任”的碳減排原則。至于美國(guó)的碳關(guān)稅，我們可以考慮使用一部分外匯儲(chǔ)備，用外幣低息貸款支持國(guó)內(nèi)企業(yè)低碳生產(chǎn)或者給予出口補(bǔ)貼。但資源緊張、污染嚴(yán)重是發(fā)展中國(guó)家所面臨的現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)調(diào)人均碳排平等與實(shí)行出口補(bǔ)貼并不是長(zhǎng)久之計(jì)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)、提高能源效率以及發(fā)展新能源才能從根本上解決問(wèn)題。所以，無(wú)論在2012年兩個(gè)陣營(yíng)間達(dá)成怎樣的協(xié)議，未來(lái)的低碳減排對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)都是必須要面對(duì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，低碳減排并非意味著約束經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而是在低碳環(huán)保的前提下走向發(fā)達(dá)。

二、中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及對(duì)策

中國(guó)的資源結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀是“富煤貧油少氣”，在重工業(yè)化的路上，石油成了中國(guó)的阿基琉斯之踝——中國(guó)石油對(duì)外依存度超過(guò)50%，國(guó)際能源價(jià)格的大幅增長(zhǎng)嚴(yán)重威脅到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性，所以中國(guó)必須走上能源多元化之路。

關(guān)于中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)的走向，我認(rèn)為可以分為兩個(gè)方向：（1）站在國(guó)際角度，當(dāng)下的CDM機(jī)制為中國(guó)提供了清潔能源研究的國(guó)際合作機(jī)會(huì)，除了來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的資金和技術(shù)支持外，我們一方面可以收獲戰(zhàn)略合作伙伴，另一方面可以獲得管理運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)；（2）站在國(guó)內(nèi)角度，低碳經(jīng)濟(jì)需要得到政府和社會(huì)的大力支持，其目標(biāo)具體可以分為長(zhǎng)期和短期：長(zhǎng)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、提高能源效率、能源結(jié)構(gòu)多元化，而在短期內(nèi)，我認(rèn)為有以下方法：

1.政府支持。煤炭是中國(guó)能源消費(fèi)的主體，量多且價(jià)格低，因此，低煤價(jià)會(huì)給企業(yè)使用清潔能源帶來(lái)負(fù)的激勵(lì)，且隨著存款準(zhǔn)備金率的上調(diào)和不斷的加息，銀行信貸規(guī)模減小，這加重了清潔能源的投融資成本。這時(shí)需要政府的資金補(bǔ)貼以及綠色采購(gòu)來(lái)支持企業(yè)使用清潔能源，但目前地方政府的債務(wù)危機(jī)已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重，在這種情況下，政府支持只能更偏向于政策支持，例如，征收環(huán)境稅、用地政策，或者加大宣傳來(lái)引導(dǎo)生產(chǎn)者和消費(fèi)者行為等等。

2.法律保護(hù)。法律保護(hù)可分為兩個(gè)方向，一方面是科研監(jiān)督，另一方面是補(bǔ)充低碳環(huán)保新規(guī)。首先，清潔能源的發(fā)展是離不開(kāi)創(chuàng)新與研究的，但目前相當(dāng)比例的研究人員花費(fèi)大量的精力在關(guān)系尋租上，卻沒(méi)有投入足夠的精力去做學(xué)問(wèn)，造成了科研經(jīng)費(fèi)的大量浪費(fèi)，當(dāng)反思不足以解決學(xué)術(shù)尋租時(shí)，可以訴諸法律來(lái)端正科研的態(tài)度。

法律保護(hù)的另一個(gè)方向是增加低碳環(huán)保新規(guī)。由于大自然缺乏產(chǎn)權(quán)制度，所以在環(huán)境資源利用上產(chǎn)生了公墓悲劇，私人貼現(xiàn)率與社會(huì)貼現(xiàn)率不一致，使得人們更看重近期的收益而忽視遠(yuǎn)期的經(jīng)濟(jì)對(duì)環(huán)境的影響，所以，環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律的完善是必要的。

此外，低碳經(jīng)濟(jì)作為一種新興的經(jīng)濟(jì)模式，將是未來(lái)社會(huì)發(fā)展的大潮流，但目前中國(guó)并沒(méi)有與低碳經(jīng)濟(jì)相配套的法律制度，單憑一些與低碳經(jīng)濟(jì)相關(guān)的能源法律或者環(huán)保條例是無(wú)法全面覆蓋的，一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式應(yīng)當(dāng)有一套完整的法律體制與之相匹配，這樣才能走上法制化的道路，所以這一缺口急需彌補(bǔ)。

3.管理層新舊更替。近幾年富二代成為人們關(guān)注的一個(gè)話題，他們多數(shù)接受過(guò)良好的教育，且從小衣食無(wú)憂，而他們的父母則多數(shù)是改革開(kāi)放后的第一批第二批的艱苦創(chuàng)業(yè)前輩們。從企業(yè)管理的角度出發(fā)，幾年之后老一輩們到了企業(yè)交接班的年紀(jì)，而他們的子女多數(shù)不愿意接手老一輩的工廠基地或者生產(chǎn)企業(yè)，這一方面由于富二代們優(yōu)越的生長(zhǎng)環(huán)境使得他們?nèi)狈S車間的實(shí)踐知識(shí)或者是不愿意接觸，另一方面比起繼承富二代們更傾向于拿父母的錢自己創(chuàng)業(yè)。于是可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)會(huì)出現(xiàn)一批的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者更替缺口，這是發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)的良好契機(jī)，換上新的“綠色”管理層，將低碳意識(shí)和環(huán)保理念植入到企業(yè)決策中，為未來(lái)的低碳產(chǎn)業(yè)鏈打下基礎(chǔ)。雖然使用清潔能源會(huì)使得企業(yè)成本上升，但當(dāng)基數(shù)足夠大時(shí)，即可通過(guò)一定范圍的兼并收購(gòu)，使之趨近規(guī)模效應(yīng)，從而降低成本。如果中國(guó)能夠把握好這個(gè)機(jī)會(huì)，便可往綠色發(fā)展上邁進(jìn)一大步。

4.發(fā)展電動(dòng)車和利用地溝油。2009年，中國(guó)的比亞迪電動(dòng)車吸引了全球的目光，甚至吸引了巴菲特的投資。在中國(guó)發(fā)展電動(dòng)車不僅有助于環(huán)保，也有助于緩和中國(guó)過(guò)高的石油依存度，對(duì)中國(guó)的能源安全有益。所以，盡管目前技術(shù)上仍存在缺陷，但電力車研究的意義是毋庸置疑的，它需要投入大量的研究與創(chuàng)新，就像曾經(jīng)飛機(jī)的發(fā)明也是經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)代的試驗(yàn)后最終成為了當(dāng)今最基本的運(yùn)輸工具之一。目前電動(dòng)車發(fā)展主要面臨的三個(gè)困境：一是電池的生產(chǎn)及用后回收會(huì)帶來(lái)新的污染。二是電動(dòng)車充的電仍舊來(lái)自中國(guó)的火力發(fā)電廠，火力發(fā)電仍靠燃煤，這類似于用高碳來(lái)支持低碳。雖然火力發(fā)電使得汽車污染集中且易控，但如何提高能源利用率和轉(zhuǎn)換率仍是一道難題。三是生產(chǎn)成本高，市場(chǎng)價(jià)格高。這需要公共部門的支持，比如可以在公共交通領(lǐng)域推廣電動(dòng)車，尤其是出租車——高油價(jià)的直接影響者，適合試點(diǎn)。

此外，將地溝油轉(zhuǎn)變成燃油，作為新能源提供動(dòng)力，這既能夠提高食品安全度又能夠緩解中國(guó)的石油饑渴，是雙贏之舉。這個(gè)轉(zhuǎn)換實(shí)驗(yàn)?zāi)壳耙呀?jīng)獲得成功，危害人體的地溝油走街串巷，基數(shù)很大，若能夠推廣技術(shù)降低成本，不失為良策。

三、結(jié)論

低碳經(jīng)濟(jì)是世界未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，也是中國(guó)發(fā)展的必由之路，對(duì)外中國(guó)當(dāng)堅(jiān)定“共同但有區(qū)別責(zé)任”的碳減排原則，對(duì)內(nèi)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、能源多元化，短期而言，當(dāng)在政府支持及法律保護(hù)下，積極倡導(dǎo)綠色管理并研發(fā)新能源，努力實(shí)現(xiàn)低碳及新能源產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張年榮.論科學(xué)發(fā)展觀視閾下的中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，(8):77-81.

[2] 邢繼俊.發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的公共政策研究[D].武漢：華中科技大學(xué)博士論文，2009:5.

[3] 李嘉揚(yáng)，劉志海.構(gòu)建中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)杠桿[J].中國(guó)外資，2011，(7):136.

[4] 王仕軍.低碳經(jīng)濟(jì)研究綜述[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2009，(5):44-47.

[5] [美]尼克·達(dá)拉斯.低碳經(jīng)濟(jì)的24堂課[M].北京:電子工業(yè)出版社，2010.

[6] 柳下再會(huì).以碳之名[M].北京:中國(guó)發(fā)展出版社，2010.

[7] 郭日生，彭斯震.碳市場(chǎng)[M].北京:科學(xué)出版社，2010.

[8] 勾紅洋.低碳陰謀——中國(guó)與歐美的生死之戰(zhàn)[M].太原:山西經(jīng)濟(jì)出版社，2010：5.

[9] 蔡璐，王姝，丁潔.低碳經(jīng)濟(jì)與綠色管理探究[J].中國(guó)商貿(mào)，2011，(8):69-70.

[10] 王明杰，章彤.低碳經(jīng)濟(jì)視角下政府管理創(chuàng)新的路徑研究[J].湖湘論壇，2011，(4):71-73.

The Status of International Carbon-Reduction Game and Low-Carbon Economy in China

SHAO Yun-wen

（Xuri Business School，Donghua University，Shanghai 200051，China）

Abstract:In recent years the roles in world low-carbon game once played by the European and America have been replaced by the developed countries and the developing countries.As a developing country，to save time for the the industrial upgrade and new energy development，we should lay emphasis on the balance between rights and obligations，and persist in the principle of“respect the individual differences while share the responsibility”.We could boost low-carbon economy in both international and domestic directions：we，on one hand，participate in CDM，obtaining funds and technical support as well as manage experiences and partnerships from abroad.On the other hand，to achieve the goal as improving the energy efficiency and diversifing the energy structure so as to realize the sustainable development in the future，green management and RD in new energy should be encouraged under the government support and legal protection.

Key words：low-carbon economy；international game；the status of low-carbon economy in China；coping strategy

[責(zé)任編輯 安世友]