摘 要：中國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》離婚損害賠償制度的規(guī)定過(guò)于狹窄，現(xiàn)實(shí)生活中也有著用婚內(nèi)損害賠償制度來(lái)填補(bǔ)離婚損害賠償制度的空白的需要。從在現(xiàn)行法律框架下對(duì)婚內(nèi)損害賠償制度進(jìn)行分析到對(duì)完善婚內(nèi)損害賠償制度如建立配偶權(quán)等人身權(quán)的立法建議入手，探討婚內(nèi)損害賠償制度的構(gòu)建。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán)；損害賠償；婚姻法

中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2011）34-0239-02

引言

婚內(nèi)損害賠償，相對(duì)于離婚損害賠償，又可稱為一般侵權(quán)損害賠償，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方對(duì)另一方的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)造成了損害，受害人在不請(qǐng)求離婚的前提下，請(qǐng)求侵害人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的制度。由于中國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》只規(guī)定了離婚損害賠償而沒(méi)有涉及婚內(nèi)損害賠償，這是否說(shuō)明立法者有意排除了婚姻當(dāng)事人不離婚也能請(qǐng)求損害賠償?shù)目赡?，學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)此的看法莫衷一是。難道不該救濟(jì)權(quán)力受其配偶侵害而未離婚的夫妻一方？要救濟(jì)又該如何救濟(jì)？婚內(nèi)損害賠償制度的構(gòu)建，到底是空談還是必然？

一、法律之手——能伸多遠(yuǎn)

司法實(shí)踐中，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婚姻一方當(dāng)事人實(shí)施侵權(quán)行為侵害另一方權(quán)益的事件的發(fā)生率近年來(lái)有上升態(tài)勢(shì)，尤以家庭暴力為甚。而中國(guó)現(xiàn)行的離婚損害賠償制度存在著不足，并不能周到地保護(hù)婚姻關(guān)系下被侵權(quán)的受害方權(quán)益。

1.離婚才能賠：強(qiáng)人所難。當(dāng)事人對(duì)于離婚損害賠償?shù)乃姆N法定侵權(quán)行為的救濟(jì)，必須以放棄現(xiàn)存婚姻為條件，但現(xiàn)實(shí)中，“受害方囿于傳統(tǒng)倫理觀念抑或考慮子女撫養(yǎng)問(wèn)題等，并不愿放棄現(xiàn)存婚姻，無(wú)過(guò)錯(cuò)方如果希望得到賠償必須以離婚為代價(jià)，面對(duì)如此高昂的成本，在很多情況下權(quán)利人不得不放棄賠償要求，這不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益”[1]。如果法律的有限救濟(jì)方式使得被侵權(quán)的受害方迫于種種現(xiàn)實(shí)原因而只能忍氣吞聲于婚姻的枷鎖無(wú)法進(jìn)行自身合法權(quán)益的維護(hù)，這不僅剝奪了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也并非利于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，反而可能使侵害人更加肆無(wú)忌憚地進(jìn)一步實(shí)施侵害行為[2]。

2.法定才能賠：救濟(jì)不力。中國(guó)婚姻法所規(guī)定的離婚損害賠償?shù)倪m用范圍過(guò)于狹窄，欠缺概括性規(guī)定，僅僅限定在重婚、有配偶者與他人同居、家暴、虐待遺棄家庭成員這四種法定情形。而實(shí)踐中，除去以上四種最嚴(yán)重的侵權(quán)行為，還有許多行為也侵犯了夫妻身份下的特定權(quán)益，如以作為或不作為的方式侵犯夫妻一方的生育權(quán)、以作為或不作為的方式濫用處分共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利以損害夫妻他方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、違背對(duì)夫妻他方的忠誠(chéng)義務(wù)而給他方造成精神損害等等。從審判實(shí)務(wù)的角度來(lái)看，離婚損害賠償制度確實(shí)也沒(méi)能發(fā)揮其應(yīng)有的效用。據(jù)調(diào)查顯示，離婚時(shí)提出損害賠償?shù)陌讣^少，獲得賠償?shù)臄?shù)量更少。在哈爾濱市隨即抽取的100件二審離婚案件中，盡管有24件提出損害賠償，但因舉證等問(wèn)題，無(wú)一例獲得賠償。廈門市某區(qū)的398件已審案件中只有4例提出損害賠償，其中，僅有1例獲得賠償[2]。

3.婚內(nèi)就能賠：周全之舉。從實(shí)務(wù)上看僅憑中國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第46條離婚損害賠償制度的規(guī)定已經(jīng)無(wú)法周到地保護(hù)婚姻關(guān)系中受害方的權(quán)益，無(wú)法對(duì)婚姻關(guān)系下的侵權(quán)行為進(jìn)行有力地約束。我們不僅亟待明確夫妻這一特定身份下的配偶權(quán)的內(nèi)容，擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用范圍，也需用《民法通則》中的一般人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為規(guī)則來(lái)適用婚姻關(guān)系下的侵權(quán)損害賠償。法律規(guī)制的手究竟應(yīng)該伸得多長(zhǎng)，能否在法律調(diào)控手段與道德調(diào)控手段之間尋求盡可能地平衡，以使得獲得最佳的社會(huì)效果都值得我們的思考。

二、制度之本——是否實(shí)足

1.從婚姻法本身。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第29條第2款明確規(guī)定，“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持?！钡?款規(guī)定，“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理?！睂?duì)該司法解釋的理解，有學(xué)者認(rèn)為這完全排除了婚姻當(dāng)事人不離婚而請(qǐng)求損害賠償?shù)目赡苄?[3]；也有學(xué)者認(rèn)為這恰恰說(shuō)明了離婚損害賠償并非一般的婚姻損害賠償，而僅僅是離婚時(shí)的損害賠償 [4]。該司法解釋的規(guī)定在于限制離婚損害賠償?shù)奶崞饤l件——離婚時(shí)，而非限制婚姻存續(xù)期間配偶之間的任何損害賠償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于基于一般人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，該司法解釋的規(guī)定并未涉及和加以限制。

2.從民法原理。中國(guó)《民法通則》第5條規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。第106條第2款又進(jìn)一步規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?；橐龇`屬于民法，民法中的基本理論在婚姻法中同樣適用。夫妻關(guān)系也是一種民事關(guān)系，其行使不應(yīng)違背民法的有關(guān)規(guī)定。配偶一方對(duì)他方實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的行為，實(shí)際上侵害了他方合法的健康權(quán)、人格尊嚴(yán)及人身自由權(quán)等；重婚或者與他人同居的配偶違反了配偶之間特有的忠實(shí)義務(wù)。這些行為都是對(duì)配偶一方合法的人身權(quán)的嚴(yán)重侵害，按照侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，有侵害就應(yīng)該有賠償?；閮?nèi)損害賠償制度就是配偶一方侵害了對(duì)方合法的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)針對(duì)所受的損害提出賠償請(qǐng)求，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任的民事法律制度。這一制度完全符合民法原理。

3.從侵權(quán)法理論。對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方對(duì)另一方的侵害能否要求賠償?shù)膯?wèn)題，根據(jù)侵權(quán)行為的一般理論，應(yīng)當(dāng)賦予被侵害人以損害賠償請(qǐng)求權(quán)。夫妻之間人格獨(dú)立，不因夫妻關(guān)系而喪失人格獨(dú)立性，因此有學(xué)者認(rèn)為因夫妻關(guān)系而使當(dāng)事人喪失損害賠償請(qǐng)求權(quán)的說(shuō)法是說(shuō)不過(guò)去的。夫妻間發(fā)生人身侵權(quán)，侵害方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，不管是否離婚，也不管是否采取夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，均不構(gòu)成不予賠償?shù)睦碛蒣5]。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定，“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本條所稱賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱賠償義務(wù)人，是指因自己或他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或其他組織?！?/p>

從以上規(guī)定可以看出，法律和司法解釋并沒(méi)有將配偶間的損害賠償責(zé)任排除在侵權(quán)責(zé)任之外。中國(guó)法律規(guī)定侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的一般要件為：行為人有過(guò)錯(cuò)；行為人的行為造成了損害結(jié)果；行為人的行為與損害結(jié)果間存在因果關(guān)系；行為人的行為違法。只要符合以上構(gòu)成要件，行為人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

三、救濟(jì)之舟——如何構(gòu)建

1.確定配偶權(quán)及其派生的人身權(quán)?，F(xiàn)行法律沒(méi)有明確夫妻的特定身份權(quán)利，對(duì)夫妻這一特殊身份關(guān)系所產(chǎn)生的特殊權(quán)利義務(wù)未予涉及，這種立法上的空白使得夫妻關(guān)系的法律調(diào)整不可避免地出現(xiàn)漏洞。配偶權(quán)在中國(guó)還是一項(xiàng)存有爭(zhēng)議的權(quán)利，其內(nèi)涵仍處于探討階段。因配偶身份而導(dǎo)致的損害賠償，修正后的《婚姻法》以第3條“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄”和第4條“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的原則性規(guī)定為依據(jù)，以過(guò)錯(cuò)配偶的行為具有違法性而負(fù)離婚損害賠償?shù)呢?zé)任，從而規(guī)避了對(duì)備受爭(zhēng)議的配偶身份權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定。因此，必須正視夫妻人身關(guān)系的特殊性，在立法中明確規(guī)定配偶權(quán)的內(nèi)容以及由此而派生出來(lái)的身份權(quán)，為懲罰配偶間侵權(quán)行為和救濟(jì)受害人創(chuàng)造前提條件。

2.確立非常財(cái)產(chǎn)制。夫妻非常財(cái)產(chǎn)制是相對(duì)于普通財(cái)產(chǎn)制而言的，指在特殊情形下，出現(xiàn)法定事由時(shí)，依據(jù)法律的規(guī)定或經(jīng)夫妻一方（或夫妻之債權(quán)人）的申請(qǐng)有法院宣告，撤銷原法定或約定的共同財(cái)產(chǎn)制，改設(shè)為分別財(cái)產(chǎn)制。從國(guó)外立法看，有些國(guó)家如瑞士、意大利分別設(shè)有通常法定財(cái)產(chǎn)制與非常財(cái)產(chǎn)制，法國(guó)、德國(guó)則設(shè)有共同財(cái)產(chǎn)制的解除和撤銷制度，以滿足夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間基于特殊情況而實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的需要。而中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第1 010條之規(guī)定，在《婚姻法》第18條之后增設(shè)非常財(cái)產(chǎn)制，其內(nèi)容如下：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一，法院因夫妻一方之請(qǐng)求得宣告采用分別財(cái)產(chǎn)制：（1）夫妻因感情不和，分居已滿一年以上的；（2）夫妻一方依法應(yīng)給付家庭生活費(fèi)用而不給付的；（3）夫妻一方無(wú)能力管理共同財(cái)產(chǎn)或?yàn)E用管理共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利的；（4）夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，不足清償其個(gè)人債務(wù)，或夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不足清償夫妻共同債務(wù)的；（5）夫妻一方無(wú)正當(dāng)理由拒絕對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的通常管理予以應(yīng)有的協(xié)作或擅自處分共有財(cái)產(chǎn)；（6）夫妻之一方為財(cái)產(chǎn)上之處分，依法應(yīng)得他方之同意，而他方無(wú)正當(dāng)理由而拒絕同意時(shí)；（7）有其他重大事由時(shí)?！?/p>

法院允許適用非常的夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的判決生效后，對(duì)夫妻之間和第三人都產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力：夫妻之間，從判決生效之日起，夫妻財(cái)產(chǎn)制改為分別財(cái)產(chǎn)制，夫妻間發(fā)生分割共同財(cái)產(chǎn)的效力，各自對(duì)其所有的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。由此我們可以看出，非常財(cái)產(chǎn)制度確立之后，夫妻一方對(duì)他方因?qū)嵤┣謾?quán)行為所形成的侵權(quán)之債，為個(gè)人債務(wù)。受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請(qǐng)求損害賠償?shù)?，債?wù)人沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)而只有夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，受害方即可在他方不愿采分別財(cái)產(chǎn)制的情況下，向法院請(qǐng)求宣告改用分別財(cái)產(chǎn)制，以實(shí)現(xiàn)損害得以賠償?shù)哪康腫6]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳傳海.略談離婚精神損害賠償[J].法學(xué)雜志，2002，(2).

[2] 王歌雅，賀軼文.離婚損害賠償?shù)膫惱韮?nèi)涵與制度完善[G]//和諧社會(huì)中婚姻家庭關(guān)系的法律重構(gòu).北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007:22-43.

[3] 陶毅.新編婚姻家庭法[M].北京:高等教育出版社，2002:207.

[4] 紅瑛.婚姻法與繼承法[M].杭州:浙江大學(xué)出版社，2007:214.

[5] 楊遂全.婚姻家庭法新論[M].北京:法律出版社，2003:273.

[6] 范李瑛.婚內(nèi)損害賠償與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的沖突與協(xié)調(diào)[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(3).[責(zé)任編輯 王曉燕]