［摘要］明永樂(lè)時(shí)期，太子朱高熾長(zhǎng)期監(jiān)國(guó)，前后長(zhǎng)達(dá)13年之久。為了有效地完成朱棣交給他的紛繁復(fù)雜的監(jiān)國(guó)任務(wù)，處理好來(lái)自福、趙二王的太子權(quán)位之爭(zhēng)，不使自己的太子地位旁落，朱高熾采取了謹(jǐn)慎小心、克制忍耐、以退為進(jìn)的斗爭(zhēng)策略，保住了自己的太子之位，出色地完成了監(jiān)國(guó)任務(wù)?，F(xiàn)在看來(lái)，他的這種斗爭(zhēng)策略是成功的。

［關(guān)鍵詞］朱棣；朱高熾；朱高煦；平衡；以退為進(jìn)

［中圖分類號(hào)］K248 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-3115（2011）020-0034-02

明建文四年（1403），朱棣發(fā)動(dòng)“靖難之役”取得成功，成為明代第三位統(tǒng)治者，是為明成祖。朱棣登基之后，朝中軍國(guó)重臣數(shù)次奏請(qǐng)及早冊(cè)立太子，朱棣本人也認(rèn)識(shí)到擁立太子之事刻不容緩，因?yàn)樵诜饨ㄉ鐣?huì)這是關(guān)系到朱氏王朝統(tǒng)治能否平穩(wěn)過(guò)渡的頭等大事。然而不論朱棣本人還是這些軍國(guó)重臣，或者有自己心中支持的人選，或者在人選上搖擺不定，出現(xiàn)太子人選的不確定性和復(fù)雜性，作為朱棣長(zhǎng)子的朱高熾能否順利地冊(cè)立為太子，成為一個(gè)疑問(wèn)。面對(duì)漢、趙二王“（朱）高煦、（朱）高燧與其黨日伺隙讒構(gòu)”，①怎樣才能恰當(dāng)?shù)靥幚砗眠@層紛繁復(fù)雜的關(guān)系，保住自己的太子地位。這些都是擺在朱高熾面前的非常棘手而又不得不面對(duì)的問(wèn)題，因?yàn)槟芊窈侠碛行У靥幚磉@些問(wèn)題直接關(guān)系到朱高熾的政治命運(yùn)。本文擬從朱高熾挫敗漢、福二王的太子之爭(zhēng)，消除來(lái)自朱棣的猜疑，化解與朱棣的政治分歧三個(gè)角度作一探討，以期論明朱高熾在永樂(lè)時(shí)期的政治實(shí)踐中并非逆來(lái)順受、寬仁近乎庸懦之輩。朱高熾采用的韜光養(yǎng)晦、以退為進(jìn)的斗爭(zhēng)策略，有效地化解了各種復(fù)雜的矛盾，保住了自己的太子地位。

按專制社會(huì)“立嫡以長(zhǎng)”的禮法傳統(tǒng)，朱高熾被冊(cè)立為太子理所當(dāng)然。然而，在永樂(lè)皇帝的三個(gè)兒子中，朱棣最為賞識(shí)的卻是次子朱高煦，最為寵愛(ài)的是三子朱高燧，而最不喜歡的恰恰是長(zhǎng)子朱高熾。尤其是偏愛(ài)在“靖難之役”中戰(zhàn)功卓著的朱高煦，朱棣曾親口許諾于他，《明史》記載道：“初，帝起兵時(shí)，漢王數(shù)力戰(zhàn)有功。帝許以事成立為太子?！雹诘旄邿氤情L(zhǎng)子外，還具備了其他二人無(wú)法具備的條件：一是洪武二十八年（1395），朱元璋親自冊(cè)封他為燕世子，即是燕王藩位的合法繼承人，如今朱棣登基皇位，自然他也是皇位的合法繼承人；二是朱高熾寬仁溫厚，做事沉穩(wěn)干練。這一點(diǎn)深得高祖朱元璋的喜愛(ài)，夸其有“君人之識(shí)”?！熬鸽y之役”中，朱高熾曾率萬(wàn)余守軍成功地抵御了李景隆50萬(wàn)南軍的進(jìn)攻，保住了“老根據(jù)地”北京，朱棣本人也對(duì)此賞識(shí)有加。另外，朱棣極為鐘愛(ài)朱高熾的長(zhǎng)子朱瞻基（也即后來(lái)的明宣宗），這也是朱棣最后決定立朱高熾為太子的原因之一。永樂(lè)皇帝本人即是非正常繼位的，這從他的即位詔中花費(fèi)大量文字試圖說(shuō)明繼位的合法性可以看出（接近建文帝即位詔相應(yīng)部分的三倍），并且缺失政治合法性對(duì)他的統(tǒng)治以及后來(lái)的各項(xiàng)政策都產(chǎn)生了重大的影響。③他再也不愿去破壞傳統(tǒng)禮制，相反，為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，他要重建傳統(tǒng)禮制。從后來(lái)太子與明成祖分工合作，長(zhǎng)期監(jiān)國(guó)處理日常政務(wù)的情況來(lái)反觀，無(wú)疑，朱高熾是三人中最為合適的人選。他非常能勝任監(jiān)國(guó)重任，所謂“東宮監(jiān)國(guó)，朝無(wú)廢事”。④雖然在冊(cè)立太子這件事上朱高熾就冊(cè)立本身并沒(méi)有太多的主動(dòng)行動(dòng)，但恰恰是這件事促成了日后的太子之爭(zhēng)，所以在此敘明冊(cè)立太子前后之事很有必要。

朱高熾被冊(cè)立為太子后，朱高煦不免失落沮喪，并欲伺機(jī)奪取太子之位。朱棣也因許諾未能兌現(xiàn)而有意偏向朱高煦，大有補(bǔ)償安慰之意，他對(duì)朱高煦厚待有加，朱高煦受到的禮遇甚至超過(guò)太子。與此相反，朱棣對(duì)太子則采取了諸多的限制與防范。這無(wú)疑助長(zhǎng)了朱高煦的囂張氣焰，使二人的關(guān)系更趨復(fù)雜，朱高煦也因此加緊了伺機(jī)奪位的準(zhǔn)備。面對(duì)這種局面，朱高熾既不能稟明圣上圣裁，也不能給予有力的回?fù)?，因?yàn)橹扉κ瞧蛑旄哽愕模幵诓焕囊幻?，這樣做會(huì)使矛盾顯性化，極有可能引發(fā)一系列變局，對(duì)于已擁有太子之位的朱高熾來(lái)講，這樣的結(jié)果是他不愿看到的。因此，朱高熾一方面專心于監(jiān)國(guó)事業(yè)，似乎并不曾知曉來(lái)自其弟的挑戰(zhàn)與壓力，有人問(wèn)他是否知道別人在皇帝面前說(shuō)他壞話，他說(shuō)：“不知也，吾知盡子職而已?！雹萘硪环矫娼?jīng)常與文人學(xué)士談?wù)撛?shī)文，表露出對(duì)權(quán)利和政治的漠視，刻意回避與朱高煦的沖突表面化。他清醒地認(rèn)識(shí)到，只要自己沒(méi)有重大的過(guò)失，沒(méi)有去超越朱棣為他劃定的監(jiān)國(guó)權(quán)利范圍，不致對(duì)朱棣的專制統(tǒng)治產(chǎn)生威脅，他的太子之位就是穩(wěn)固的。另外，雄才大略的朱棣對(duì)他們兄弟之間的爭(zhēng)斗有著比較清晰的認(rèn)識(shí)，他只是借朱高煦、朱高燧之眼監(jiān)視太子，借朱高煦、朱高燧之力打擊太子，借此搞政治平衡術(shù)，以防太子權(quán)力坐大、權(quán)欲膨脹以至危及其統(tǒng)治地位。一旦朱棣苦心經(jīng)營(yíng)的原有平衡被打破，他會(huì)采取措施予以重新平衡。

永樂(lè)十五年（1417），朱高煦武裝奪位的活動(dòng)引起朱棣的警覺(jué)與震怒，朱棣采取了堅(jiān)決果斷的行動(dòng)，囚禁了朱高煦，并準(zhǔn)備將其廢為庶人，然而正是在太子的“涕泣力救”下朱高煦才保住了親王爵位?？梢钥闯觯扉﹄m對(duì)朱高煦恩寵深厚，但也決不允許他出現(xiàn)越軌舉動(dòng)，不許觸碰他為諸位皇子設(shè)定的政治紅線，不許打破他苦心經(jīng)營(yíng)的平衡。至此，朱高煦完全喪失了朱棣的寵愛(ài)與支持，太子朱高熾少了一個(gè)有力的皇位競(jìng)爭(zhēng)者。這件事也從另一方面反證了有些史書和有些人認(rèn)為的朱棣曾多次試圖廢掉太子、謀立朱高煦為太子的論說(shuō)并不符合歷史實(shí)際。

朱高煦被遣送樂(lè)安之后，朱高熾的政治環(huán)境并未有所改觀。朱棣進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)朱高熾的監(jiān)視、限制和打擊。朱棣對(duì)太子監(jiān)國(guó)一直不放心，在他北征時(shí)曾傳令六科將太子裁決庶務(wù)的情況詳加記錄向他上報(bào)，有時(shí)甚至對(duì)太子處理過(guò)的政事蠻橫地加以更改，可見(jiàn)太子的一舉一動(dòng)都在朱棣的嚴(yán)密監(jiān)視之下?，F(xiàn)在，朱高熾少了一個(gè)重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，打破了原有的平衡，要填補(bǔ)這一空缺，除朱棣本人之外別無(wú)他選，而他所能做的，就是利用一切手段監(jiān)視、限制和打擊太子及其周圍文臣。永樂(lè)十五年（1417），朱棣對(duì)監(jiān)國(guó)的“留守事宜”在法律條文上做了更改和補(bǔ)充，這次調(diào)整使太子在用人、司法、祭祀等方面的權(quán)限大為縮小。同時(shí)，朱棣繼續(xù)打擊太子朱高熾及其東宮官屬，使得“侍從監(jiān)國(guó)之臣皆朝夕惴惴，人不自?！?。侍從監(jiān)國(guó)之臣稍有不慎抑或以莫須有的罪名關(guān)押下獄之事屢見(jiàn)不鮮。那么，在這種情況之下，身為太子的朱高熾做何反應(yīng)。

他表現(xiàn)出少有的克制忍耐，雖然他對(duì)其中的緣由了然于胸，卻在公開(kāi)場(chǎng)面從不表露聲色，也沒(méi)有去設(shè)法營(yíng)救這些官員。這種做法與永樂(lè)十四年（1416）朱棣要將朱高煦廢為庶人時(shí)高熾“涕泣力救”，永樂(lè)二十二年（1424）朱高燧謀反之事敗露之后太子“力為之解”形成鮮明對(duì)比。朱高熾高明的政治能力在這些事件的對(duì)比中得到了很好的體現(xiàn)。朱高熾之所以不去營(yíng)救東宮官屬和侍從監(jiān)國(guó)之臣，固然是因?yàn)橹扉Σ粫?huì)買他的賬，更重要的是：一方面他認(rèn)識(shí)到，這仍是朱棣時(shí)時(shí)提醒他以及他身邊的人，朱棣他才是惟一的大權(quán)在握的統(tǒng)治者，才是惟一的天下人主，他們的權(quán)利是朱棣賦予的，不可有非分之想；另一方面，也是為了避免與朱棣的矛盾表面化以至發(fā)生沖突，不讓人抓住把柄作文章。相比之下，替兩位使他頗為頭疼的弟弟求情可以得到實(shí)實(shí)在在的政治回饋：有利于明成祖對(duì)三兄弟之間的爭(zhēng)斗有更為準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，改變明成祖對(duì)他的既有成見(jiàn)。

朱棣宏大的敘事或稱為偉大的形象工程的實(shí)施，⑥“給國(guó)家和黎民百姓造成了異常沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)”。 ⑦據(jù)黃仁宇推測(cè)，永樂(lè)帝進(jìn)行的一切事業(yè)的總費(fèi)用可能超過(guò)國(guó)家正常收入的2～3倍。⑧這樣嚴(yán)峻的財(cái)政負(fù)擔(dān)，必然不能長(zhǎng)期存在與維持，調(diào)整與變革勢(shì)在必然。朱高熾即位后，迅速調(diào)整和改變永樂(lè)時(shí)期的四面出擊的開(kāi)創(chuàng)國(guó)策，這說(shuō)明雖然太子在監(jiān)國(guó)期間沒(méi)有明確地反對(duì)朱棣的大規(guī)模開(kāi)創(chuàng)性活動(dòng)（也不可能去反對(duì)），甚至還直接或間接地支持和配合過(guò)（只能如此除此之外別無(wú)他途），但他對(duì)國(guó)力的超負(fù)荷運(yùn)作已有清醒的認(rèn)識(shí)。再?gòu)谋O(jiān)國(guó)期間的政治實(shí)踐來(lái)看，他在處理日常政務(wù)時(shí)有意采取了一些尚寬的政策，從總體看，對(duì)朱棣的大規(guī)模的開(kāi)創(chuàng)政策有些許調(diào)整與抵消。史載：“成祖數(shù)北征，命之監(jiān)國(guó)，裁決庶務(wù)。四方水旱饑饉，輒遣振恤，仁聞大著。”⑨可以看出，他們之間存在著明顯的是開(kāi)創(chuàng)還是守成的政治分歧。但在實(shí)際的政治運(yùn)作中，朱高熾仍然沒(méi)有去碰朱棣為他設(shè)定的職權(quán)邊緣線，他嚴(yán)格把自己的政治活動(dòng)限定在一定范圍之內(nèi)，既調(diào)整了與朱棣的關(guān)系，使監(jiān)國(guó)事業(yè)有條不紊的進(jìn)行，也日益贏得了朝野的支持，自己的地位得到鞏固，權(quán)勢(shì)得到提高。

隨著漢、趙二王奪位活動(dòng)的相繼敗績(jī)，加之永樂(lè)后期朱棣長(zhǎng)期重病纏身，常常不能臨朝視政，在長(zhǎng)期與太子分工合作之后，朱棣慢慢地解除了對(duì)太子的戒備，將許多軍國(guó)大事交于太子朱高熾處理，加上朝中重臣與太子朱高熾長(zhǎng)期形成的特殊關(guān)系，朱高熾的地位和勢(shì)力日益鞏固?？梢哉f(shuō)，朱高熾看似被動(dòng)應(yīng)付、實(shí)則以退為進(jìn)的斗爭(zhēng)策略非常成功。

［注釋］

①?譼?訛?譽(yù)?訛?讁?訛張廷玉等：《明史》卷8《仁宗本紀(jì)》，中華書局1974年版，第108頁(yè)、第112頁(yè)。

②張廷玉等：《明史》卷148《楊士奇?zhèn)鳌?，?132頁(yè)，《明史》卷150《金忠傳》，4159頁(yè)亦有類似記載。

③有關(guān)內(nèi)容可參趙軼峰先生《明前期皇帝的即位詔——從洪武到正統(tǒng)》，《求是學(xué)刊》，2011年第1期。

?譾?訛朱大可：《從鄭和下西洋到朱棣的權(quán)力美學(xué)》，《新京報(bào)》2005年7月13日。

?譿?訛?zāi)矎?fù)禮、崔瑞德：《劍橋中國(guó)明代史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1992年版，第270頁(yè)。

?讀?訛黃仁宇：《十六世紀(jì)明代中國(guó)之財(cái)政與稅收》，三聯(lián)書店1947年版，第64頁(yè)。