［摘要］景思立是北宋中期深受神宗皇帝器重的一員驍將。他兩度活動(dòng)于靜寧：一是治平四年（1067）跟隨郭逵上隴平定黨令征叛亂并修筑治平寨有功，被提拔擔(dān)任治平寨主；二是熙寧四年（1071）任德順軍知軍事后對包括今靜寧縣境在內(nèi)的德順軍進(jìn)行管轄，并帶領(lǐng)德順軍將士協(xié)助王韶開拓熙河一路。后為河州首任知州，于熙寧七年（1074）二月戰(zhàn)死踏白城。本文通過對景思立以蔭補(bǔ)官和擔(dān)任治平寨主兩事的分析，否定了明人趙時(shí)春關(guān)于其“以兄思忠蔭”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，認(rèn)為景思立是以父蔭補(bǔ)官的，《宋史#8226;景思立傳》中“以蔭”即是“以父西上閣門使（景）泰蔭”的簡說；推斷景思立以父蔭補(bǔ)官和擔(dān)任治平寨主是不同時(shí)期的事情，他的父親景泰卒亡和他獲得蔭補(bǔ)資格大致在皇祐二年至至和二年（1050～1055），所獲蔭補(bǔ)資格為小使臣列的右班殿直或稍低的的三班借職、三班奉職，而治平四年（1067）“主治平寨”時(shí)的武階大約在東頭供奉官至內(nèi)殿崇班間，很可能為內(nèi)殿崇班。

［關(guān)鍵詞］景思立；景泰；蔭補(bǔ)；治平寨；德順軍

［中圖分類號(hào)］K244 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-3115（2011）08-0011-05

位于甘肅省靜寧縣南部的省級文物保護(hù)單位治平成紀(jì)古城遺址，不僅疊壓在新石器時(shí)代仰韶—馬家窯文化及青銅時(shí)代齊家文化層之上，就城址本身而言，除豐富的秦漢至隋唐時(shí)期文化遺存外，還有大量宋、金文化遺存。除地表散見宋金瓷片、陶片等遺物外，現(xiàn)殘存的部分西墻、北墻有明顯的宋代修筑痕跡，并且墻土中夾雜有不少殘碎的漢代陶片、磚瓦等遺物，該文化層的形成應(yīng)與北宋設(shè)治平寨及金代設(shè)治平縣有關(guān)。治平寨的設(shè)立雖說是郭逵的功勞，①但寨城的修筑也與景思立有關(guān)。

景思立，普州安岳（今四川省安岳縣）人，是北宋中期深受神宗帝器重的著名邊將，曾任德順軍知軍事，策應(yīng)王韶取熙河立下大功，成為首任河州知州，熙寧七年（1074），戰(zhàn)死踏白城②（今臨夏州積石山縣癿藏鄉(xiāng)）。此人兩度活動(dòng)于靜寧：一是治平四年（1067）跟隨郭逵上隴平定揆吳川一帶以黨令征為首的蕃人叛亂，執(zhí)行郭逵命令在今靜寧縣南部設(shè)立了一個(gè)軍事?lián)c(diǎn)治平寨，被提拔為首任治平寨主，為保障秦州與德順軍的交通、維護(hù)西部邊疆的安穩(wěn)發(fā)揮了重要作用；二是熙寧四年（1071）任德順軍知軍事后對包括今靜寧縣境在內(nèi)的德順軍防區(qū)進(jìn)行了有效治理，并帶領(lǐng)德順軍將士協(xié)助王韶成功開拓熙河一路。本文對景思立享受補(bǔ)蔭和首任治平寨主之問題略作分析，旨在說明作為首任寨主景思立修筑治平寨城功不可沒，同時(shí)希望通過對其蔭補(bǔ)個(gè)案的考察，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)北宋蔭補(bǔ)制度對“將門出將”和武官培養(yǎng)的積極作用。

一、景思立是以父蔭補(bǔ)官

據(jù)《宋史#8226;景思立傳》記載，景思立是“以蔭主渭州治平砦”的，似乎說明他任治平寨主與享受蔭補(bǔ)政策有關(guān)。所謂渭州治平寨，實(shí)為北宋時(shí)渭州德順軍下屬的治平寨，為治平四年（1067）郭逵率軍上隴平定揆吳川一帶以黨令征為首蕃人叛亂后所置。蔭補(bǔ)又稱恩蔭補(bǔ)官。宋代不僅有后妃、公主等奏請親屬等補(bǔ)官的慣例，而且有功臣和中高級官員子弟依其父兄的官職推恩補(bǔ)官入仕的制度。蔭補(bǔ)制導(dǎo)致官員隊(duì)伍日漸龐大，冗官冗員現(xiàn)象日益突出。但是，不可忽視的是，在蔭補(bǔ)入仕的官僚隊(duì)伍中武官始終占大多數(shù)。③許多有功武將致仕、卒任或戰(zhàn)死之后，其子弟又靠蔭補(bǔ)政策而編入軍中，“使繼衣廩”，④成為軍官。從這個(gè)意義上講，蔭補(bǔ)也是培養(yǎng)武官的一種有效途徑，同時(shí)也形成了“將門出將”或“世將”的特殊現(xiàn)象。景泰起于書生，由文資轉(zhuǎn)為武資，知兵持重，成為陜西沿邊頗為知名的軍事將領(lǐng)；其子思忠、思立、思誼也先后走上從軍之路，成長為深受宋神宗重視的驍將，與當(dāng)時(shí)的蔭補(bǔ)制度有直接關(guān)系。

關(guān)于景思立享受蔭補(bǔ)有兩種說法：一是享受父蔭。據(jù)《宋史#8226;景思忠傳》記載，景思忠“以父西上閣門使（景）泰蔭”而步入仕途，此傳所附《景思立傳》提到景思立“以蔭主渭州治平砦”。⑤關(guān)于景思立是因“父蔭”或“兄蔭”，傳中沒有明言。按文理，《景思立傳》中的“以蔭”與《景思忠傳》中的“以父西上閣門使泰蔭”一致，屬前已詳明后作簡略之筆。二是享受兄蔭。明代趙時(shí)春在《平?jīng)龈尽分蟹Q景思立“以兄思忠蔭主渭州治平寨”，⑥大概是認(rèn)為《宋史》的編纂者把《景思立傳》附在《景思忠傳》后，因而有這樣的認(rèn)識(shí)。筆者以為前者無誤，后者是對《宋史》中景氏兄弟傳的誤解。

其實(shí)，景思立享受的恩蔭與其兄景思忠無關(guān)，因?yàn)樗麘?zhàn)死河州踏白城的時(shí)間比景思忠戰(zhàn)死淯井監(jiān)要早三個(gè)月。景思忠累官至西京左藏庫副使，擔(dān)任遂州（治方義縣，即今四川遂寧市）駐泊都監(jiān)。淯井監(jiān)（政和五年建為長寧軍）是宋代著名的井鹽產(chǎn)地之一，在今四川長寧縣的雙河場一帶。其地鹽井本由彝族先民的瀘州蠻夷人開采，后來宋廷嚴(yán)禁私鹽，“天下鹽利盡歸縣官”，按當(dāng)時(shí)行鹽區(qū)劃，川峽四路通行的是這里出產(chǎn)的井鹽，強(qiáng)行將鹽井收歸官有，引起與當(dāng)?shù)匾娜说奈溲b沖突。據(jù)《景思忠傳》記載，熙寧七年（1074），烏蠻夷寇淯井監(jiān)，神宗皇帝命熊本經(jīng)制，景思忠率領(lǐng)部下五百軍卒為前鋒，奮劍疾戰(zhàn)而歿。又《宋史#8226;神宗二》記載，熙寧七年（1074）五月乙丑，“遣中書檢正官熊本措置瀘夷。西京左藏庫副使景思忠等攻燒遂州夷囤，戰(zhàn)歿，錄其子昌符等七人。軍士死者，賜其家錢帛有差”。⑦這條史料說到享受蔭補(bǔ)的是其子景昌符等七人，沒有提到其弟景思立，這是其一。其二，據(jù)《宋史#8226;蠻夷傳四》記載，烏蠻“六姓夷自淯井謀入寇，命熊本經(jīng)制之。景思忠戰(zhàn)沒，（熊）本將蜀兵、募土丁及夷界黔州弩手，以毒矢射賊，賊驚潰，于是山前后長寧等十郡八姓及武都夷皆內(nèi)附”。后熊本遣人說誘招納，首領(lǐng)晏子、斧望個(gè)恕及仆夜皆愿入貢，受王命。⑧三處記載一致，說明景思忠死于熙寧七年（1074）五月。雖然景思立是年為河州首任知州，但是已在二月被蕃部鬼章誘至踏白城，戰(zhàn)敗被殺。蔭補(bǔ)本是推恩安慰的政策，只有對活著的人才有意義，無論如何，先兄戰(zhàn)死的景思立不可能享受到“兄思忠蔭”，倒是他們的小弟景思誼有可能享受。其三，《宋史#8226;景泰傳》提到，“子思立，熙寧中屢有戰(zhàn)功，為引進(jìn)使、忠州防御使、知河州，與董氈部兵戰(zhàn)沒。后思忠以左藏庫副使、遂州駐泊都監(jiān)擊瀘州夷人，陷于羅個(gè)暮山下。兄弟繼死王事，人皆憐其忠”，⑨說明二人均是戰(zhàn)死，景思立比其兄思忠早死三個(gè)月。所以，景思立初為治平寨主時(shí)享受的“補(bǔ)蔭”與其兄思忠無關(guān)，應(yīng)該是弟兄二人俱因“父蔭”而補(bǔ)為軍官。

二、景思立主治平寨時(shí)間

既然景思立是“以蔭主渭州治平砦”，因此有必要對其享受“父蔭”及擔(dān)任治平寨主的時(shí)間作一番分析。

景思立之父景泰是一位由文資轉(zhuǎn)為武官并且極有謀略、善于治軍、很有影響的邊將，宋人曾鞏《隆平集》卷19、元脫脫等修《宋史》卷326均有其傳。景泰，字周卿，宋真宗天禧三年（1019）進(jìn)士及第，補(bǔ)為坊州軍事推官（即由兵部派出駐坊州的低級文官），開始接觸軍事，升為尚書屯田員外郎，擔(dān)任慶州通判。在慶州期間，他針對暫時(shí)稱臣但久蓄野心的李元昊，向朝廷提出了“選主將，練士卒，修城池，儲(chǔ)資糧”的積極防備對策，并認(rèn)真研究了宋、夏形勢，寫出著名軍事著作《邊臣要略》。之后，歷任成州、寧州、原州知州，在成州知州任上還向朝廷提供《平戎策》。慶歷二年（1042），葛懷敏在定川戰(zhàn)敗后，身為原州知州的景泰率軍5000人在彭陽之西張旗設(shè)陣，以伏擊戰(zhàn)術(shù)斬殺西夏軍1000余人，“以功遷西上閣門使、知鎮(zhèn)戎軍兼兵馬鈐轄”。(10)后加官忠州刺史，徙任秦鳳路馬步軍都總管，卒于任上。據(jù)《隆平集#8226;景泰傳》記載，“卒年五十八”，“子五人”，即思問、思安、思忠、思立、思誼。(11)景思忠、景思立、景思誼既有父親傳授的軍事理論，又熟悉西北軍事形勢，從軍后均立有戰(zhàn)功，在陜西沿邊很有影響。

景思立任治平寨主在熙寧三年（1070）之前。據(jù)《宋史#8226;景思立傳》記載：“（思立）以蔭主渭州治平砦。啰兀用兵，韓絳使攝保安軍?！眴３窃诮耜兾髅字h西北的無定河邊。韓絳于熙寧三年（1071）宣撫陜西，“至則選蕃兵為七軍，以種古、任懷政、周永清、種諤、向?qū)?、景思立、種誼分領(lǐng)之”，(12)表明景思立已于熙寧三年（1070）在延綏為將。又據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》記載，熙寧四年（1071），景思立在順寧寨戰(zhàn)斗中全軍而退，趙焑對神宗皇帝言：“順寧寨有西賊入寇，知保安軍景思立不問賊馬多少，即往救應(yīng)，時(shí)諸將敗，思立幸獨(dú)全?！?13)纂者提到，“順寧寨，南至本軍四十里。思立，安岳人，修治平寨時(shí)已見”。這就是說，景思立確實(shí)參與過治平四年（1067）平定黨令征等蕃人的叛亂和修筑治平寨的。關(guān)于景思立“主渭州治平砦”，筆者認(rèn)為是他跟隨郭逵平定了黨令征之亂并在郭逵的指揮下親自率領(lǐng)軍士、弓箭手修筑了治平寨，因此功勞而被提拔為首任寨主。遺憾的是《續(xù)資治通鑒長編》已佚治平四年至熙寧三年（1067～1070）的內(nèi)容，使我們對他修治平寨、擔(dān)任寨主及軍政治績的具體情況不能明了。

景思立被何人提拔、如何至延綏為將，史無記載。筆者以為，景思立的提拔應(yīng)與郭逵有關(guān)：一是郭逵與景思立之父景泰是舊交，同一時(shí)期俱為范仲淹屬下，因而對勇敢才武、頗有父風(fēng)的景思立非常贊賞。二是郭逵知人善任，有愛用舊將的特點(diǎn)。他在鄜延為帥時(shí)，提拔、培養(yǎng)了不少年輕將領(lǐng)，如折可適非常勇敢，一見即嘆“真將種也”，薦補(bǔ)為殿侍，隸屬延州為將。(14)景思立曾跟隨郭逵參與平定了治平四年（1067）黨令征等蕃人的叛亂，并在郭逵的指揮下親自率領(lǐng)軍士修筑了治平寨，很可能受郭逵賞識(shí)而被提拔為首任治平寨主。三是郭逵擔(dān)任鄜延鎮(zhèn)撫使時(shí)保安軍也在他管轄范圍之內(nèi)，有關(guān)事項(xiàng)上報(bào)朝廷必經(jīng)其手。有兩件事可以證明：第一件事，在景思立攝保安軍前，保安軍知軍事楊定于治平四年（1067）十月底被夏人誘殺，改鎮(zhèn)鄜州的郭逵為此事多次與夏人進(jìn)行交涉。第二年，西夏殺死了誘殺楊定的兇手六宅使李崇貴等人。郭逵因正確處理了這件事而“加檢校太尉、雄武軍留后”。第二件事，據(jù)《西夏書事》載，熙寧三年（1070）冬十月，郭逵將宥州逞來的保安軍關(guān)報(bào)“（西夏）賀正旦使將入境”的信息奏聞朝廷，“神宗詔逵以已意”答拒。早在熙寧二年（1069）十月，宋修筑綏州城（后名綏德城），即“命郭逵選將置守具”，(15)“其知城以下防托兵官、使臣，委郭逵選差，把截堡鋪，守御兵馬、器械等，并從長處置以聞”。(16)景思立被郭逵從渭州德順州治平寨選調(diào)至綏德為將的可能性極大。第二年，郭逵與韓絳在計(jì)圖橫山的問題上產(chǎn)生了分岐，“絳怒，以為沮撓，奏召逵還”。(17)

從治平四年（1067）任治平寨主至熙寧二年（1069）底被選至延綏為將正好是三年，這也與當(dāng)時(shí)武官三年一磨勘的期限基本相符。當(dāng)郭逵還朝后，韓絳又令景思立“攝保安軍”。由此可知，景思立在治平寨大約度過了三年時(shí)間(1067～1069)，期間所統(tǒng)兵馬將近千人，包括正兵300～500人、弓箭手約500人。(18)

三、景思立任治平寨主的武階

景思立享受父蔭只表明他有成年后踏上武官仕途的最初官階，成為可以享受一定級別俸祿的軍官，但是這并不是說從軍一開始他就能夠擔(dān)當(dāng)治平寨主，而是要經(jīng)過必要的歷練和磨勘。在此有必要討論一下他靠父蔭所得的官階與擔(dān)任寨主的條件。

在北宋，一寨之中最高官員為寨主，其次為監(jiān)押，之下為指揮使等。寨主一般從監(jiān)押中提拔。雖說宋代官制中官階與職事分離，但作為基層軍官擔(dān)任邊疆城寨的長官，其武階有個(gè)大致范圍，即在大使臣之列或小使臣中稍高階。例如水洛城初筑時(shí)權(quán)水洛城寨主劉滬的武階為內(nèi)殿崇班；(19)郭遵任慶州柔遠(yuǎn)砦兵馬監(jiān)押時(shí)武階是右侍禁，秦州三陽寨主時(shí)的武階是閣門祗候；武英任環(huán)州洪德砦主、慶州柔遠(yuǎn)砦主時(shí)武階分別為右侍禁、閣門祗候；(20)高延德為塞門寨主時(shí)武階為內(nèi)殿承制，王繼元任監(jiān)押武階為左侍禁；種世衡知青澗城為城主時(shí)的武階為內(nèi)殿承制；田璟任靜邊寨主時(shí)為內(nèi)殿崇班。由此可以看出，寨主的武階大致在大使臣之列。景思立任治平寨主時(shí)其武階應(yīng)當(dāng)在閣門祇侯、內(nèi)殿崇班、內(nèi)殿承制之中。治平寨主與水洛城主地位相等，很可能就是內(nèi)殿崇班。當(dāng)然，在乏員情形下，也有以小使臣充任或暫時(shí)代理寨主的現(xiàn)象。司馬光《涑水紀(jì)聞》卷12中記錄西夏攻陷金明寨后，延州知州范雍奏言中提到了當(dāng)時(shí)延州的幾位寨主與監(jiān)押的武階，栲栳寨主高益為殿直，安遠(yuǎn)寨主蔡詠為供奉官，塞門寨主高延德為供奉官，永平寨主郭延珍為左侍禁。(21)可知當(dāng)時(shí)延州的寨主一般武階為殿直、供奉或左右侍禁，均在小使臣列。后來高延德因功升為內(nèi)殿承制，進(jìn)入大使臣列；充安遠(yuǎn)寨主的邵元吉是因功遷升為供奉，再遷為閣門祗侯，亦進(jìn)入大使臣列。

但是，大使臣一般不在武官蔭補(bǔ)范圍之內(nèi)。在任治平寨主之前，景思立應(yīng)擔(dān)任某寨的監(jiān)押等職，蔭補(bǔ)武階更是低于大使臣之列。宋真宗時(shí)期，制定了宋代的第一部蔭補(bǔ)法，所受蔭補(bǔ)之人武階全是小使臣。到熙寧年間（1068～1077），武官蔭補(bǔ)官階雖然有很大的調(diào)整，但仍是蔭補(bǔ)小使臣階，又以其中三班奉職、三班借職為最多。例如夏竦“以死事者子補(bǔ)奉職”；(22)葛懷敏以蔭授西頭供奉官；(23)耿傅“初以父蔭為三班奉職”；(24)曹利用初“補(bǔ)殿前承旨，改右班殿直”；(25)郭遵死于敵，錄其弟郭青為右侍禁、郭逵為三班奉職，其子忠嗣為西頭供奉官、忠紹為左侍禁、忠裔為右侍禁、忠緒為左班殿直；(26)王珪戰(zhàn)死好水川，錄其子光祖、光世為西頭供奉官，光嗣為左侍禁；(27)武英亦戰(zhàn)死好水川，錄其子三班奉職，永符為東頭供奉官，永孚為西頭供奉官，永昌為左侍禁，侄永保為右班殿直、永錫為三班奉職；(28)曲渙戰(zhàn)死，其子曲端三歲即授三班借職（成人后即以此職從軍）；(29)德順軍得勝寨主裴大雅“與西賊戰(zhàn)沒”，其子得象為三班奉職，得一為借職。(30)閣門祗候、內(nèi)殿崇班、內(nèi)殿承制屬大使臣，三班借職、三班奉職、右班殿直、左班殿直、右侍禁、左侍禁、西頭供奉官、東頭供奉官均為小使臣列。

另外，享受蔭補(bǔ)武階與其父兄的武階有關(guān)聯(lián)。據(jù)《續(xù)資治通鑒》記載，慶歷二年（1042）十月己酉，“以鄜延鈐轄王信為本路部署，鄜延都監(jiān)狄青為涇原都監(jiān)兼知原州，左藏庫副使景泰為本路鈐轄兼知鎮(zhèn)戎軍，皆賞其破賊功也”。(31)這是說景泰為涇原路鈐轄兼知鎮(zhèn)戎軍時(shí)的武階為西京左藏庫副使。后來為秦鳳路都總管，武階升至閣門使。按“客省使、引進(jìn)防御使、團(tuán)練使、四方館使、樞密都承旨、閣門使子，右班殿直”(32)的慣例，作為西上閣門使景泰之子的景思忠、景思立應(yīng)授予小使臣列的右班殿直或稍低的三班借職、三班奉職正、從九品官。

官員遷進(jìn)須經(jīng)磨勘。北宋時(shí)期，作為勘察官員政績、決定官員升遷任用的磨勘法最早出現(xiàn)于咸平五年（1002）“罷郊恩遷官，行磨勘京朝官法”。景德四年（1007）后規(guī)定文、武官任滿三年以上，方得引對升秩。治平三年（1066）九月，文臣京朝官改四歲一磨勘，武臣皇城使以上七年一磨勘，后來逐漸形成文臣三年、武臣五年磨勘制度。從三班奉職到閣門祗候沒有大的功勛越級遷進(jìn)，平常輩是難以實(shí)現(xiàn)的。景思立治平四年（1067）為治平寨主，到熙寧四年“攝保安軍”，不久“以功知德順軍”，間隔大約五年。策應(yīng)王韶取熙州、定河州，進(jìn)為如京副使、又越五級為東上閣門使，由此推斷，初為德順軍知軍事時(shí)其武階應(yīng)低于如京副使。從治平寨主到知德順軍，其間救應(yīng)順寧寨有功，可能遷階三至五階，由如京副使退三至五級則為治平寨主時(shí)武階，大約在東頭供奉官至內(nèi)殿崇班之間。由內(nèi)殿崇班再降在三至五階，則是小使臣列的右侍禁至西頭供奉官；由東頭供奉官再降三至五階，則是小使臣列的右班殿直至右侍禁。這一武階恰好與邊寨邊城的監(jiān)押相應(yīng)。至此可知知景思立在治平四年之前和享受蔭補(bǔ)之后的一段時(shí)間內(nèi)，成年后以武官子弟入伍為見習(xí)軍官低于右班殿直，后經(jīng)三五年成為低級軍官，并擔(dān)任過某城寨的監(jiān)押，再經(jīng)三五年升為治平寨主。

四、景思立享受父蔭的時(shí)間

《宋史》稱景思立是在治平四年（1067）“以父西上閣門使泰蔭”補(bǔ)為官，暗示景思立享受父蔭的時(shí)間與景泰死亡時(shí)間有一定關(guān)系。

首先，從景泰進(jìn)士及第年齡角度看，如果景思立是在治平四年（1067）“以父西上閣門使泰蔭”補(bǔ)為官，則其父景泰當(dāng)亡于治平四年（1067）之前。然而，以景泰卒年58歲來逆推，天禧三年（1019）進(jìn)士及第時(shí)方10歲，竟比北宋時(shí)期進(jìn)士及第年紀(jì)最小的晏殊還要小，這無論如何是不可能的。這就是說，景思立任治平寨主和其父卒年不在同一時(shí)段。有人曾統(tǒng)計(jì)過宋代詞人隊(duì)伍中進(jìn)士的年齡結(jié)構(gòu)，及第年齡最小的晏殊14歲，最大的孫銳76歲，平均及第年齡為30.2歲。20歲以下及第的有19人，占8%；41歲以上及第的有34人，占14%。年齡段主要分布在21～40歲，有進(jìn)士186人，占78%。(33)大致推算，景泰中進(jìn)士應(yīng)在20～40歲，則其應(yīng)生于太平興國四年至咸平二年（979～999），死亡時(shí)間當(dāng)在景祐四年至嘉祐二年（1037～1057）。

其次，從景泰任秦鳳路馬步軍總管角度看，秦鳳路始置于慶歷元年（1041）。慶歷二年（1042），景泰“以功遷西上閣門使、知鎮(zhèn)戎軍兼兵馬鈐轄”，按照當(dāng)時(shí)磨勘情形，需經(jīng)五至七年甚至更長的時(shí)間其方可徙任秦鳳路馬步軍總管，這也才符合其傳中“久之，領(lǐng)忠州刺史，徙秦鳳路馬步軍總管”的情形。即以七年來算，大約是在慶歷八年（1048）前后徙任秦鳳路馬步軍總管，而死亡時(shí)間當(dāng)在是年之后。若經(jīng)五至七年，應(yīng)進(jìn)一步高升。但是，他最終卒亡于秦鳳路馬步軍總管任上，表明他必死于至和二年(1055)之前。至此對景泰卒亡時(shí)間有了一個(gè)大致范圍，即在慶歷八年至至和二年（1048～1055）。

再次，從景泰少子景思誼年齡角度看，景思立于熙寧七年（1074）與王韶開熙河后，為河州知州。當(dāng)時(shí)，神宗考慮到景思立沒有官舍并且其母親年紀(jì)已大，就命其弟景思誼為秦州判官，在秦州奉養(yǎng)，此時(shí)景思誼年紀(jì)至少是16～20歲，而其出生約在皇祐二年至六年（1050～1054）。元豐四年（1081）十月，西夏進(jìn)犯保安軍界的順寧寨，沈括派遣景思誼領(lǐng)兵3000人先行抵御，大勝而歸，因功升東上閣門副使。當(dāng)時(shí)宋神宗擔(dān)心“思誼年少，又平生不慣戰(zhàn)斗，萬一為大軍之累”。(34)此年景思誼的年齡應(yīng)為23～27歲，在神宗帝看來確實(shí)有些年少。由此可知，其父景泰卒亡時(shí)間不可能早于皇祐二年（1050）。

將這三方面因素結(jié)合起來考慮，可將景泰卒亡時(shí)間范圍劃定在皇祐二年至至和二年（1050～1055），景思立獲得蔭補(bǔ)待遇當(dāng)在這一時(shí)段。這個(gè)結(jié)果與治平四年相差12～17年，顯然，景思立獲得蔭補(bǔ)資格與任治平寨主不在同一時(shí)段。由這個(gè)結(jié)果可以逆推，景泰生于太平興國四年至咸平二年（992～997）間，進(jìn)士及第時(shí)年齡為22～27歲。

但是，景思立從軍的年齡大約在16～20歲，北宋時(shí)邊將之子在約都在這個(gè)年齡段隨親從軍，如趙珣年十六為招討都監(jiān)；(35)王吉“嘗與夏虜戰(zhàn)，其子文宣年十八從行”；(36)鳳翔府成紀(jì)人張俊年十六即為三陽弓箭手；(37)姚兕之子姚雄年十八即佐父征伐。(38)宋初勇將馬全義之子馬知節(jié)以蔭補(bǔ)供奉官，年僅18歲便奉命監(jiān)彭州兵。從景思立蔭補(bǔ)的官階與擔(dān)任治平寨的基本官階與歷練過程觀察，享受父蔭與任治平寨主不是同一時(shí)間的事情。享受父蔭初為三班奉職，至少要經(jīng)過每隔三年一磨勘、六年兩磨勘并有大功由見習(xí)軍官逐步升至閣門祗候、內(nèi)殿崇班、內(nèi)殿承制等大使臣列的官階，方可任寨主實(shí)職。由治平四年逆推六年正好是嘉祐六年（1061），他當(dāng)在嘉祐六年（1061）左右從軍。從軍要比獲得“蔭補(bǔ)”約晚五年，而任治平寨主比獲得蔭補(bǔ)遲十余年。

五、結(jié)語

基于以上分析，可以得出下面幾點(diǎn)結(jié)論：

其一，景思立是以父蔭補(bǔ)官的。明人趙時(shí)春《平?jīng)龈尽分嘘P(guān)于其“以兄思忠蔭主渭州治平寨”的說法是不正確的?！端问?8226;景思立傳》中“以蔭”即是《景思忠傳》中“以父西上閣門使（景）泰蔭”的簡略之說。

其二，景思立以父蔭補(bǔ)官和擔(dān)任治平寨主是不同時(shí)期的事情。獲得蔭補(bǔ)資格在其父景泰去世后不久，大致在皇祐二年至至和二年(1050～1055)。到治平四年（1067），跟隨郭逵平定黨令征之亂和修筑治平寨，受到郭逵賞識(shí)而提拔為治平寨主，擔(dān)任治平寨主約三年時(shí)間(1067～1069)。熙寧二年（1069）十月底，又被郭逵選調(diào)綏州為將，次年韓絳即命他統(tǒng)領(lǐng)保安軍。

其三，按照北宋中期蔭補(bǔ)制度，作為西上閣門使景泰第四子的景思立應(yīng)授予小使臣列的右班殿直或稍低的的三班借職、三班奉職正、從九品官。嘉祐六年（1061）左右從軍為見習(xí)軍官，見習(xí)期滿后擔(dān)任過某城寨監(jiān)押，武階因功而遷至右侍禁至西頭供奉官間；治平四年（1067）“主治平寨”時(shí)，武階大約在東頭供奉官至內(nèi)殿崇班間，很可能為內(nèi)殿崇班。

其四，由景泰卒亡時(shí)間為皇祐二年至至和二年（1050～1055）可以逆知，景泰應(yīng)生于太平興國四年至咸平二年（992～997），進(jìn)士及第時(shí)年齡為22～27歲。

［注釋］

①王科社：《郭逵平定黨令征事變考析》，《絲綢之路》，2010年第22期。

②《宋史》卷452《景思立傳》。

③苗書梅：《宋代官員選任和管理制度》，河南大學(xué)出版社1996年版，第72頁。

④宋#8226;杜大珪編：《名臣碑傳琬琰集》中集卷48《韓忠獻(xiàn)公琦行狀》，臺(tái)北文海出版社1969年版。

⑤《宋史》卷452《景思忠傳》。

⑥《平?jīng)龈尽肪?靜寧州之“官師”下。

⑦《宋史》卷15《神宗二》。

⑧《宋史》卷334《熊本傳》。

⑨(10)《宋史》卷326《景泰傳》。

(11)曾鞏：《隆平集》卷19，影印文淵閣四庫全書。

(12)彭百川：《皇朝太平治跡統(tǒng)類》卷15“韓絳宣撫陜西”，影印文淵閣四庫全書，文物出版社1991年版。

(13)《續(xù)資治通鑒長編》卷220。

(14)《宋史》卷253《折可適傳》。

(15)《宋史》卷14《神宗一》。

(16)《皇宋通鑒長編紀(jì)事本末》卷83。

(17)《宋史#8226;郭逵傳》。

(18)范祖禹《郭將軍逵墓志銘》（見《范太史集》卷40，臺(tái)灣商務(wù)印書館1986年版）記載，郭逵平黨令征之亂后“得良田千余頃，乃下令召弓箭手，人受田百畝，馬五十匹。旬月得壯士千人，騎千匹，省屯戍餽運(yùn)之勞”，治平、雞川二寨應(yīng)各有弓箭手500人左右。

(19)《宋史》卷324《劉滬傳》。

(20)《宋史》卷325《武英傳》。

(21)司馬光《涑水紀(jì)聞》卷12中記錄西夏攻陷金明寨后，延州知州范雍的奏言：“栲栳寨主殿直高益、監(jiān)押殿直韓遂，安遠(yuǎn)寨主供奉官蔡詠、奉職曹度、借職王懿，皆死于賊。邵元吉及塞門寨主供奉官高延德、權(quán)監(jiān)押右侍禁王繼元，永平寨主左侍禁郭延珍、權(quán)監(jiān)押左侍禁王懿，皆有拒守之功?！?/p>

(22)司馬光：《涑水紀(jì)聞》卷3。

(23)《宋史》卷289《葛懷敏傳》。

(24)《宋史》卷325《耿傅傳》。

(25)《宋史》卷290《曹利用傳》。

(26)《宋史》卷325《郭遵傳》；又司馬光《涑水紀(jì)聞》卷12記，康定元年三月癸酉，韓琦奏：“昨者夏虜寇延州，有西路都巡檢使、侍禁、閣門祗候郭遵從劉平與賊戰(zhàn)……遵馬倒，為賊所害，聞賊中皆嘆服其勇也。乞優(yōu)賜褒贈(zèng)及錄其子孫?！痹t贈(zèng)遵果州團(tuán)練使，母、妻皆封郡君，諸子悉除供奉官、侍禁、殿直，兄弟亦以差拜官。

(27)《宋史》卷325《王珪傳》及卷350《王光祖?zhèn)鳌贰?/p>

(28)《宋史》卷325《武英傳》。

(29)《宋史》卷368《曲端傳》。

(30)《續(xù)資治通鑒長編》慶歷四年七月壬子。

(31)《續(xù)資治通鑒》卷45。

(32)《宋史》卷159《選舉五》。

(33)王兆鵬、劉學(xué)：《宋詞作者的統(tǒng)計(jì)分析》，《文藝研究》，2003年第6期。

(34)《續(xù)資治通鑒長編》卷318元豐四年十月辛巳。

(35)《宋史》卷323《趙珣傳》。

(36)司馬光：《涑水紀(jì)聞》卷12。

(37)《宋史》卷369《張俊傳》。

(38)《宋史》卷349《姚雄傳》。