聶志平

（浙江師范大學(xué)人文學(xué)院，浙江金華321004）

《新著國(guó)語文法》述評(píng)

聶志平

（浙江師范大學(xué)人文學(xué)院，浙江金華321004）

該文從詞類和句法兩個(gè)角度，對(duì)黎錦熙《新著國(guó)語文法》進(jìn)行述評(píng)，分析它的句本位語法觀、六大成分、實(shí)體詞七位、圖解法、詞類系統(tǒng)和詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)，總結(jié)它在漢語語法學(xué)史上的貢獻(xiàn)與局限，認(rèn)為《新著國(guó)語文法》有套用、有繼承，也有創(chuàng)新，為漢語語法學(xué)留下了豐富的遺產(chǎn)。

漢語語法學(xué)史；黎錦熙；語法體系；詞法；句本位

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)之前，白話文語法著作共出版二十多種。在這些著作中，黎錦熙1924年出版的《新著國(guó)語文法》是最厚重、也是影響最大的一種，該書出版后被不同層次的學(xué)校采用，行銷全國(guó)，到1959年在國(guó)內(nèi)已印行24版（另有日譯本《黎氏支那語文法》），1992年被商務(wù)印書館收入《漢語語法叢書》（共10部）。一部語法學(xué)著作35年內(nèi)印行達(dá)24版之多，在我國(guó)語言學(xué)史上是空前絕后的。它的理論原則、術(shù)語以及成分分析法、圖解法大都被我國(guó)語法學(xué)界所接受，一直在漢語語法研究和教學(xué)中發(fā)揮著積極作用，尤其是對(duì)漢語語法知識(shí)的普及起了巨大作用。

一、《新著國(guó)語文法》的句法

（一）明確的語法觀：句本位

在《新著國(guó)語文法》中，黎錦熙開宗明義：“諸君知道近來研習(xí)文法的新潮么？簡(jiǎn)單說，就可以叫做‘句本位’的文法?！盵1]（以下隨文標(biāo)注頁(yè)碼）作者認(rèn)為，“先理會(huì)綜合的宏綱（句子），再?gòu)氖掠诜治龅募?xì)目（詞類）。不但‘宏綱具舉’而后能‘細(xì)目畢張’并且詞類底區(qū)分，有些要由詞類在句中的功用而決定?！保≒1）“先就句子底發(fā)展，嫻習(xí)詞類在句中各部分的種種位置和職務(wù)，然后再研究詞類底細(xì)目：這乃是極自然的事?！?，句本位的文法，退而分析，便是詞類的細(xì)目；進(jìn)而綜合，便成段落篇章底大觀。”（P3）

黎錦熙是把句子看作上達(dá)段落甚至篇章，下轄詞類的關(guān)鍵，以句子為中心來構(gòu)建自己的現(xiàn)代漢語語法學(xué)體系的。黎錦熙把句子分成六種成分，依據(jù)詞語在句子中所充當(dāng)?shù)木渥映煞謥韯澐衷~類，依據(jù)實(shí)體詞在句子中的位置，分出實(shí)體詞的七個(gè)位，分析單句，研究省略、倒裝等現(xiàn)象，進(jìn)而分析復(fù)句以至段落篇章。這就是黎氏所說的“句本位”。

在《緒論》部分，黎錦熙區(qū)別了字和詞，明確了詞、短語、詞類、句法等一些語法學(xué)基本的基本概念。他認(rèn)為，“詞就是說話的時(shí)候表示思想中一個(gè)觀念的語詞?！薄拔姆ㄖ薪M織詞類，是把詞作單位；不問它是一個(gè)字或是幾個(gè)字，只要是表示一個(gè)觀念的，就叫做一個(gè)詞?！保≒15）這比《馬氏文通》的說法進(jìn)了一步?！皟蓚€(gè)以上的詞組合起來，還沒有成句的，叫做短語，簡(jiǎn)稱‘語’，舊時(shí)叫‘頓’或‘頓’”，“就一種事物述說它的動(dòng)作，或情形，或性質(zhì)、種類，能夠表示思想中一個(gè)完整意思的，叫做‘句子’，通稱‘句’?！保≒15）“若干的詞組合起來成為一個(gè)短語，若干詞或短語連系起來成為一個(gè)句子；就句子或短語來考究其中大小各觀念聯(lián)結(jié)配置的方式和所擔(dān)任的職務(wù)，歸納成為幾個(gè)簡(jiǎn)單的部分，這就是句法成分。從綜合方面來看，這就是語句的組織法，簡(jiǎn)稱句法?！保≒16）關(guān)于詞類，黎錦熙說，“國(guó)語的詞類，在漢字上沒有形態(tài)的區(qū)別，在詞義的性質(zhì)和復(fù)合詞的形態(tài)上雖有主要的區(qū)別，還須看它在語句中的位次、職務(wù)，才能易于確認(rèn)這一個(gè)詞是屬于何種詞類?！薄霸~類主要是從句法上做分業(yè)得辨認(rèn)和處理”。（P17）因此，“句法的研究比詞類繁難得多；所以本書特重句法?！保≒17）

（二）六大成分

在《新著國(guó)語文法》中，黎錦熙將句子分為六種成分：

1.主要成分

1）主語?！耙粋€(gè)人開口說話，總要道個(gè)‘什么’，作為他那句話里邊的主腦?！硎局髂X的人或事物的詞，就叫主語。主語既是一種實(shí)體，所以常用的是名詞（或代名詞）?！保≒22）

2）述語?！熬褪橇碛靡环N詞類，來述說這個(gè)主語‘怎么樣’。這種作述語的詞類，常是動(dòng)詞（包括同動(dòng)詞）或形容詞直接作述語，所以它們就叫做述說詞。”（P22）黎氏的述語不同于現(xiàn)在漢語語法學(xué)中與賓語和補(bǔ)語相對(duì)的述語，它既是跟主語相對(duì)的成分即謂語，又相當(dāng)于謂語的中心語。

2.連帶成分

3）賓語。主語發(fā)生的動(dòng)作的影響射及他物，“那么，這述語所用的動(dòng)詞，就是外動(dòng)詞；外動(dòng)詞的后面，一定要再帶上一種實(shí)體詞。這所帶的實(shí)體詞，就是被那影響所射及的事物，就叫做賓語?！再e語就是外動(dòng)詞作述語時(shí)之‘連帶的成分’?！保≒23）

4）補(bǔ)足語。補(bǔ)足語“都是用來補(bǔ)足句中謂語（動(dòng)詞）所沒有完全表達(dá)出來的意思的，所以叫補(bǔ)足語?！保≒27）

《新著國(guó)語文法》中的補(bǔ)足語包括三類（后邊的成分是補(bǔ)足語）：

A工人‖是勞動(dòng)者。

B現(xiàn)在的工人‖變了主人。

C工人‖請(qǐng)我報(bào)告。

D工人‖推舉∣張同志作代表。

E我‖愛∣他們誠(chéng)實(shí)。

A是判斷類動(dòng)詞（黎氏所說的同動(dòng)詞）作述語，后邊的成分是補(bǔ)足語,“表所說主語之體”；B“表示變化成就顯現(xiàn)等等意思的內(nèi)動(dòng)詞”后邊必須帶補(bǔ)足語，“表主語所成之物”；這兩小類中的動(dòng)詞都是不及物動(dòng)詞，后邊的補(bǔ)足語是不及物動(dòng)詞支配的成分。C、D類是現(xiàn)代漢語語法學(xué)中兼語式中兼語后面的成分，黎氏叫補(bǔ)足語；其中C類是“表對(duì)于賓語所祈使之事”，D類是“表對(duì)于賓語所認(rèn)定之名”；E類中的補(bǔ)足語，是“表對(duì)于賓語所特指之性”，現(xiàn)在有人把它看作雙賓式中的遠(yuǎn)賓語。

在現(xiàn)代漢語語法學(xué)中，《新著國(guó)語文法》中的補(bǔ)足語都被看作賓語或兼語句中的后段（后謂語）。

3.附加成分

5）形容性的附加語?！盁o論主語、賓語或補(bǔ)足語，只要用的是實(shí)體詞，都可以添加上一種‘形容性的附加語’?！保≒28）在現(xiàn)代漢語語法學(xué)中，這種“形容性的附加語”被稱作定語。

6）副詞性附加語?！皩?duì)于句子的述語，若也要添加一點(diǎn)修飾或限制的意思，那當(dāng)然是副詞的職務(wù)了；所以這種附加的部分，就叫做‘副詞性附加語’?！保≒29）例如“時(shí)候的這些很明白的工人，決不承認(rèn)那個(gè)極苛酷的條件”中的“很”、“決”、“不”、“極”,“工人當(dāng)炎熱的天氣，在黃河的兩岸，把種種的鋼鐵、木料，替我們?cè)鞓颉敝械摹爱?dāng)炎熱的天氣”等介詞短語。黎氏舉例說明中的副詞性附加語，包括現(xiàn)代漢語語法學(xué)中的狀語和補(bǔ)語，這種觀點(diǎn)來自英語語法。

（三）名詞代詞的七位

在《新著國(guó)語文法》中，黎錦熙還根據(jù)名詞、代名詞在句子的位置，把名次代詞分為七位：（1）主位，即用作主語；（2）賓位，即用作賓語；（3）補(bǔ)位，即用作補(bǔ)足語；（4）領(lǐng)位，即用作形容性附加語；（5）副位，即用作副詞附加語；（6）同位，即用作與以上5種同一成分又同指一事物，即現(xiàn)在語法學(xué)體系中的同位；（7）呼位，離開以上五種成分而獨(dú)立的，用作稱呼語。

黎錦熙解釋道，“名代地位置，英文法叫做Case，可單稱‘位’，或譯為‘格’?！恶R氏文通》稱為‘次’。……本書專為解剖句法成分的方便而言位，與西文用處不同。”（P33）黎氏用“位”的概念分析了各種變式句、倒裝句、省略句、提賓句、副奪主位等語法現(xiàn)象。

（四）圖解法

圖解法是《新著國(guó)語文法》語法體系的有機(jī)組成部分，句子的構(gòu)造及組成成分依靠圖解法來顯示。在進(jìn)行句子分析時(shí)，劃一條橫線，把句子的主要成分主語、述語寫在橫線上方，用雙豎線隔開；如果述語有連帶成分賓語，把賓語標(biāo)在述語地后邊，用單豎線與述語隔開；如果還有補(bǔ)足語，用斜線隔開；形容性附加語、副詞性附加語標(biāo)在橫線的下方，其中，形容性附加語（定語）標(biāo)在下左向斜線的左邊，副詞性附加語（狀語）標(biāo)在下右向斜線的右邊；介詞短語做附加語，形容性的用豎左折橫線，副詞性的用豎右折橫線。

對(duì)于“那時(shí)候的這些很明白的工人，決不承認(rèn)那個(gè)極苛酷的條件”這個(gè)句子，《新著國(guó)語文法》分析圖示如下（P30）。

圖解法雖然來自西方，但也有自己的創(chuàng)造。用圖解法說明句子成分以及詞類一目了然，方便教學(xué)，方便理解，盡管比較繁瑣，比較占空間。在上世紀(jì)50年代，黎氏又提出一種簡(jiǎn)潔的“讀書標(biāo)志法”，用固定的成分符號(hào)直接在句子各成分下面標(biāo)出，比較方便。這種讀書標(biāo)志法經(jīng)他的學(xué)生張拱貴、廖序東改造，被廣泛應(yīng)用。

（五）對(duì)復(fù)句的分析

《新著國(guó)語文法》把復(fù)句分成3類：包孕復(fù)句、等立復(fù)句和主從復(fù)句，建立了比較完整的復(fù)句系統(tǒng)。

“兩個(gè)以上的單句，只是一個(gè)‘母句’包孕著其余的‘子句’，這種復(fù)句，叫包孕句，又叫子母句。被包孕的‘子句’，只當(dāng)作母句里邊的一個(gè)詞看待?！保≒187）包孕復(fù)句現(xiàn)在被看作主謂短語處于被包含地位做主語、賓語等句子成分。

“兩個(gè)以上的單句，彼此接近，或互相聯(lián)絡(luò)，卻都是平等而并立的，這種復(fù)句，叫做等立句。等立句可不分主從、正副，彼此都叫分句?！保≒198）等立復(fù)句包括平列句、選擇句、承接句、轉(zhuǎn)折句4類。

“兩個(gè)以上的單句，不能平等而并立，要把一句為主，其余為從這種復(fù)句，叫‘主從句’”（P 211）主從復(fù)句包括6類：（1）時(shí)間句；（2）原因句；（3）假設(shè)句；（4）范圍句；（5）讓步句；（6）比較句。時(shí)間句中的從句是表示主句行為發(fā)生的時(shí)間的，現(xiàn)在不做為復(fù)句來看待；范圍句相當(dāng)于現(xiàn)在一般所說的條件復(fù)句。

二、《新著國(guó)語文法》的詞類

（一）《新著國(guó)語文法》的詞類體系

《新著國(guó)語文法》把詞分為五大類九小類：

1.實(shí)體詞

1）名詞?！笆鞘挛锏拿Q，用來表示觀念中的實(shí)體的。”（P18）包括特有名詞、普通名詞、量詞和抽象名詞4類。特有名詞，現(xiàn)在一般稱為專有名詞。《新著國(guó)語文法》看到現(xiàn)代漢語中量詞的特殊之處，把它列為名詞的一個(gè)小類是一種進(jìn)步；但圄于英語傳統(tǒng)語法，沒有把它單獨(dú)作為一個(gè)獨(dú)立的詞類，其創(chuàng)新精神遜于《馬氏文通》。

2）代名詞?！笆谴婷~的?！保≒19）代名詞包括4類：（1）稱謂代名詞，代替人物的名稱；又可分作自稱、對(duì)稱、他稱、復(fù)稱（自己、自、親自、親身等）5個(gè)小類；（2）指示代名詞，代替說話者所指的事物；除了“這”、“那”以及由它們構(gòu)成的形式外，還指稱前邊出現(xiàn)的事物的“它”，不表示疑問的“誰”“什么”，以及分承前稱“有的”、“有些”；（3）疑問代名詞，代替所不知道的事物；（4）聯(lián)接代名詞，代替附有形容語句的事物，例如“大街上有一個(gè)賣花的”中的“的”，“我現(xiàn)在所住的房子還不壞”中的“所”?！缎轮鴩?guó)語文法》中的“聯(lián)接代名詞”與《馬氏文通》中的“接讀代字”是一致的，只不過是把文言中的“者”翻譯成現(xiàn)代漢語“的”字短語中的“的”。

2.述說詞

3）動(dòng)詞?！笆怯脕頂⑹鍪挛镏畡?dòng)作或變化的?！保≒18）黎錦熙把動(dòng)詞分作4類：外動(dòng)詞、內(nèi)動(dòng)詞、同動(dòng)詞、助動(dòng)詞。外動(dòng)詞、內(nèi)動(dòng)詞，現(xiàn)在一般稱為及物動(dòng)詞、不及物動(dòng)詞；同動(dòng)詞是指“是”“像”類表示判斷的動(dòng)詞以及“有”；助動(dòng)詞比較復(fù)雜，除了現(xiàn)在所說的能愿動(dòng)詞外，還包括“想”、“打算”之類的意識(shí)動(dòng)詞，“一定”、“一準(zhǔn)”、“斷乎”、“或許”、“恐怕”之類表示語氣的副詞，不做“主要的述說詞”的“來”、“去”，如“提著筆來寫字”中的“來”，“放下筆去踢球”中的“去”，表示可能的助詞“得”，表示動(dòng)態(tài)的助詞“了”、“著”、“來著”。這樣看來，“助動(dòng)詞”的中心在于“助”，也就是說，它們是幫助動(dòng)詞來表示情態(tài)的，尤其是“恐怕”類和“了、著”類。

不作述說詞（即謂語或謂語中心）的，《新著國(guó)語文法》叫散動(dòng)；如果形容詞做述說詞，叫形述。“散動(dòng)”的說法，《新著國(guó)語文法》是因襲了《馬氏文通》。而形容詞做謂語，《馬氏文通》叫“表詞”，而黎氏叫“形述”。

3.區(qū)別詞

4）形容詞。“是用來區(qū)別事物之形態(tài)、性質(zhì)、數(shù)量、地位的，所以必須附加于名詞之上?！崩纭耙蛔荛L(zhǎng)橋”中的“一座”和“長(zhǎng)”，“那個(gè)溫暖的太陽”中的“那個(gè)”和“溫暖的”。（P19）《新著國(guó)語文法》把形容詞分作4類：

（1）性狀形容詞，“用來區(qū)別實(shí)體事物之性質(zhì)、形狀或程度的。”（P114）如“好人”中的“好”。

（2）數(shù)量形容詞，“用來區(qū)別實(shí)體事物之?dāng)?shù)目或分量的?！保≒114）如“一匹馬”中的“一”，“第二章”中的“第二”。

（3）指示形容詞，“用來指示實(shí)體事物之所在或范圍的?！保≒114）如“這書”中的“這”，“有些人”中的“有些”。

（4）疑問形容詞，“用來詢問實(shí)體事物之種類、性狀或數(shù)量的?！比纭八f的是什么話？”中的“什么”。（P114）

在這些小類里，其中“形狀形容詞”現(xiàn)在稱為形容詞，“數(shù)量形容詞”現(xiàn)在稱為數(shù)詞，指示形容詞、疑問形容詞現(xiàn)在不從指示代詞、疑問代詞劃出。從以上說明可以看出，《新著國(guó)語文法》中的形容詞，其實(shí)是根據(jù)作定語這種功能劃出來的類。

5）副詞。“是就事物的動(dòng)作、形態(tài)、性質(zhì)等，再加以區(qū)別或限制的；所以必須附加于動(dòng)詞、形容詞或旁的副詞等。”例如“工人趕造很長(zhǎng)的鐵橋”中的“趕”和“很”。（P20）黎錦熙把副詞分作6類：

（1）時(shí)間副詞。“表明動(dòng)作的時(shí)間，或緩急、久暫?！保≒125）除了現(xiàn)在的時(shí)間副詞之外，還有“馬兒慢慢行”中的“慢慢”類。

（2）地位副詞?！氨砻鲃?dòng)作的方位，或遠(yuǎn)近、高下。”（P125）主要指現(xiàn)在語法學(xué)體系中的方位詞，此外還有“遠(yuǎn)遠(yuǎn)地來了一支人馬”中的“遠(yuǎn)遠(yuǎn)地”。

（3）性態(tài)副詞。“描寫或擬度一切動(dòng)作或某種情況的性質(zhì)、狀態(tài)?！保≒125）黎錦熙把性態(tài)副詞分作兩類：一類是客觀的，指由動(dòng)詞、形容詞或短語充當(dāng)?shù)拿鑼懶缘臓钫Z和補(bǔ)語，即“副詞附加語”的用法，例如，“那窗紙颯颯的響”中的“颯颯”，“這個(gè)歌詞做得很不錯(cuò)”中的“不錯(cuò)”；一類是主觀的，例如，“實(shí)在”“一定”“當(dāng)然”“偏偏”等情態(tài)副詞。

（4）數(shù)量副詞。“表明一切動(dòng)作的次數(shù)、范圍，或某種情況的程度。”（P125）包括現(xiàn)在一般說的程度副詞、范圍副詞、“再”、“又”、“再三”等表示頻次的副詞，“一般”、“一樣”、“似的”類表示比況的詞語，以及“我先前讀過一遍”中“一遍”類做補(bǔ)語的數(shù)量短語。

（5）否定副詞?！坝脕矸穸▽?shí)體詞以外之一切詞類?！保≒125）

（6）疑問副詞?！坝脕碓儐栮P(guān)于動(dòng)作或情況的時(shí)、數(shù)、原因和方式?！保≒125）黎錦熙把疑問代詞做狀語的情況看作是副詞。

綜上所述，《新著國(guó)語文法》中的副詞，其實(shí)指的是做狀語的詞（在《新著國(guó)語文法》中，現(xiàn)在的補(bǔ)語也被看做狀語），現(xiàn)在語法體系中的副詞只是其中的一個(gè)部分。

4.關(guān)系詞

6）介詞?！笆怯脕斫榻B名詞或代名詞到動(dòng)詞或述說的形容詞上去，以表示它們的時(shí)間、地位、方法、原因種種關(guān)系的。介詞大都由動(dòng)詞轉(zhuǎn)成?！崩纾疤枏臇|方出來”中的“從”，“黃河的橋”中“的”。（P20）黎錦熙把介詞分作四類：

（1）時(shí)地介詞，“介紹一種表時(shí)間或地位的實(shí)體詞給述說詞?！保≒148）

（2）因緣介詞，“介紹人或事物等實(shí)體詞給述說詞，以表明其原因或動(dòng)機(jī)。”(P148)

（3）方法介詞，“介紹一種實(shí)體詞給述說詞，以表明所需、所依等等方法，和相與、相較等等關(guān)系?！保≒148）

（4）領(lǐng)攝介詞，“介紹一種實(shí)體詞作某種事物的領(lǐng)有者、統(tǒng)攝者、或孕育者?！保≒148）這種“領(lǐng)攝介詞”指的是現(xiàn)在一般稱為結(jié)構(gòu)助詞的“的”。這種認(rèn)識(shí)，來自《馬氏文通》把“之”看作介詞的觀點(diǎn)。

7）連詞?！笆怯脕磉B接詞與詞、語與語、句與句、節(jié)與節(jié)，以表示它們的相互聯(lián)絡(luò)的關(guān)系的?！崩纾笆丸F都可以造橋”中的“和”，“雖然天已經(jīng)亮了，可是太陽還沒有出來”中的“雖然”和“可是”。（P20）而具體論述連詞，是將其放到復(fù)句中來論述的：《第十五章等立復(fù)句——連詞細(xì)目（上）》、《第十六章主從復(fù)句——連詞細(xì)目（下）》。黎氏的連詞包括現(xiàn)在一般意義上的連詞，也包括具有連接復(fù)句分句作用的副詞和關(guān)聯(lián)詞語。

5.情態(tài)詞

8）助詞?！笆怯脕韼椭~和語句，以表示說合時(shí)之神情、態(tài)度的?！崩?，“鐵橋嗎？那真不容易造啊”中的“嗎”和“啊”。（P21）《新著國(guó)語文法》中的助詞，相當(dāng)于現(xiàn)在的語氣詞。這種觀點(diǎn)，來自于《馬氏文通》。

9）嘆詞?！笆怯脕肀硎菊f話時(shí)一種表情的聲音。常獨(dú)立，不必附屬于詞和語句；以傳聲為主，本身也沒有什么意思?！崩纾鞍?！太陽怎么還不出來？”中的“唉”。（P21）與《馬氏文通》一樣，嘆詞是漢語語法學(xué)草創(chuàng)時(shí)期最無爭(zhēng)議的詞類。

（二）《新著國(guó)語文法》的詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)

《新著國(guó)語文法》對(duì)詞類的理解是“就語詞在語言組織上所表示的各種觀念的性質(zhì)，分為若干種類，叫做詞類?！薄霸~類是觀念性質(zhì)在語法中分出的品類?！保≒16）關(guān)于詞類的劃分，黎錦熙說，“國(guó)語的詞類，在漢字上沒有形態(tài)的區(qū)別，在詞義的性質(zhì)和復(fù)合詞的形態(tài)上雖有主要的區(qū)別，還須看它在語句中的位次、職務(wù)，才能易于確認(rèn)這一個(gè)詞是屬于何種詞類?！薄霸~類主要是從句法上做分業(yè)得辨認(rèn)和處理”。（P17）

把詞類看作是依據(jù)詞語在語言組織的位次、職務(wù)的分類，從原則上說并沒有根本的錯(cuò)誤；但把充當(dāng)某種句子成分當(dāng)作劃分詞類的具體標(biāo)準(zhǔn)，而不是綜合地考察詞語充當(dāng)句法成分的功能，必然會(huì)使詞類與句法成分相對(duì)應(yīng)。比如，《新著國(guó)語文法》體系中的形容詞就是做定語的詞，副詞就是做狀語的詞（把現(xiàn)代漢語語法體系的補(bǔ)語看做狀語）；這樣就完全把句子成分與詞類對(duì)應(yīng)起來了。這樣做，簡(jiǎn)單是簡(jiǎn)單，但內(nèi)部構(gòu)成成分斑雜，每小類綜合功能不一致，這樣也失去了通過劃分詞類來說明句法結(jié)構(gòu)的意義。雖然黎氏設(shè)立“位”這個(gè)概念來解決詞類與句法成分之間業(yè)已被認(rèn)識(shí)到的不對(duì)應(yīng)性，但還沒有使問題得到很好地解決。黎錦熙意識(shí)到在早年版本中的名言“依句辨品，離句無品”必然導(dǎo)致詞無定類的結(jié)論，所以在上世紀(jì)50年代的修訂版中，在附注里把這句話改作“凡詞，依靠結(jié)構(gòu)，顯示品類”。這是合理的。

三、《新著國(guó)語文法》的貢獻(xiàn)與局限

《新著國(guó)語文法》盡管不是第一部白話文語法著作，但卻是成體系的第一部現(xiàn)代漢語語法著作，第一部現(xiàn)代漢語教學(xué)語法巨著，影響巨大而深遠(yuǎn)。

《新著國(guó)語文法》有參照或套用，即作者明確說的《納氏文法》；有繼承，如對(duì)《馬氏文通》的繼承，對(duì)傳統(tǒng)語法的繼承；也有自己的創(chuàng)新，其中最大的創(chuàng)新，也許是被批判最多的“依句辯品，離句無品”這個(gè)詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)。

《新著國(guó)語文法》第一次系統(tǒng)地研究了現(xiàn)代漢語語法，并把研究成果真正地應(yīng)用于學(xué)校語法教學(xué)?！缎轮鴩?guó)語文法》是在長(zhǎng)期的語法教學(xué)中形成的，在各級(jí)學(xué)校講授多次，并經(jīng)過多次修訂才最后成書的。它體系空前完整，分析較為精密，有很多創(chuàng)建。它區(qū)分了字、詞、短語、子句、句，分出五大類九小類的現(xiàn)代漢語詞類，分出實(shí)體詞七位，確定了句子的六大成分的格局，全面地使用圖解法來分析現(xiàn)代漢語的句子結(jié)構(gòu)，分析了三大類復(fù)句。它的中心詞分析法簡(jiǎn)便明了，先找中心，再找連帶成分和附加成分，主次分明，加上圖解法的說明，在教學(xué)上便于為學(xué)生接受。正因?yàn)槿绱?，所以一出版便風(fēng)行于世，在35年的時(shí)間竟然印了24版，成為中國(guó)語言學(xué)史上一個(gè)奇跡。這部著作在普及語法知識(shí)，鞏固白話文的地位方面，起了巨大的作用。一直到“暫擬系統(tǒng)”之前，《新著國(guó)語文法》都在師范院校和中學(xué)語法教學(xué)中占據(jù)統(tǒng)治地位。不僅如此，它對(duì)有些語法事實(shí)的分析也是比較科學(xué)、合理的，它的許多術(shù)語、概念、觀點(diǎn)，如主語、述語、賓語、短語等，也一直沿用至今，影響至今。

“句本位”語法體系是《新著國(guó)語文法》的立論基礎(chǔ)，也是一種對(duì)后來漢語語法學(xué)影響深遠(yuǎn)的語法觀，有它的優(yōu)點(diǎn)，也有它的缺陷。由于漢語缺乏性態(tài)，詞序和虛詞是漢語語法的主要語法手段，句法自然而然地成了漢語語法學(xué)的中心。從《馬氏文通》的“是書本旨，專論句讀”，到《新著國(guó)語文法》的“句本位”，是一脈相承的。盡管我們承認(rèn)這兩部著作有一定的模仿的痕跡，但我們總不能說這種以句子為中心的語法觀是不符合漢語實(shí)際的，否則就不能解釋為什么到上世紀(jì)90年代，著名語法學(xué)家邢福義在朱德熙先生80年代提出的體現(xiàn)結(jié)構(gòu)主義語法觀的“詞組本位”后，還主張“小句中樞說”。在“句本位”語法觀關(guān)照下的詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)，亦即在漢語語法學(xué)史上很有名、也是眾矢之的的“依句辨品，離句無品”，也并不是一無可取。詞類是詞的語法分類，依據(jù)詞的語法功能對(duì)詞進(jìn)行分類，是現(xiàn)在語法學(xué)界的共識(shí)。句子是詞語組織活動(dòng)的場(chǎng)合，無疑也是詞分類的一種主要依據(jù)?！缎轮鴩?guó)語文法》在詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)問題上的失誤不是把詞類和句子成分聯(lián)系起來，而是沒有看到詞類和句子成分關(guān)系的復(fù)雜性，把詞類和句子成分的關(guān)系固定化了。這一點(diǎn)在具體詞類認(rèn)識(shí)問題上表現(xiàn)尤為突出。最為明顯的，就是形容詞和副詞兩類。盡管“性狀形容詞”（現(xiàn)在一般稱“性質(zhì)形容詞”或“形容詞”）做謂語的功能很活躍，但《新著國(guó)語文法》還是單憑做定語的功能把它與其他三類性質(zhì)完全不的詞歸為一類；副詞也一如《馬氏文通》一樣也是個(gè)混雜的類，它把可以做狀語和補(bǔ)語的詞語都網(wǎng)羅在內(nèi)。由于以做句子成分而不是以綜合組合功能作為判斷詞類的標(biāo)準(zhǔn)，所以盡管看到表意的差別，但仍沒有把量詞從名詞中獨(dú)立出來，沒有把數(shù)詞從形容詞獨(dú)立出來。

黎錦熙把實(shí)體詞分成七位的做法，與《馬氏文通》設(shè)“次”做法[2]有一致性，實(shí)際是看到了詞類與句法成分的不一致性，為了解決“依句辨品”（依據(jù)充當(dāng)句子成分來分辨詞類）和詞有定類的矛盾，而在詞類和句子成分之間設(shè)立的一個(gè)中轉(zhuǎn)站，在現(xiàn)代漢語語法學(xué)的發(fā)展中有一定的積極意義，并不像有些漢語語法學(xué)史學(xué)者認(rèn)為的那樣，“不但是疊床架屋，而且也可以是說給小貓另開一個(gè)小洞的辦法”，[3]是不必要的。[4][5]在現(xiàn)代漢語語法學(xué)中，不也是在劃分完主謂關(guān)系、動(dòng)賓關(guān)系之后，再依施事、受事、工具等再分小類嗎？不也有語義格的說法嗎？

《新著國(guó)語文法》把標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和修辭內(nèi)容放到語法書中來講，有其合理性，而前者更是一個(gè)創(chuàng)造。既然語氣可以看做一種語法范疇，那么，作為語氣的一種重要的書面形式，把標(biāo)點(diǎn)符號(hào)看做是語法的內(nèi)容，是可以理解的，通行的現(xiàn)代漢語教材有些也是這處理的。為什么同樣的意思，有時(shí)用這種說法，有時(shí)用另外一種說法，這無疑是修辭（或語用）的要求，或者倒過來說，有著不同的修辭效果；《馬氏文通》講語法也結(jié)合了修辭。

《新著國(guó)語文法》的缺點(diǎn)或局限，最主要的表現(xiàn)，就是句法分析不講層次；這是傳統(tǒng)語法的通病，《新著國(guó)語文法》自然也不能幸免。這種缺點(diǎn)，一直到20世紀(jì)80年代初批評(píng)“暫擬系統(tǒng)”時(shí)，才被漢語語法學(xué)界充分認(rèn)識(shí)到。其次，語法分析相對(duì)顯得粗疏，六大成分對(duì)于教學(xué)來說簡(jiǎn)潔明了，作為對(duì)語言事實(shí)的分析就有些不夠細(xì)致了。第三是把詞類與句法成分完全對(duì)應(yīng)起來，依句辨品，沒有看到詞類問題的復(fù)雜性。第四，用句子分析的圖解法分析復(fù)雜的句子，圖示過于復(fù)雜，給人以眼花繚亂的感覺。

對(duì)于這些，我們實(shí)在不應(yīng)苛求這部出版于86年前的著作，因?yàn)樗粌H站在那個(gè)時(shí)代的高峰，不給現(xiàn)代漢語語法學(xué)留下了豐富的遺產(chǎn)，而且即便是今天我們回過頭再次反思，它仍然會(huì)給我們些許啟迪。從這個(gè)角度來說，《新著國(guó)語文法》也是不朽的。

[1]黎錦熙.新著國(guó)語文法（漢語語法叢書本）[M].北京：商務(wù)印書館，1992：1.以下隨文標(biāo)注頁(yè)碼.

[2]聶志平.《馬氏文通》的句法觀[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（5）：78～82、102.

[3]何容.中國(guó)文法論（漢語語法叢書本）[M].北京：商務(wù)印書館，1985：59.

[4]龔千炎.漢語語法學(xué)說史[M].北京：語文出版社，1987：59～60.

[5]邵敬敏.漢語語法學(xué)史稿（修訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，2006：82.

Commentary on New Chinese Grammar

NIE Zhi-ping
（College of Humanities,Zhejiang Normal University,Jinhua,Zhejiang 321004,China）

This article is from two aspects(morphology,syntax)to comment New Chinese grammar by Li Jinxi.It analyses the sentence-oriented grammatical theory,six elements,entity words seven,graphical method,morphology system,classification of word and its criterion,summing up its contribution and limitation for Chinese grammar research.In short,there are inheritances and innovations on basis of the old theories in the book.It leaves a rich heritage for Chinese grammar study.

history of Chinese grammar;Li Jinxi;grammar system;morphology;the sentence-oriented grammatical theory

H146

A

1008—7974(2011)05—0006—06

2010—12—24

聶志平（1964－），黑龍江富錦人，浙江師范大學(xué)人文學(xué)院教授，語言學(xué)科教研負(fù)責(zé)人。

章永林）