文/孔德峰

時(shí)事評論·法制時(shí)評

申領(lǐng)駕照能與器官捐獻(xiàn)掛鉤嗎

文/孔德峰

有媒體報(bào)道衛(wèi)生部副部長黃潔夫日前接受采訪時(shí)表示，我國有望年內(nèi)實(shí)現(xiàn)申領(lǐng)駕照時(shí)進(jìn)行器官捐獻(xiàn)意愿登記。屆時(shí)，居民在申領(lǐng)駕照時(shí)將對萬一遇到車禍等意外情況死亡后，是否愿意捐獻(xiàn)自己的器官以及捐獻(xiàn)何種器官作出選擇。

看到這則新聞，頗感有些莫名其妙，申領(lǐng)駕照什么時(shí)候又和衛(wèi)生部扯上了？據(jù)稱，這是借鑒了國外的做法?，F(xiàn)在有些司法的、行政管理的事宜，不緊密結(jié)合我國的發(fā)展現(xiàn)狀，言必稱希臘。就單從邏輯上講，也不能因?yàn)槲鞣酱嬖陬愃谱龇?，我們就要模仿?/p>

“每個(gè)人都有選擇權(quán)。這是人權(quán)問題，不存在不愿意就是不光榮這類問題?！边@話聽起來貌似很尊重人權(quán)，很尊重選擇自由。不過實(shí)際上掩蓋了這樣一種事實(shí)，那就是當(dāng)?shù)怯浧鞴倬璜I(xiàn)意愿成為領(lǐng)取駕照的條件時(shí)，登記者可以有選擇登記同意捐獻(xiàn)或者不同意捐獻(xiàn)的權(quán)利，卻沒有不進(jìn)行登記的權(quán)利，這難道不是一種強(qiáng)制嗎？

再進(jìn)一步要追問的是，人體器官捐獻(xiàn)的意愿為什么要和申領(lǐng)駕照掛鉤呢，而不是要在辦理身份證、結(jié)婚證、房產(chǎn)證等手續(xù)時(shí)掛鉤呢？也許衛(wèi)生部想當(dāng)然地認(rèn)為，開車是一項(xiàng)危險(xiǎn)的活動(dòng)，但據(jù)我所知，與駕車相比較，還有很多活動(dòng)也是具有危險(xiǎn)性的呀！

如果從法律的角度來看問題，器官捐獻(xiàn)意愿應(yīng)該屬于遺囑的性質(zhì)，屬于個(gè)人私權(quán)利范圍內(nèi)的事。因此，遺囑的做出是非常隱私的事情，并且直到其死亡發(fā)生之前，遺囑人都可以因?yàn)橄敕ǖ母淖兌薷倪z囑。衛(wèi)生部門將本屬于個(gè)人私權(quán)利范圍內(nèi)的事情，交給國家機(jī)關(guān)登記管理，毫無疑問是對于個(gè)人權(quán)利的不當(dāng)干涉。更重要的是，如果登記人此后改變了想法怎么操作，還要祈求登記機(jī)關(guān)予以變更嗎？如果果然如此，那么個(gè)人決定遺囑內(nèi)容的自由豈不是要交給國家機(jī)關(guān)來決定了？

人是社會(huì)性的存在物，社會(huì)的和諧存在以人的相互幫助為前提，因此，捐獻(xiàn)器官絕對是一項(xiàng)莫大的善事兒。但是行善屬于道德的范疇，國家機(jī)關(guān)絕沒有理由干涉公民行善。筆者誠懇地希望，一心要做善事的衛(wèi)生部門官員、專家，認(rèn)真做好本職工作，這種“節(jié)外生枝”、“搭車收費(fèi)的事兒”還是盡量少想少干吧。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com