文/欣巖

坐等百度立牌坊

文/欣巖

竊書不能算偷，魯迅筆下的孔乙己，曾拿這個理由為自己的偷書行為辯解?？滓壹和禃且?yàn)橘I不起書；孔乙己狡辯，是放不下讀書人的架子。如今的讀書人，買不起書的越來越少，但孔乙己卻依然活著?；钪目滓壹阂呀?jīng)不僅僅是某個人，而且包括了機(jī)構(gòu)。和《孔乙己》中的孔乙己不同的是，今天的孔乙己早已不是小打小鬧，而用上了機(jī)械化作業(yè)的手段；當(dāng)代孔乙己偷的方式變得“文明”了，不再以將某一個印刷本的著作據(jù)為己有，而是以電子書的形式揣進(jìn)口袋里，給人以沒有“偷”的感覺；孔乙己們的“胃口”還大得驚人，無限量在捕撈他人具有知識產(chǎn)權(quán)的作品。百度，號稱中國最大的搜索引擎企業(yè)，多年來自覺地扮演了孔乙己的角色，堪稱中國的盜版大戶。面對作者的抗議，也未必肯于金盆洗手。

針對百度文庫部分非授權(quán)作品涉嫌侵權(quán)一事，百度3月26日發(fā)表官方聲明稱將在三天內(nèi)刪除所有未獲授權(quán)的文學(xué)作品，并對一些作家表達(dá)歉意。百度文庫文學(xué)類作品數(shù)量從前幾天的280萬份文檔下降至目前的101萬份。

版權(quán)理念，是后鴉片戰(zhàn)爭時(shí)代的產(chǎn)物，是西方向東方輸入的精神文明產(chǎn)品。版權(quán)的核心是產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也是作者人格權(quán)的象征。不經(jīng)作者同意擅自轉(zhuǎn)載、傳播其作品，除新聞作品可以不用授權(quán)外，其他類型作品需要征得作者同意。即便是新聞作品，轉(zhuǎn)載使用也得向作者支付報(bào)酬，何況非新聞類作品？版權(quán)與言論自由關(guān)系密切，尊重他人的版權(quán)，就是尊重他人的言論權(quán)，最終維護(hù)的也是每個公民和企事業(yè)單位的言論權(quán)。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的突飛猛進(jìn)，讓更多的人受益匪淺。技術(shù)給人們提供的只是個交流的平臺，內(nèi)容始終都是無可置疑的王者。沒有內(nèi)容，互聯(lián)網(wǎng)不過是一張白紙而已。內(nèi)容不是天上掉下的餡餅，需要內(nèi)容生產(chǎn)者運(yùn)用各自的智慧、知識和汗水澆灌而成。內(nèi)容意味著勞動，勞動需要獲得相應(yīng)的報(bào)酬。各國對版權(quán)的保護(hù)，就是在保護(hù)作者創(chuàng)造精神文化產(chǎn)品的積極性。只有作者的產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)得到了尊重，他們的創(chuàng)造力才可以得以很好的發(fā)揮。打擊盜版之所以成為國際共識，也正在于此。

百度作為搜索引擎企業(yè)，不是公共機(jī)構(gòu)，其運(yùn)營模式是商業(yè)化的運(yùn)營模式。商業(yè)化的東西，必須符合共贏的原則，你百度賺錢的同時(shí)，作者也得從你的口袋里分得合理的利潤。韓寒等作家和百度叫板，原本已經(jīng)夠悲哀的了。中國的著作權(quán)法早已頒布并實(shí)施，按說百度這樣的知名公司，該是一個守法的公司，不用作者張口自己就該主動聯(lián)系作者，找不到作者的向版權(quán)局的代理機(jī)構(gòu)支付作者報(bào)酬。如今，倒是被侵權(quán)的作者們“眾里尋他千百度”，只為討要版權(quán)報(bào)酬，百度卻愛理不理。如此百度，無異于自損形象。失去了企業(yè)形象，一旦像搜狗、愛問、人民搜索等后起搜索引擎長大，假如這些企業(yè)尊重法律法規(guī)，如果百度依然不把作者當(dāng)回事，敢問百度還有未來嗎？

迄今，百度依然不愿向被侵權(quán)作者支付報(bào)酬，只是承諾三天內(nèi)刪除文檔。也就是說，在百度看來，過去的侵權(quán)就算了，以后惹不起你們不惹你們算了。百度的這種不把著作權(quán)法當(dāng)做法律的做法，蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)也不小。誠如有網(wǎng)友所言：“就目前這個環(huán)境下，已經(jīng)沒人能阻止企鵝和度娘當(dāng)婊子了，我們唯一做的就是全力阻止它們立牌坊！”

守法是文明的底線，一個有抱負(fù)的公民和機(jī)構(gòu)不應(yīng)滿足于這個底線。所以，我們先拭目以待百度進(jìn)入這個底線，同時(shí)也期待它在守法方面立個牌坊！

圖：陸華 編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com