□ 張 砥

網(wǎng)絡(luò)推手玩弄輿論失信任

□ 張 砥

2011年1月“民女許身救父”的帖子獲得超過十萬網(wǎng)友點(diǎn)擊，引起眾多媒體關(guān)注。當(dāng)事人“郭寒韻”發(fā)帖稱其父因舉報(bào)當(dāng)?shù)毓賳T被關(guān)精神病院長達(dá)14年，誰能救出其父，“姿色尚可，至今守身如玉”的她愿以身相許。帖子既出，同情者眾。三天后，被關(guān)精神病院14年的湖北十堰市竹溪縣建設(shè)局干部郭元榮終于出院了。

事后經(jīng)證實(shí)，郭元榮只有一個(gè)兒子，“郭寒韻”實(shí)為“郭喊冤”諧音，“民女許身救父”策劃人不避諱這是一起精心策劃、操縱民意的杰作，并稱這樣做“目的是為了吸引更多關(guān)注，引發(fā)媒體關(guān)注”，網(wǎng)友們紛紛表示感情受到傷害和欺騙。

當(dāng)一個(gè)虛構(gòu)的“郭寒韻”，成功運(yùn)作完成“民女許身救父”的好戲后，我們不得不思考用謊言和欺騙博取網(wǎng)民同情和義憤，博取新聞媒體和社會(huì)輿論的關(guān)注，是否會(huì)留下社會(huì)隱患。人們逐漸明白這又是一場(chǎng)商業(yè)炒作之后，終將吸取教訓(xùn)，不再上當(dāng)。網(wǎng)絡(luò)暢通民意的功能是否會(huì)大打折扣，如果下次真的有一名女生遇到這樣的問題在網(wǎng)上求救，還會(huì)引發(fā)關(guān)注嗎？

網(wǎng)絡(luò)不是私器，而是公器。網(wǎng)絡(luò)輿論被輕易操控，損害的是規(guī)范、有序、安全、誠信的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，阻塞的是公民通過網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的渠道。簡單的同情心和正義感充斥著善良的網(wǎng)民們，經(jīng)常在不經(jīng)意間就為他人免費(fèi)做了嫁衣。網(wǎng)絡(luò)推手為吸引眼球，炒作著大多為杜撰的令人“感動(dòng)”、“震驚”或“憤慨”的情節(jié)，刺激網(wǎng)民的情緒性反應(yīng)，以求群情激昂之后聲援如潮、強(qiáng)烈反響。而一旦網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)受騙，對(duì)類似事件的敏感度將會(huì)越來越低。

這一次，“民女許身救父”出場(chǎng)時(shí)就是靠無助的小女生博取同情，“救父”到了“賣身”的地步便有了強(qiáng)大的道德優(yōu)勢(shì)。同情和正義是網(wǎng)絡(luò)力量的根本，而真實(shí)是這種力量的基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)推手通過包裝各種事件進(jìn)行炒作，是一次次地破壞這種信任。 寓言故事“狼來了”的悲劇已經(jīng)指日可待。有網(wǎng)友說：與網(wǎng)絡(luò)上“什么都敢想”相對(duì)，我們也同時(shí)置身于“什么都敢懷疑”的時(shí)代。社會(huì)需要健康的、負(fù)責(zé)任的信息，誰也不愿意被忽悠。

（作者為媒體觀察員）