支育輝

（中共陜西省委黨校經(jīng)濟(jì)管理教研部,西安710061）

全球性金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)、影響及其啟示

支育輝

（中共陜西省委黨校經(jīng)濟(jì)管理教研部,西安710061）

由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)和貨幣信用危機(jī)相互作用的結(jié)果，是虛擬資本嚴(yán)重脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成的。由于全球經(jīng)濟(jì)一體化使這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)傳遞更為強(qiáng)烈，影響面更大，影響程度更深。認(rèn)真反思總結(jié)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生根由及其影響，對(duì)推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展具有深刻啟示。

金融危機(jī)；虛擬資本；現(xiàn)實(shí)啟示

對(duì)于此次國(guó)際金融危機(jī)的成因，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界已進(jìn)行了大量的研究與討論，并從不同角度給出了一些解釋。筆者認(rèn)為馬克思的虛擬資本理論可以從深層次上分析和解釋此次金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)及其影響。

一、國(guó)際金融危機(jī)實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)與貨幣信用危機(jī)相互作用的結(jié)果

在馬克思所處的時(shí)代，資本主義社會(huì)的貨幣危機(jī)往往是與整個(gè)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)相伴而生的，因此，在許多情況下，馬克思對(duì)貨幣危機(jī)的研究是與對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究聯(lián)系在一起的。從《資本論》相關(guān)論述可以看到，貨幣危機(jī)往往是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的先導(dǎo)和表現(xiàn)；而作為危機(jī)先兆的貨幣危機(jī)，并不是危機(jī)的原因，相反，它是生產(chǎn)過(guò)剩的結(jié)果和危機(jī)的表現(xiàn)形式。馬克思說(shuō)：“在貨幣市場(chǎng)上作為危機(jī)表現(xiàn)出來(lái)的，實(shí)際上不過(guò)是表現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程和再生產(chǎn)過(guò)程本身的失常?！盵1]“在再生產(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生，所以乍看起來(lái)，好像整個(gè)危機(jī)只表現(xiàn)為信用危機(jī)和貨幣危機(jī)?！盵1]由此可見，研究金融危機(jī)，不能只局限于從金融現(xiàn)象本身來(lái)分析危機(jī)產(chǎn)生的原因，必須深入到再生產(chǎn)過(guò)程中探本溯源。目前西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)成因的解釋，大多還停留在現(xiàn)象層面上，如超前消費(fèi)、房地產(chǎn)泡沫、金融衍生產(chǎn)品泛濫、金融創(chuàng)新過(guò)度、金融監(jiān)管不嚴(yán)、貨幣政策失誤、投資者低估風(fēng)險(xiǎn)等等。筆者認(rèn)為這次全球金融危機(jī)的根源是在生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的基礎(chǔ)上，是貨幣發(fā)行機(jī)制的超量發(fā)行和貨幣交易系統(tǒng)虛擬資本的過(guò)度膨脹相互作用引起的。在貨幣流通過(guò)程中，存量貨幣與增量貨幣之間存在著密不可分的聯(lián)系。存量貨幣不斷通過(guò)各種方式（包括存儲(chǔ)、借貸、匯兌等）沉淀在固定資產(chǎn)的投資或者游離于商品交易之外，這就要求必須保證以一定數(shù)量的貨幣發(fā)行為補(bǔ)償，增量貨幣是為了解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)中流通性不足，而客觀上卻不可避免地發(fā)生超量發(fā)行的問(wèn)題。

但是，貨幣發(fā)行的目的是為了商品（與勞務(wù)）的交換，商品交換客觀上存在價(jià)格扭曲的情況，而投資則客觀上存在過(guò)度集中于某個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的問(wèn)題，這就造成貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不對(duì)稱性。當(dāng)這種不對(duì)稱性達(dá)到一定程度，就會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)。因此，金融危機(jī)只是貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)銜接過(guò)程的周期性表現(xiàn)，而不是根源于金融監(jiān)管的問(wèn)題。金融監(jiān)管的不同方法、力度強(qiáng)弱和金融機(jī)構(gòu)的透明性，都不會(huì)從根本上避免經(jīng)濟(jì)規(guī)律中的金融危機(jī)的發(fā)生。金融危機(jī)的不可避免性特點(diǎn)，要求人類社會(huì)重新認(rèn)識(shí)貨幣在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。

由于美元貨幣在不動(dòng)產(chǎn)投資的多量，當(dāng)相當(dāng)比例的貨幣沉淀到某個(gè)不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域后，就會(huì)推動(dòng)不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格的飛漲，而當(dāng)該種不動(dòng)產(chǎn)基本滿足消費(fèi)需求或者超過(guò)市場(chǎng)需求后，立即造成不動(dòng)產(chǎn)流通量和再投資的迅速減少，其結(jié)果便是實(shí)體資產(chǎn)價(jià)格的急劇下跌，直接導(dǎo)致貨幣緊縮。貨幣緊縮的程度取決于貨幣退出商品市場(chǎng)的數(shù)量。也就是說(shuō)，貨幣緊縮程度與貨幣投資不動(dòng)產(chǎn)的數(shù)量成正比，貨幣投入到不能夠交換的不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域的數(shù)量越多，貨幣緊縮的程度就越大，而同時(shí)，金融危機(jī)的程度也就越深重。

二、國(guó)際金融危機(jī)充分體現(xiàn)了虛擬資本脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹的破壞力

發(fā)達(dá)國(guó)家的“雙過(guò)剩”表現(xiàn)為以金融產(chǎn)品過(guò)剩為主，物質(zhì)產(chǎn)品過(guò)剩為輔。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)早已從實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主轉(zhuǎn)入到虛擬經(jīng)濟(jì)為主的特殊階段了。例如在美國(guó)，作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)重要組成部分的制造業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重，已經(jīng)下降到不足13%，金融產(chǎn)品則成為代表性的主要產(chǎn)出，從而確立了金融業(yè)作為美國(guó)主導(dǎo)性支柱產(chǎn)業(yè)的地位。沒(méi)有這個(gè)因素，當(dāng)下危機(jī)就不會(huì)發(fā)生。

這場(chǎng)危機(jī)肇始于美國(guó)的次貸發(fā)放。美國(guó)政府為了走出2000-2001年股市泡沫破裂后的衰退困境，用低利率政策吹起了新的房產(chǎn)泡沫，迅速上揚(yáng)的房?jī)r(jià)使得次級(jí)房貸擁有了比優(yōu)質(zhì)房貸更高的收益率。經(jīng)過(guò)房貸機(jī)構(gòu)—商業(yè)銀行—投資銀行把房貸收益流反復(fù)組合、倒手、拔高的“金融創(chuàng)新”，次級(jí)貸變成累進(jìn)衍生、指數(shù)級(jí)放大的次級(jí)債。再經(jīng)保險(xiǎn)公司為次級(jí)債投機(jī)交易保駕護(hù)航，又創(chuàng)新出諸如信用違約掉期等金融衍生品，當(dāng)所有這些金融產(chǎn)品都賣給各國(guó)金融機(jī)構(gòu)和公眾之后，也就形成了一個(gè)蘊(yùn)含巨大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)的全球債務(wù)鏈條。而當(dāng)利率終于走高、房?jī)r(jià)走低，房產(chǎn)泡沫難以為繼之時(shí)，這些天文數(shù)字的金融產(chǎn)品就再也賣不出去，就是說(shuō)，嚴(yán)重過(guò)剩了。因此，這場(chǎng)危機(jī)才被叫做國(guó)際金融危機(jī)。按照馬克思的提示，次級(jí)債及其衍生品其實(shí)都是收入資本化的產(chǎn)物，即虛擬資本。所以，這些金融產(chǎn)品過(guò)剩的危機(jī)亦即虛擬資本過(guò)剩的危機(jī)。與馬克思所處的時(shí)代相比，當(dāng)代資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融化的趨勢(shì)不斷增強(qiáng)，金融脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而虛擬化運(yùn)行的現(xiàn)象越來(lái)越突出。主要表現(xiàn)在：

1.虛擬資本規(guī)模進(jìn)一步膨脹。據(jù)國(guó)際清算銀行估計(jì)，2007年底美國(guó)境內(nèi)的股票、債券、外匯、大宗商品期貨和金融衍生品市值達(dá)500萬(wàn)億美元，相當(dāng)于美國(guó)當(dāng)年GDP的30倍。全球外匯市場(chǎng)日均成交量32000億美元，接近世界貨物和服務(wù)貿(mào)易日均交易量的80倍；金融衍生產(chǎn)品日均交易額高達(dá)82000億美元，相當(dāng)于國(guó)際貨物和服務(wù)貿(mào)易日均交易量的290倍。

2.虛擬資本的構(gòu)成及其信用鏈條關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜。以次級(jí)住房抵押貸款為基礎(chǔ)，通過(guò)多重打包和證券化技術(shù)，形成了一個(gè)信用擴(kuò)張和虛擬資本膨脹的鏈條：居民從房貸機(jī)構(gòu)獲得貸款，房貸機(jī)構(gòu)又將貸款包裝成住宅抵押貸款債券、抵押擔(dān)保債券、擔(dān)保債務(wù)憑證等衍生產(chǎn)品，賣給全球機(jī)構(gòu)投資者，機(jī)構(gòu)投資者則向個(gè)人投資者兜售。這個(gè)鏈條，比馬克思所描述的信用交錯(cuò)關(guān)系更為復(fù)雜，也就更加容易引發(fā)經(jīng)濟(jì)機(jī)體的過(guò)敏現(xiàn)象。

3.虛擬資本利用高杠桿從事金融投機(jī)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)更加突出。發(fā)達(dá)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)為了創(chuàng)造業(yè)績(jī)和贏得巨額利潤(rùn)，都采取高杠桿的金融資本運(yùn)營(yíng)方式，用盡可能少的自有資本去支配盡可能多的社會(huì)資本，將投資更多的集中在高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品上。一旦金融基礎(chǔ)產(chǎn)品的信用關(guān)系出現(xiàn)清償問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上構(gòu)筑起來(lái)的倒金字塔式的整個(gè)金融產(chǎn)品市場(chǎng)就會(huì)轟然坍塌?！拔C(jī)一旦爆發(fā)，問(wèn)題就只是支付手段。但是因?yàn)檫@種支付手段的收進(jìn)，對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)，都要依賴于另一個(gè)人，誰(shuí)也不知道另一個(gè)人能不能如期付款，所以將會(huì)發(fā)生對(duì)市場(chǎng)上現(xiàn)有的支付手段即銀行券的全面追逐?！盵1]以美國(guó)為源頭的國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)和惡化，完全證實(shí)了馬克思的這段論述。這說(shuō)明，馬克思闡述的虛擬資本理論，對(duì)揭示當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的形成原因，仍然具有很強(qiáng)的解釋力。

三、國(guó)際金融危機(jī)的現(xiàn)實(shí)啟示

馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，為我們研究經(jīng)濟(jì)全球化與金融危機(jī)的關(guān)系問(wèn)題提供了理論基礎(chǔ)。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的主要推動(dòng)力量來(lái)自于資本全球化，隨著資本的全球流動(dòng)，各個(gè)國(guó)家之間的投資、貿(mào)易和生產(chǎn)關(guān)系越來(lái)越密切，國(guó)際金融系統(tǒng)的脆弱性也越來(lái)越突出，一方面是國(guó)際生產(chǎn)特別容易出現(xiàn)過(guò)剩，另一方面是國(guó)際金融市場(chǎng)特別容易過(guò)度膨脹，而資本跨境流動(dòng)又極其敏感，所以金融危機(jī)特別容易產(chǎn)生，而且注定是國(guó)際性的。在此次國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于嚴(yán)重的失衡狀態(tài)，加上國(guó)際貨幣體系不合理，存在著國(guó)際信用關(guān)系斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。世界經(jīng)濟(jì)的一端是發(fā)達(dá)國(guó)家的低儲(chǔ)蓄高消費(fèi)，另一端是發(fā)展中國(guó)家的高儲(chǔ)蓄低消費(fèi)，作為世界最大發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)積累了龐大的財(cái)政和經(jīng)常項(xiàng)目赤字缺口，而廣大的發(fā)展中國(guó)家由于國(guó)際收支持續(xù)順差而積累了高額的外匯儲(chǔ)備，這些外匯儲(chǔ)備大多通過(guò)購(gòu)買美元債券的方式回流美國(guó)，支撐了美國(guó)政府和居民的高負(fù)債消費(fèi)。美國(guó)憑借美元在國(guó)際貨幣體系的主導(dǎo)地位，一直靠濫發(fā)美元的方式來(lái)為其財(cái)政赤字和貿(mào)易赤字提供融資，而發(fā)展中國(guó)家只能承擔(dān)美元長(zhǎng)期貶值的風(fēng)險(xiǎn)和損失。世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和國(guó)際儲(chǔ)備貨幣單極化矛盾的加劇，是金融危機(jī)首先從美國(guó)爆發(fā)進(jìn)而迅速波及全球的重要原因。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，由于世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度很高，所以無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，無(wú)論是金融大國(guó)，還是制造大國(guó)，抑或是資源大國(guó)，全都無(wú)法與這一場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)脫鉤，從而驗(yàn)證了馬克思關(guān)于“出現(xiàn)貿(mào)易逆差和貿(mào)易順差的市場(chǎng)會(huì)同時(shí)發(fā)生危機(jī)”這一論斷的預(yù)見性。從這場(chǎng)危機(jī)之下各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)來(lái)看，盡管周期波動(dòng)在時(shí)間上有先后，但是世界經(jīng)濟(jì)周期的同步性比以往更為明顯，幾乎可以說(shuō)是一損俱損，這意味著國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的傳染性比過(guò)去更強(qiáng)了。

同時(shí)，金融危機(jī)也說(shuō)明政策有助于暫時(shí)緩和危機(jī)，但明顯具有暫時(shí)性并衍生出一系列新的風(fēng)險(xiǎn)。馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論認(rèn)為，貨幣調(diào)節(jié)可以在一定程度上暫時(shí)緩解危機(jī)，但是不可能從根本上解決資本主義固有的基本矛盾以及由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。馬克思在資本論中指出，“只要銀行的信用沒(méi)有動(dòng)搖，銀行在這樣的情況下通過(guò)增加信用貨幣就會(huì)緩和恐慌，但通過(guò)收縮信用貨幣就會(huì)加劇恐慌?！盵1]這次國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以后，西方資本主義國(guó)家相繼推出的救市措施如出一轍，都實(shí)行了赤字財(cái)政政策和寬松貨幣政策。寬松貨幣政策的實(shí)質(zhì)是西方大國(guó)憑借其國(guó)際儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)的地位，采取直接創(chuàng)造貨幣的方式來(lái)制造通貨膨脹，企圖以此來(lái)挽救本國(guó)的危機(jī)并向別國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。從政策效果來(lái)看，寬松的貨幣政策盡管有助于避免經(jīng)濟(jì)衰退進(jìn)一步加深，然而其負(fù)面作用已越來(lái)越明顯，出于挽救危機(jī)而采取的政策正在為下一輪危機(jī)的爆發(fā)準(zhǔn)備條件。從近期國(guó)際金融市場(chǎng)急劇變動(dòng)的情形來(lái)看，有幾個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)予以密切關(guān)注：

1.國(guó)際股票和商品期貨市場(chǎng)動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)在上升。從這場(chǎng)危機(jī)以來(lái)全球股票和商品期貨價(jià)格大幅波動(dòng),主要原因是世界各國(guó)救市政策大大增加了全球的貨幣供給，但大量注資并未進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而是直接或間接流入了股票和商品期貨市場(chǎng)。以美國(guó)金融機(jī)構(gòu)為首的全球金融壟斷資本集團(tuán)，在獲得注資緩解了財(cái)務(wù)窘?jīng)r之后，又一次在國(guó)際股票市場(chǎng)和商品期貨市場(chǎng)掀起投機(jī)狂潮。

2.主要發(fā)達(dá)國(guó)家的主權(quán)信用風(fēng)險(xiǎn)在上升。2009年評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾將英國(guó)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)展望下調(diào)至“負(fù)面”。由于英美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)模式大同小異，救市手法又如出一轍，令國(guó)際投資者憂慮美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)將步英國(guó)之后塵，于是紛紛拋售美國(guó)國(guó)債，造成美國(guó)長(zhǎng)期債券價(jià)格大幅下挫。2010年以來(lái)，希臘、意大利、西班牙等國(guó)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，表明歐美發(fā)達(dá)國(guó)家靠無(wú)節(jié)制發(fā)行債券來(lái)挽救危機(jī)、刺激經(jīng)濟(jì)的做法越來(lái)越行不通了。更為嚴(yán)重的是，這些主權(quán)信用評(píng)級(jí)展望下調(diào)事件標(biāo)志著國(guó)際金融危機(jī)正在進(jìn)入一個(gè)新的階段，即國(guó)家信用危機(jī)階段。

3.美元持續(xù)貶值的風(fēng)險(xiǎn)在上升。在金融危機(jī)全面爆發(fā)之后，基于一籃子貨幣編制的美元指數(shù)，在短短數(shù)月之間上升超過(guò)20%，反映了歐洲、日本經(jīng)濟(jì)衰退超出預(yù)期，且金融體系比美國(guó)更為脆弱，于是全球避險(xiǎn)資金只能回流美國(guó)。2009年以來(lái)，由于環(huán)球股票市場(chǎng)和大宗商品期貨市場(chǎng)回升，令美元的避險(xiǎn)貨幣地位喪失，加上市場(chǎng)擔(dān)心美聯(lián)儲(chǔ)寬松貨幣政策規(guī)模擴(kuò)大，美元匯率再度出現(xiàn)大幅下挫態(tài)勢(shì)，美元指數(shù)跌幅達(dá)10.9%。從短期來(lái)看，影響美元匯率升跌的不確定因素很多，不過(guò)從長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)推行寬松貨幣政策等同于向全世界發(fā)行更多的美元，因而美元貶值趨勢(shì)必將進(jìn)一步加劇。

4.世界經(jīng)濟(jì)陷入滯脹的風(fēng)險(xiǎn)在上升。隨著寬松貨幣政策的實(shí)施，國(guó)際金融市場(chǎng)重新出現(xiàn)了流動(dòng)性泛濫的局面，導(dǎo)致全球大宗商品價(jià)格快速大幅上升，然而世界經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)以至復(fù)蘇卻是一個(gè)艱難而漫長(zhǎng)的過(guò)程，在這樣的情形下，美歐等主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的中央銀行必然面臨兩難境地：若改變寬松貨幣政策、撤回刺激貨幣供應(yīng)的措施，實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)⒚鎸?duì)融資收縮的壓力，從而使經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，甚至再度陷入衰退，世界經(jīng)濟(jì)有二次探底的可能；如果堅(jiān)持寬松貨幣政策取向、繼續(xù)無(wú)節(jié)制地發(fā)行貨幣，金融市場(chǎng)投機(jī)浪潮將更加高漲，資產(chǎn)價(jià)格上漲和大宗商品價(jià)格上揚(yáng)又會(huì)阻礙實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。因此，今后一個(gè)時(shí)期全球出現(xiàn)滯脹的風(fēng)險(xiǎn)很高，這是推行寬松貨幣政策的又一個(gè)負(fù)面后果。

四、結(jié)語(yǔ)

從—定意義上來(lái)說(shuō)，此次國(guó)際金融危機(jī)使我們更加深刻地認(rèn)識(shí)到，馬克思主義是科學(xué)真理，是觀察和分析當(dāng)代世界資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思想武器，也是認(rèn)識(shí)和研究當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題的理論基石。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)周期現(xiàn)象是客觀存在的，也是不可避免的。這是因?yàn)?，一方面，社?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同樣有著商品和商品交換的二重性矛盾，同樣實(shí)行信用貨幣制度，同樣存在經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系上的沖突，因而也具有一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾引發(fā)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的可能性和現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是開放經(jīng)濟(jì)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)相互連通，不可避免地要受到世界經(jīng)濟(jì)周期的影響和各種外部風(fēng)險(xiǎn)的沖擊。同時(shí)我們也要看到，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完全不同的本質(zhì)特性，社會(huì)主義制度的優(yōu)越性、公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位、政府強(qiáng)大的宏觀調(diào)控能力，都為我國(guó)熨平經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)、應(yīng)對(duì)外部危機(jī)沖擊提供了堅(jiān)強(qiáng)的保障和有利的條件。總之，面對(duì)此次國(guó)際金融危機(jī)，我們有必要認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思的求實(shí)精神和創(chuàng)新勇氣，創(chuàng)造性地運(yùn)用馬克思主義的基本原理和方法，吸收和借鑒相關(guān)的研究成果，更全面地總結(jié)國(guó)際金融危機(jī)的教訓(xùn)，更密切地關(guān)注國(guó)際金融危機(jī)的走勢(shì)，更有針對(duì)性地提出防范國(guó)際金融危機(jī)沖擊、應(yīng)對(duì)西方大國(guó)轉(zhuǎn)嫁金融風(fēng)險(xiǎn)、保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康較快發(fā)展的思路和辦法。

[1]馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，1975.

F831.59

A

1002-7408（2011）05-0070-03

支育輝（1961-），男，陜西藍(lán)田人，中共陜西省委黨校經(jīng)濟(jì)管理教研部副教授，研究方向：金融管理和公共政策。

[責(zé)任編緝：孫巍]