任 軍

（安徽省霍邱縣公證處, 安徽 霍邱 237400）

完善我國繼承權放棄制度的思考

任 軍

（安徽省霍邱縣公證處, 安徽 霍邱 237400）

繼承作為一項重要的民事制度與人們的社會、經(jīng)濟、文化、家庭生活息息相關,作為取得財產(chǎn)的重要方式,歷來為人們所重視,在司法實踐中絕大多數(shù)的繼承糾紛源于繼承人對遺產(chǎn)的爭奪,但是放棄繼承在實踐中亦不鮮見,當遇有繼承人放棄繼承時,是否會侵害了他人的共同財產(chǎn),常有爭議;我國關于繼承權放棄的司法較為抽象和原則,實務中缺乏可操作性,有必要對繼承權放棄的相關問題進行探討。

繼承權; 繼承權放棄; 制度

DO I:10.3969/j.issn.1671-4733.2011.04.025

繼承權的放棄又稱繼承權的拋棄,是繼承人在不損害他人權利的情形下而作出的單方法律行為,是民法意思自治原則在繼承問題上的體現(xiàn)。放棄繼承是繼承人對自己民事實體權利的一種處分行為,會引起相應的法律后果。我國《繼承法》第25條對繼承人放棄繼承與受遺贈人放棄接受遺贈作出了明確規(guī)定:“繼承開始后,繼承人放棄繼承的,應在遺產(chǎn)處理前,作出放棄繼承的表示。沒有表示的,視為接受繼承。受遺贈人應在知道受遺贈后2個月內(nèi),作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的,視為放棄受遺贈?！狈艞壚^承權應當在繼承開始后遺產(chǎn)分割前,才具有意義。受遺贈人在知道受遺贈后兩個月內(nèi),既不表示接受也未表示放棄時,便推定為放棄接受遺贈。被放棄的遺贈財產(chǎn),按法定繼承辦理。

最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第47條規(guī)定:“繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承,本人承認或者有其他充分證據(jù)證明的,也應當認定其有效?！彼?書面放棄繼承權是放棄繼承權的基本形式,如果采用口頭放棄的方式,只要有證據(jù)證明其有放棄的意思表示即可。

放棄繼承權是繼承人放棄自己繼承的權利,不受任何條件的限制,只要本人真實意思表示放棄即可,而喪失繼承權是依法剝奪繼承人的繼承權,這種被剝奪必須受我國《繼承法》第7條的限制,并經(jīng)人民法院認定,作出判決才能剝奪其繼承權,這種繼承權的喪失是依法強制執(zhí)行的,不以當事人的意志為轉(zhuǎn)移。放棄繼承權的問題看似簡單,但對這一行為所帶來的影響和問題在實務中的認識尚未得到統(tǒng)一,有必要對放棄繼承權的相關問題進行梳理。

一 放棄繼承權能否得到恢復

《意見》第50條規(guī)定:“遺產(chǎn)處理前或在訴訟進行中,繼承人對放棄繼承翻悔的,由人民法院根據(jù)其提出的具體理由,決定是否承認。遺產(chǎn)處理后,繼承人對放棄繼承翻悔的,不予承認?！狈艞壚^承一般不允許翻悔,倘若允許翻悔,將會影響遺產(chǎn)分割的進行,使得被繼承人的遺產(chǎn)處于懸而未決的狀態(tài)。但是,如果絕對不允許翻悔,在特殊情形下則會有失公平。我國實行的是有條件的允許撤回,這體現(xiàn)了對繼承人利益的保護,但是對于承認翻悔放棄繼承的規(guī)定過于原則,不便于操作。

如果繼承人放棄繼承的意思表示存在瑕疵,如繼承人存在欺詐,重大誤解,受脅迫而放棄繼承權,或者在主體行為能力欠缺的情形下做出了放棄繼承權的意思表示,此時根據(jù)我國民事法律行為理論,該行為屬于可撤銷或無效民事行為,應當允許放棄繼承人重新恢復繼承權。如果繼承人作出放棄繼承權的表示后,要恢復繼承權,其他繼承人也同意和認可。在這種情況下,也應該尊重繼承人的意愿,給予恢復。但是對恢復繼承權在程序上應有所限制,如果因恢復繼承權引發(fā)訴訟糾紛,需要經(jīng)人民法院根據(jù)放棄繼承權人要求恢復繼承權的理由作出決定,否則,放棄繼承權后,繼承權不能重新得到。

對無其他生活來源的無勞動能力人,或在繼承發(fā)生之前依賴于被繼承人生活的繼承人要求放棄繼承,得到法院確認后又提出翻悔,應當予以特殊對待。因為被繼承人曾經(jīng)是其維持生活的主要來源,在遺產(chǎn)中已經(jīng)為其保留特定份額,應為其恢復繼承權。限制民事行為能力人所做的放棄繼承權的意思表示,除其法定代理人為了其利益,否則不得承認。

我國繼承法應對放棄繼承翻悔的期限作出明確規(guī)定,為了更好地保護各繼承人的利益,這個期限可以規(guī)定為60日,在這個期限內(nèi)遺產(chǎn)不能分割。但對于可撤銷的法律行為應在除斥期間內(nèi)行使,無效和效力未定的法律行為應在訴訟時效期間撤回。

二 放棄繼承權人子女能否代位繼承

我國繼承法第11條規(guī)定:“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權繼承的份額?！睆倪@一條文可以看出,當被繼承人的子女死亡時,被繼承人的孫子女、外孫子女代位其父母所享有的代位繼承權是一種法定的繼承權。但我國的代位繼承能夠適用的前提是代位繼承人的父母具有繼承權,如果被繼承人的子女放棄了繼承權,被繼承人子女的晚輩直系血親就不得代位繼承,這樣看來,從法理上顯然說不通,用于我國家庭也并不妥當。孫子女、外孫子女也是家庭成員,隨著我國家庭小型化的趨勢,祖孫輩之間的情感聯(lián)系也逐漸增強,只有規(guī)定在被繼承人的子女放棄繼承時,放棄繼承權人的子女也可以行使代位繼承權,才能更好地確保當事人的真實意愿得到實現(xiàn),體現(xiàn)繼承法促進家庭互愛、養(yǎng)老愛幼關系的功能。

三 放棄繼承權能否附加條件或期限

我國繼承法對附條件或期限放棄繼承權意思表示的效力沒有明確的規(guī)定。在對待放棄繼承權能否附條件的間題上,各國繼承立法大致有兩種做法:一是明確主張放棄繼承不得附加任何條件,否則放棄行為無效。如德國民法典第1947條規(guī)定:“允受或拒絕接受繼承,不得附有條件或規(guī)定期限”。法國、瑞士等多數(shù)國家也持此種觀點;另一種是允許繼承人在放棄繼承的同時,可以將其所放棄的遺產(chǎn)給予某些特定的人。如前蘇俄民法典就有類似的規(guī)定,因而一些學者認為放棄是允許附加條件的。放棄繼承若附加條件,實質(zhì)上是接受繼承而不是放棄繼承。如果允許繼承人在承認繼承時附有條件或期限,將會損害繼承人和遺產(chǎn)債權人的利益。實踐中常常遇到繼承人在放棄繼承時提出將其放棄繼承的財產(chǎn)讓與某人或指定另一繼承人,這并不是放棄繼承權的意思表示,而是屬于繼承人對其財產(chǎn)所有權的處分,是繼承人在接受繼承后對自己所繼承的遺產(chǎn)份額所作的處置。

四 放棄繼承權能否不履行法定義務

繼承是對被繼承人財產(chǎn)權利和義務的全面繼受,根據(jù)權利和義務相一致的原則,放棄繼承權人不繼承遺產(chǎn),通常條件下,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務也可以不負清償?shù)呢熑?。放棄遺產(chǎn)后,繼承人將不再承擔被繼承人依法應繳納的稅款和應清償?shù)膫鶆铡Ｈ绻^承人因不愿履行法定義務,如不想清償被繼承人債務,不愿承擔扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等原因而表示放棄繼承的,必然損害他人的利益?！兑庖姟返?6條規(guī)定:“繼承人因放棄繼承權,致使不能履行法定義務的,放棄繼承權的行為無效”。對于父母生前所負債務,如果子女未繼承父母遺產(chǎn),根據(jù)債權相對性原理,對父母生前所負債務就不負償還義務,如果子女繼承了父母的遺產(chǎn),對父母生前所欠債務就負有償還義務,但該義務范圍不能超出其實際繼承的財產(chǎn)價值。

五 繼承權能否部分放棄

對于是否可以部分放棄繼承權,我國立法上未作規(guī)定,在司法實踐中也未形成統(tǒng)一的認識和規(guī)則。我們認為,從法理和立法精神來看,應堅持繼承權“全部放棄”或“全部接受”的原則。因為理論上,繼承權是繼承人繼承被繼承人死亡時全部財產(chǎn)權利,并在所繼承的財產(chǎn)權利的限度內(nèi)承擔財產(chǎn)義務,這些權利義務是一項綜合性的整體,繼承權是一項概括性的權利而不是各個單一財產(chǎn)權利簡單相加的一項復合權利。所以,放棄繼承權是繼承人對自繼承開始時所取得的繼承的法律地位的放棄,意味著對被繼承人死亡時全部財產(chǎn)權利的放棄,相應地繼承人也沒有義務對被繼承人的稅款和債務承擔責任。

繼承權的放棄不同于遺產(chǎn)的放棄。放棄單一的遺產(chǎn)是對已取得的遺產(chǎn)的放棄,其前提是繼承人已經(jīng)接受繼承權,本質(zhì)上相當于放棄所有權或某一種財產(chǎn)權利。放棄遺產(chǎn)一般來說對他人有利無害。但放棄繼承權是一項綜合性的財產(chǎn)法律地位,放棄的對象不僅包括財產(chǎn)權利還包括財產(chǎn)義務,隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和公民私有財產(chǎn)的增多,繼承的客體日益復雜,如果再把放棄繼承混淆于放棄遺產(chǎn),承認部分放棄繼承權,則很可能會侵害到其他繼承人和債權人的利益。

[1] 李金祥,鄭麗英.對放棄繼承的處理[J].中國公證,2009,（8）:53-54.

[2] 楊立新,朱呈義.繼承法專論[M].北京:高等教育出版社,2006.

[3] 史尚寬.繼承法論[M].北京:中國政法大學出版社,2000.

[4] 趙娟.繼承權放棄相關問題之探析[J].山東行政學院山東省經(jīng)濟管理干部學院學報,2010,（4）:85-87.

Thoughts on Imp roving the Abandoning Heirdom System

REN Jun
（Huoqiu N otary office,Huoqiu A nhui237400）

Inheritance,as one of important civil system s,is closely linked to peop le’s social,economic,cultural and family lives.In addition,as an impo rtant w ay of obtaining p roperty,it has alw ays been attached much importance by peop le.In judicial p ractice,the vastmajority of the inheritance cases stemmed from the disputes and competition to the estate between different heirs,it is uncommon to find abandoning heirdom in p ractice.It is controversial w hether the heirdom abandonment would infringe the others’common p roperty of When a heir abandons his heirdom.Chinese Inheritance Law is abstract about the act of heirdom abandonment,and the law s lack operability in p ractice.Therefore,it is necessary to make a deep study on the issues related to abandonment of heirdom.

heirdom;abandonment of Heirdom;system

D923.5

A

1671-4733（2011）04-0078-03

2011-06-28

任軍（1970-）,男,安徽霍邱人,四級公證員,研究方向為遺產(chǎn)繼承,電話:13215644888。