熊立榮 王光杰

（湖南警察學(xué)院，湖南 長沙 410138）

犯罪人罪后行為分析：傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的繼承與發(fā)展

熊立榮 王光杰

（湖南警察學(xué)院，湖南 長沙 410138）

犯罪人罪后行為分析技術(shù)在追逃、制止繼續(xù)犯罪、收集犯罪證據(jù)等方面具有極大的偵查價值，它的理論基礎(chǔ)是托爾曼關(guān)于犯罪環(huán)境、犯罪心理、犯罪行為的三大變量理論，其事實基礎(chǔ)包括內(nèi)外兩方面的因素。從本質(zhì)上看，它屬于犯罪心理畫像技術(shù)的范疇，是犯罪心理畫像技術(shù)的繼承，但是并非簡單的繼承，而是發(fā)展基礎(chǔ)上的基礎(chǔ)。它延伸了犯罪心理畫像技術(shù)的思維過程，同時拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)的應(yīng)用對象、適應(yīng)的案件類型，以及實施的目的等。

犯罪心理畫像技術(shù) 犯罪人 犯罪人罪后行為

一、偵查領(lǐng)域的重大變革：犯罪心理畫像技術(shù)的興起

也許，自犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生之日起，心理學(xué)就一直被偵查人員或類偵查人員自覺或不自覺地運用于他們的工作中，但無論如何，長期以來，這不被認為是一種專門的、正式的手段。從過去到現(xiàn)在，對目擊者以及其他知情人進行調(diào)查，對現(xiàn)場遺留物證進行追蹤、對犯罪嫌疑人進行訊問一直是最主要的偵查手段，甚至是偵查手段的全部。但是，隨著犯罪學(xué)、犯罪心理學(xué)、行為科學(xué)等學(xué)科的興起，不斷有人試圖將心理學(xué)等知識應(yīng)用于司法活動尤其是偵查活動中。這就是犯罪心理畫像技術(shù)。它是依據(jù)犯罪心理學(xué)原理，以及其他相關(guān)科學(xué)知識，運用心理分析的方法，對犯罪人在犯罪現(xiàn)場所遺留的物質(zhì)痕跡，既使是被假裝、被破壞、用現(xiàn)代刑偵手段毫無認定價值的，甚至是似乎毫不起眼的細節(jié)，去尋找犯罪人的個性心理特征，從而描繪犯罪人的性別、年齡、種族、職業(yè)、學(xué)歷等方面的特征，描繪犯罪人的家庭環(huán)境狀況、社會環(huán)境狀況以及人際關(guān)系、個人生活習(xí)慣、生活方式等諸方面的特征的一種技術(shù)手段。[1]該技術(shù)的最終目的是為確定偵查范圍、排查犯罪嫌疑人提供依據(jù)。宏觀考察，犯罪心理畫像技術(shù)大致經(jīng)歷了原始犯罪心理畫像的濫用期（15世紀至18世紀，以第一本針對犯罪偵查行為的犯罪心理畫像教科書《巫師的錘子》面世為標(biāo)志）、犯罪心理畫像的理論探索期（十九世紀末二十世紀初，以意大利犯罪學(xué)家龍勃羅梭，美國性格分析學(xué)家杰拉爾德.富斯布魯克、現(xiàn)代犯罪心理畫像之父漢斯.格羅斯博士等為代表）、現(xiàn)代犯罪心理畫像技術(shù)的實踐探索期（二十世紀初至二十世紀六十年代）以及正式確立和繁盛期（二十世紀七十年代至今，以美國聯(lián)邦調(diào)查局行為科學(xué)部的創(chuàng)建為標(biāo)志）四個階段。

在犯罪心理畫像技術(shù)產(chǎn)生之前（奴隸社會、封建社會奉行主觀歸罪時期除外），偵查人員的活動幾乎全部建立在事實的基礎(chǔ)上，犯罪偵查嚴重依賴客觀事實（筆者認為可將之稱為純硬式偵查）。正如犯罪心理畫像技術(shù)的先驅(qū)約翰.道格拉斯所言：“胡佛時期（約1970年以前）的聯(lián)邦調(diào)查局只對事實感興趣，任何人只要認為：憑借對案犯者人物特征的描述就可以逮著真兇，肯定會被認為是在玩弄巫術(shù)?！币坏﹤刹槿藛T獲取的“事實”不夠“事實”或者不夠充分，偵查活動就會嚴重受阻。所以這種純硬式偵查有其被動性。犯罪心理畫像技術(shù)的運用雖然也離不開事實，但是它絕對不唯事實，它是犯罪事實以及偵查人員知識、經(jīng)驗、分析能力的綜合（基于此，筆者認為可將之稱為軟式偵查），因此在犯罪面前，偵查人員具有一定的主動性。犯罪心理畫像技術(shù)的出現(xiàn)，改變了以往犯罪偵查嚴重依賴客觀事實的被動局面，變單一的硬式偵查為軟硬結(jié)合式，這無疑極大提高了國家的偵查能力。它不但是偵查方法的重大變革，也是偵查觀念的重大變革。

二、革故鼎新：犯罪人罪后行為分析技術(shù)的萌芽

自二十世紀七十年代犯罪心理畫像技術(shù)在美國聯(lián)邦調(diào)查局正式確立以來，得到了廣泛的傳播和迅猛的發(fā)展。在美國，大量的聯(lián)邦機構(gòu)和州立執(zhí)法機構(gòu)都設(shè)立了這樣的畫像部門。在澳大利亞、加拿大、英國和荷蘭等國執(zhí)法部門也設(shè)有專職的畫像部門[2](P19）。二十世紀末，隨著中美兩國執(zhí)法機構(gòu)交流的加深，以及兩國學(xué)者交流的日益增強（以中國人民公安大學(xué)李玫瑾教授等為代表），該技術(shù)在我國亦引起極大的關(guān)注（準(zhǔn)確地說，此時是“犯罪心理畫像技術(shù)”這一專業(yè)術(shù)語在我國的正式出現(xiàn)。而作為一種偵查實踐，應(yīng)該說在我國早已有之）。筆者自2002年開始接觸該技術(shù)，此后便一直關(guān)注這一領(lǐng)域。時至今日，筆者發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)固然較之以往的硬式偵查有其無可比擬的優(yōu)越性，然而，其局限性亦非常明顯，在諸多方面均存在不足，比如，在研究和應(yīng)用領(lǐng)域便存在結(jié)構(gòu)性缺陷。筆者以為，一項對犯罪的有效偵查活動，既應(yīng)包括對犯罪事實的掌握和對犯罪人犯罪前個人特征的掌握，也應(yīng)包括對犯罪人犯罪后情況的了解和掌握。對犯罪事實和犯罪人犯罪前固有特征的把握有助于劃定偵查范圍，確定犯罪嫌疑人；對犯罪人犯罪后情況的把握亦有助于犯罪嫌疑人的確定。但不僅僅如此。它還有助于偵查部門順利抓捕犯罪嫌疑人、順利收集犯罪證據(jù)，有效制止繼續(xù)犯罪……。然而，傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)基本上只是著眼于犯罪人犯罪前特征的描述、分析。或者說，它只注重犯罪人固有的靜態(tài)個性特征的描述，而缺乏對其動態(tài)特征的分析。比如，傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)不涉及犯罪人犯罪后居住場所可能發(fā)生的變化、體貌特征可能發(fā)生的變化等，而這些可能的變化恰恰是偵查的關(guān)鍵。這不能不說是傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的致命缺陷。由這一致命缺陷所決定，該技術(shù)還存在著諸如工作對象、工作內(nèi)容過窄等不足。因此，筆者在多年思考的基礎(chǔ)上，提出了“犯罪人罪后行為分析技術(shù)”這一課題。所謂犯罪人罪后行為分析，是指依據(jù)心理學(xué)等原理，利用已掌握的犯罪人信息和犯罪信息，以及犯罪人罪后所處的環(huán)境，對犯罪人犯罪后可能的、具有司法價值的行為和狀況進行分析、預(yù)測的一項專門工作。其目的是為偵查活動、審判活動、執(zhí)行活動提供指導(dǎo)性意見，以提高上述活動的有效性(基于筆者的研究領(lǐng)域，本文如非特別指明，所謂“犯罪人罪后”一般是指偵查階段)。該技術(shù)包含的主要內(nèi)容如下：

（一）犯罪人罪后行為分析技術(shù)的偵查價值

1.為及時抓獲犯罪嫌疑人提供指導(dǎo)。即在綜合犯罪性質(zhì)和危害性、犯罪嫌疑人的經(jīng)濟狀況、技能、社會關(guān)系以及當(dāng)前狀態(tài)等因素的基礎(chǔ)上，對犯罪人是否外逃、何時外逃、逃往何地、外逃后以何為生等事項進行可能性判斷，并進而以該判斷為依據(jù)指導(dǎo)偵查部門開展抓捕、追逃活動。

2.為順利收集犯罪證據(jù)提供指導(dǎo)。即在綜合犯罪嫌疑人反偵查能力、慣犯或初犯、證人與犯罪嫌疑人的關(guān)系、證據(jù)當(dāng)前所處的狀態(tài)等因素的基礎(chǔ)上，對犯罪人是否實施毀痕滅跡行為、實施怎樣的毀痕滅跡行為等事項作出可能性判斷，并進而以該判斷為依據(jù)指導(dǎo)偵查部門收集犯罪證據(jù)。同時，對于正在接受審訊的犯罪嫌疑人，可以在綜合考察其歸案后行為、情緒等情況的基礎(chǔ)上，采取有針對性的訊問策略，促其早供實供。

3.為確定偵查范圍、開展摸底排隊提供依據(jù)。即在綜合犯罪事實、犯罪現(xiàn)場等情況的基礎(chǔ)上，對犯罪人犯罪后可能出現(xiàn)的、對偵查工作具有線索價值的狀況進行合理推斷，并以該推斷為依據(jù)確定偵查范圍，開展摸底排隊。如殺人案件，可根據(jù)現(xiàn)場系拋尸現(xiàn)場，尸體上有開放性損傷的情況，作出犯罪人有可能對第一現(xiàn)場（犯罪人居住地）采取粉刷墻壁、清洗被套的判斷，從而以粉刷墻壁、清洗被套等行為作為偵查部門確定犯罪嫌疑人、開展摸底排隊的依據(jù)。

4.為有效制止繼續(xù)犯罪提供依據(jù)。即在綜合犯罪性質(zhì)、犯罪人的社會關(guān)系、犯罪人的主觀惡性等因素的基礎(chǔ)上，對犯罪人是否繼續(xù)實施犯罪，下一犯罪對象是誰等問題作出預(yù)判，從而有針對性地采取預(yù)防措施，避免犯罪后果的擴大。

5.為深挖余罪余犯提供依據(jù)。即在綜合犯罪人的思想狀態(tài)、作案的熟練程度、與相關(guān)人的利害關(guān)系以及歸案后的表現(xiàn)情緒等因素的基礎(chǔ)上，對犯罪人是否有隱罪、同一犯罪中是否有其他犯罪人等事項作出可能性判斷。

6.其它。如根據(jù)犯罪性質(zhì)和嚴重程度、犯罪人的主觀惡性、犯罪人的心理狀態(tài)，對犯罪人歸案前或歸案后可能的自殺、自殘作出預(yù)判并采取相應(yīng)的預(yù)防措施。

概言之，基于犯罪事實、犯罪人暴露出的某些信息，以及犯罪人犯罪后所處的環(huán)境對犯罪人犯罪后可能出現(xiàn)的狀況和行為進行預(yù)判并采取相應(yīng)的針對性措施，使偵查活動在犯罪人面前保持最大限度的主動性，乃是犯罪人罪后行為分析技術(shù)的偵查價值所在。但是，必須指出的一點是：正如犯罪心理畫像結(jié)論一樣，犯罪人罪后行為分析結(jié)論亦只能為偵查工作的開展提供參考意見，而不具有證據(jù)的意義。

（二）犯罪人罪后行為分析技術(shù)實施的基礎(chǔ)

1.理論基礎(chǔ)。犯罪人罪后行為分析技術(shù)賴以實施的理論基礎(chǔ)主要是犯罪心理學(xué)原理，以及作為其分支學(xué)科的行為科學(xué)原理。美國新行為主義學(xué)派心理學(xué)家托爾曼的三大變量系統(tǒng)理論是該技術(shù)的具體理論支持。根據(jù)托爾曼的三大變量系統(tǒng)理論，犯罪環(huán)境、犯罪心理、犯罪行為三者之間既有因果關(guān)系又彼此交互作用。行為人的犯罪行為，是在外界不良環(huán)境的刺激下，個體內(nèi)在不良心理品德（由其心理及生理基礎(chǔ)認定的）發(fā)生變化而導(dǎo)致的反社會結(jié)果。這一理論，構(gòu)成了犯罪心理學(xué)研究的理論體系，也構(gòu)成了犯罪人罪后行為分析技術(shù)的理論基礎(chǔ)。不過，犯罪心理學(xué)關(guān)于犯罪環(huán)境、犯罪心理、犯罪行為相互關(guān)系的基本理論的邏輯思維過程一般遵循犯罪環(huán)境－犯罪心理－犯罪行為這一順序，而犯罪人罪后行為分析技術(shù)遵循的是犯罪行為－犯罪心理－犯罪環(huán)境－行為（包括犯罪行為和非犯罪行為）的邏輯思維過程。就這一點說，犯罪人罪后行為分析技術(shù)既是對犯罪心理學(xué)的倒置利用，也是對犯罪心理學(xué)的延伸利用。

2.事實基礎(chǔ)。所謂事實基礎(chǔ)，即賴以對犯罪人罪后行為展開分析的客觀依據(jù)。如上所述，對犯罪人罪后行為分析遵循的是犯罪行為－犯罪心理－犯罪環(huán)境－行為的邏輯思維過程，所以其分析的事實基礎(chǔ)主要依據(jù)的是犯罪人的固有個性特征（根據(jù)犯罪行為等分析得出，由犯罪心理和犯罪環(huán)境體現(xiàn)。鑒于這個步驟已由犯罪心理畫像技術(shù)解決，在此不再贅述）。但是，這不是其事實基礎(chǔ)的全部。除此外，外界因素也會對犯罪人罪后行為施加一定的影響。因此，在分析時也要結(jié)合這種外部因素來綜合考慮。進一步說，犯罪人罪后實施何種行為，怎樣實施，實際上受制于兩個方面的因素，即犯罪人自身因素（內(nèi)在因素）和外界因素（外在因素）。在這兩個因素中，內(nèi)在因素起主導(dǎo)作用，外在因素起促進作用。故對犯罪人罪后行為的分析，必須奠基于這兩個方面的因素。

（1）內(nèi)在因素（犯罪人固有的個性特征）。即犯罪人自身的因素對其犯罪后行為的影響。主要包括 文化程度、知識結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟條件、職業(yè)、社會經(jīng)驗、社會交往關(guān)系、性格類型、精神狀態(tài)、反偵查能力、犯罪動機、生活經(jīng)歷、興趣愛好等。上述因素對犯罪人犯罪后的行為影響極大。如潛逃這一反偵查行為，其是否會實施，選擇怎樣的途徑實施，潛逃到何處，潛逃后的生計等，會受犯罪人的經(jīng)濟條件、職業(yè)、社會經(jīng)驗、社會交往關(guān)系、生活經(jīng)歷等因素的制約。再如毀痕滅跡這一反偵查行為，其是否實施，怎樣實施、實施到何種程度，會受到犯罪人知識結(jié)構(gòu)、職業(yè)、社會經(jīng)驗、反偵查能力等因素的制約。

那么，如何獲取犯罪人的固有個性特征？對于身份已經(jīng)暴露的犯罪人來說，采取調(diào)查訪問的方式即可。對于身份未暴露的犯罪人，則要復(fù)雜得多，一般是根據(jù)對其犯罪行為的分析獲得，如根據(jù)作為犯罪行為要素的犯罪時間、犯罪地點、犯罪性質(zhì)、犯罪后果、犯罪過程、犯罪工具手段、犯罪遺留物、現(xiàn)場遺失物、犯罪語言等的分析獲得。

（2）外在因素。主要包括：

①犯罪行為。即犯罪的嚴重程度和犯罪行為的性質(zhì)。一般而言，犯罪行為的程度越嚴重，對犯罪人的心理沖擊力就越大，其實施具有偵查價值行為的可能性就越大，如殺人案件，犯罪人犯罪后實施毀痕滅跡、潛逃等行為的可能性就越大。同時，犯罪行為的性質(zhì)也會影響犯罪人犯罪后的行為。如搶劫案件、盜竊案件等侵財案件的犯罪人往往在犯罪后會實施銷贓的行為，公然的報復(fù)性殺人犯在實施第一起殺人犯罪后往往會針對其仇視對象連續(xù)殺人。

②偵查活動。偵查活動的強度以及針對性對犯罪人的心理也會有極大的影響。一般而言，偵查活動的強度越大，針對性越強，對犯罪人的心理沖擊力就越大，促使犯罪人實施反偵查行為，或者促使其投案自首的可能性就越大。

③被害人。被害人與犯罪人的關(guān)系、被害人對犯罪人的認知程度、被害人對犯罪行為的反抗程度、被害人遭受犯罪行為侵害的程度，以及被害人的社會地位、社會能力等情況，也是犯罪人實施犯罪后需要評估的內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上形成諸如是否外逃、是否毀滅證據(jù)乃至殺人滅口、是否登門道歉修好、是否自首等結(jié)論。

④家庭成員或民眾的評價。家庭成員或社會成員關(guān)于案件的態(tài)度，會影響到犯罪人對自身行為的評價，從而形成諸如后悔心理、恐懼心理等，并在這些心理的基礎(chǔ)上實施相應(yīng)的行為。

⑤區(qū)域的地理、交通、經(jīng)濟特點。一般而言，犯罪地地理位置優(yōu)越、交通便捷、經(jīng)濟發(fā)達的，由于犯罪人獲得知識、信息的便捷，犯罪人罪后實施應(yīng)對性行為，如潛逃、毀滅證據(jù)等行為的可能性就大；反之則反。

⑥其它因素。其它因素包括媒體對其犯罪行為的報道，有關(guān)類似犯罪信息的偶然獲得等，都會對犯罪人的心理形成沖擊，并作出相應(yīng)的行為反應(yīng)。

（三）犯罪人罪后行為分析技術(shù)的實施路線

總的來說，犯罪人罪后行為分析技術(shù)的實施路線是根據(jù)犯罪人固有的靜態(tài)個性特征分析其犯罪后可能的行為和狀況。具體而言包括兩種情況。其一，對未知犯罪人，根據(jù)犯罪現(xiàn)場和犯罪行為情況，以及犯罪前后的狀況（根據(jù)走訪調(diào)查所得），對犯罪人的固有個性特征如作案動機和目的、職業(yè)、反偵查能力、精神狀態(tài)等進行分析，然后根據(jù)犯罪人固有的個性特征對其犯罪后可能的行為和狀況進行推斷；其二，對已知的犯罪人，根據(jù)針對其調(diào)查訪問所得情況，形成對其基本個性特征的初步判斷，在此基礎(chǔ)上綜合犯罪現(xiàn)場和犯罪行為，以及犯罪前后的狀況，形成對犯罪人固有個性特征的進一步判斷，最后以此為依據(jù)對犯罪人罪后可能的行為和狀況進行推斷。

（四）犯罪人罪后行為分析技術(shù)的運行機制

運行機制一般是指某項活動各參與主體工作的程序、步驟以及相互間的協(xié)作與制約。筆者認為，在犯罪人罪后行為分析技術(shù)運行機制中，核心的參與主體為一線偵查人員和二線的分析人員（在一線偵查人員的知識結(jié)構(gòu)、能力允許的情況下，也可由一線偵查人員獨立完成）。其中，二線的分析人員既可以是偵查部門的工作人員，也可以是非偵查部門的專門人員，如專事犯罪心理研究人員。各參與主體的工作程序、步驟如下：

1.偵查需要的確定。在犯罪發(fā)生后，一線偵查人員，以及偵查的指揮人員除了開展常規(guī)的偵查活動，如勘查現(xiàn)場、調(diào)查訪問外，為了求得偵查的主動權(quán)，還需要在犯罪人犯罪后可能實施的行為中進行判斷，以作為下一步偵查工作的重點。這種需要，可以是關(guān)于犯罪人潛逃的判斷，也可以是關(guān)于犯罪人繼續(xù)實施犯罪的判斷……

2.有關(guān)信息的收集和篩選。在確定偵查需要后，一線偵查人員圍繞該需要收集必要的線索和信息（通常是通過對犯罪現(xiàn)場的勘查和調(diào)查訪問所得），并及時將該信息傳送給二線的分析人員。二線分析人員接受到信息后，對信息進行初步的篩選，去掉與偵查需要無關(guān)的信息，或者偽信息。

3.信息的加工。二線分析人員對一線偵查人員通過現(xiàn)場勘查等途徑獲得的信息開展分析，在此基礎(chǔ)上形成關(guān)于犯罪人固有個性特征的分析。

4.形成結(jié)論。二線分析人員根據(jù)描繪出的犯罪人固有個性特征，結(jié)合犯罪行為的嚴重程度、性質(zhì)等外在因素，對犯罪人犯罪后的行為或狀況進行或然性推斷或者必然性推斷，形成結(jié)論。

5.對結(jié)論的評估。將形成的結(jié)論與整個犯罪行為、犯罪現(xiàn)場及犯罪人的其它情況相比較，考察所得結(jié)論是否有與上述情況不相吻合的部分。對這些不吻合的部分開展深度分析，找出矛盾所在，釋清疑點。若疑點不能得到合理解釋，則結(jié)論不能應(yīng)用于偵查活動。

6.結(jié)論對偵查活動的指導(dǎo)。將經(jīng)過評估的結(jié)論及時傳遞給一線偵查人員，由一線偵查人員將結(jié)論付諸實踐。當(dāng)然，犯罪人的情況在不斷發(fā)生變化，偵查活動也在隨之不斷進行調(diào)整。因此，對于分析結(jié)論，亦不能生搬硬套。在實踐過程中，偵查人員應(yīng)該根據(jù)變化了的情況隨時對結(jié)論進行修正、調(diào)整。

三、犯罪人罪后行為分析技術(shù)是傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的繼承

犯罪人罪后行為分析技術(shù)注重的是犯罪人犯罪后可能實施的行為和狀況，而傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)乃是著眼于犯罪人犯罪前固有的個人特征。表象上，二者不可兼容。然而，就實質(zhì)而論，前者不過是后者的一種發(fā)展性繼承。如果傳統(tǒng)的犯罪心理畫像專家們許可，那么，筆者更愿意將犯罪人罪后行為分析皈依于犯罪心理畫像技術(shù)門下。

（一）二者的理論基礎(chǔ)一致

托爾曼的三大變量系統(tǒng)理論，即犯罪環(huán)境、犯罪心理、犯罪行為三者之間既有因果關(guān)系又彼此交互作用的原理，既是犯罪人罪后行為分析技術(shù)的理論基礎(chǔ)，也是犯罪心理畫像技術(shù)的本源。因此，二者的理論基礎(chǔ)一致。

（二）二者的分析對象相同

雖然傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)在其應(yīng)用過程中不可避免地要涉及諸如犯罪再現(xiàn)、證據(jù)的動態(tài)變化、傷害形態(tài)、犯罪現(xiàn)場特征等一系列問題，似乎該技術(shù)涉獵極廣。然而，追根究源，對這些問題的研究，仍然是為分析犯罪人個性特征這一核心內(nèi)容服務(wù)的，其工作的對象，從本質(zhì)上來說，是犯罪人，而不是其他。犯罪人罪后行為分析技術(shù)的工作對象亦莫過如此。

（三）二者采用的推理方法和分析機制相近

傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)常采用歸納性推理方法和演繹性推理方法，其遵循的分析機制為：詳細說明問題（即觀察）－收集具體的信息（即收集資料）－建立一個初步假設(shè)或解釋（推測）－通過實驗來驗證假設(shè)（假設(shè)檢驗）－詮釋結(jié)果－提取結(jié)論和根據(jù)需要適當(dāng)修改假設(shè)（形成結(jié)論）[2]（P46）。無疑，犯罪人罪后行為分析技術(shù)也不能偏離這樣的推理方法和分析機制。

此外，二者在思維過程、目的等方面均具有較大相似性。因此，犯罪人罪后行為分析技術(shù)，不過是傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)的延伸，是傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的繼承，本質(zhì)上屬于犯罪心理畫像技術(shù)的范疇。

論及此，也許有讀者會問：既然犯罪人罪后行為分析是傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的繼承，本質(zhì)上屬于犯罪心理畫像技術(shù)的范疇，那么，單獨提出這一問題的價值何在？筆者以為，繼承不等于雷同。犯罪人罪后行為分析技術(shù)，不是對傳統(tǒng)犯罪心理畫像的簡單繼承，而是對犯罪心理畫像技術(shù)的一種發(fā)展。

四、犯罪人罪后行為分析技術(shù)是傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的發(fā)展

（一）犯罪人罪后行為分析思維過程是對傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)思維過程的延伸

根據(jù)托爾曼的三大變量互動理論，犯罪環(huán)境（犯罪人生活環(huán)境，所處的社會條件）導(dǎo)致了犯罪心理的生成，犯罪心理又制約著犯罪行為（是否實施犯罪行為，實施怎樣的犯罪行為，都受一定類型的犯罪心理的制約）。傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)正是利用了這一理論，然而并非簡單的利用，而是對該理論的倒置、逆向利用。該技術(shù)總體上采取從犯罪行為分析犯罪心理，從犯罪心理分析犯罪人的生活環(huán)境而達到從犯罪行為認定犯罪人的研究思路。其具體思維過程為：犯罪現(xiàn)場——犯罪行為——犯罪心理——犯罪環(huán)境——犯罪人（包括犯罪人的性別、年齡、職業(yè)、文化、技能以及生活習(xí)慣、行為特征等、人的生理、心理、社會等方面的特征）。

如前所述，三大變量互動理論也是犯罪人罪后行為分析的理論基礎(chǔ)，宏觀上亦是對該理論的倒置的、逆向的利用。但是，與傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)不同的是，犯罪人罪后行為分析并沒有止步于對犯罪人個性特征的分析，而是朝前邁進了一步：對犯罪人個性特征的分析并非該技術(shù)的目的。在分析犯罪人個性特征的基礎(chǔ)上分析、預(yù)測犯罪人其后的行為和狀況才是目的。因此，犯罪人罪后行為分析的具體思維過程為：犯罪現(xiàn)場——犯罪行為——犯罪心理——犯罪人——犯罪人罪后可能的行為和狀況（對未知的犯罪人），或者是：犯罪人（包括犯罪人的個性特征、技能以及當(dāng)前的狀況等）——犯罪人罪后可能出現(xiàn)的行為和狀況（對已知的犯罪人）。

筆者認為，這種思維過程上的延伸，不是簡單的思維變化，也不屬于技術(shù)上的考慮，而是將偵查工作朝主動性的軌道上推進了一大步：與傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)相比較，犯罪人罪后行為分析技術(shù)在沒有放棄為確定偵查范圍和嫌疑對象提供依據(jù)這一功能的同時，增加了為偵查部門追逃、阻止繼續(xù)犯罪、順利收集犯罪證據(jù)等工作提供依據(jù)的功能。毫不夸張地說，該技術(shù)比傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)更具功利性，因而也更具實效性。正是在這一意義上，決定了犯罪人罪后行為分析技術(shù)與傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的區(qū)別。

（二）犯罪人罪后行為分析大大拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)的應(yīng)用范圍

1.拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)的工作對象

總體上，二者的工作對象是一致的，都是犯罪人。但是，傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)由其目的所限（即確定犯罪嫌疑人范圍），其所針對的對象一般只能是未知的犯罪嫌疑人，即身份尚未暴露的犯罪嫌疑人。美國現(xiàn)代著名的心理畫像專家布倫特.E.特維曾說，如果一個精神方面的心理畫像提到的是一個已知的人，那它就不是一個真正的心理畫像，而是一個評估[2](P536)。而犯罪人罪后行為分析技術(shù)并不以確定偵查范圍為己任，凡是有礙偵查、審判、執(zhí)行或者繼續(xù)犯罪的情形，都屬它的范疇。因此，無論是身份未暴露的未知犯罪人，還是身份已暴露的犯罪人，都是它的工作對象。

2.拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)所適應(yīng)的案件類型

傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的實施主要依賴歸納推理法和演繹推理法，尤其是歸納推理。而歸納推理法，其推理的結(jié)論必須建立在多個案件的基礎(chǔ)上，由此導(dǎo)致該技術(shù)應(yīng)用的案件類型有限。正如很多心理畫像官所承認的那樣，傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)一般只對無明顯犯罪動機的系列性殺人、強奸、爆炸、放火等案件有明顯效果。這樣一來，就將以下兩種情況排除在外：其一，非系列性案件；其二，系列性的盜竊、搶劫、傷害、詐騙等案件。

犯罪人罪后行為分析技術(shù)更多的是利用經(jīng)過實踐檢驗了的一般性的結(jié)論作為大前提，以犯罪人的內(nèi)在因素和外部因素為小前提來進行推導(dǎo)，因而是一種演繹推理。演繹推理并不要求案件的數(shù)量，因此它既可以適用于系列性犯罪，也適用于單獨案件。

3.拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)的實施目的

通常，傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)既可以應(yīng)用于偵查階段，用以確定偵查范圍，亦可應(yīng)用于法庭審判階段，用以驗證以前的類似犯罪是否是當(dāng)前的嫌疑人所為。但是，不管在哪個階段，傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的目的都只有一個：描述犯罪人的個性特征，即描述犯罪人是怎樣的一個人。如美國現(xiàn)代著名犯罪心理畫像專家特維就認為，犯罪心理畫像是調(diào)查和勘查犯罪行為的過程，其目的是為識別犯罪嫌疑人類型提供幫助。[2](P1)刑事偵查學(xué)的奠基人格羅斯博士也認為犯罪心理畫像被認為有助于縮小犯罪嫌疑人范圍，串并案件以及在某些懸案中提供一些線索和方法。[2](P1)

犯罪人罪后行為分析技術(shù)雖然也會涉及到犯罪人個性特征的描述，但更多時候是將其作為一種工作手段，而非工作目的來對待的。詳而言之，它是利用已經(jīng)掌握或分析出的犯罪人的情況，來進一步推論犯罪人將來的情況，如犯罪人是否可能外逃，如何外逃，外逃的目的地；犯罪人是否會繼續(xù)犯罪，繼續(xù)實施犯罪的時間、地點、繼續(xù)實施犯罪的潛在對象；犯罪人是否會實施毀痕滅跡、殺人滅口等反偵查行為。

五、結(jié)語

一方面，基于筆者知識結(jié)構(gòu)的缺陷，也基于犯罪人罪后行為分析技術(shù)還處于萌芽狀態(tài)，因此，上述論述以及結(jié)論有很多值得商榷的地方，甚至有很多謬誤之處。另一方面，該技術(shù)不能說是一種嚴謹?shù)目茖W(xué)技術(shù)手段，所得出的結(jié)論也遠遠無法達到“DNA”鑒定、指紋鑒定的精確標(biāo)準(zhǔn)。這些都使它作為一項有效的偵查方法的前景受到質(zhì)疑。但是，無論如何，該技術(shù)是對傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的突破，也是對當(dāng)前盛行的偵查分析方法和內(nèi)容的突破（目前，幾乎所有的教材都把對犯罪人的分析概括為三個方面，即自然特征的分析、社會特征的分析，以及作案條件的分析。毫無疑問，在這里，根本沒有觸及犯罪人罪后行為或狀況的分析）。因此，筆者堅信，該課題的提出，在理論上為犯罪心理學(xué)和刑事偵查學(xué)開拓了一片嶄新的研究領(lǐng)域；在實踐上將為偵查工作取得積極主動性，增加偵查活動的有效性提供又一有力武器。

[1]李迎春.犯罪嫌疑人心理畫像技術(shù)[EB/OL]http://www.psytimes.cn,2009/1/4.

[2][美]布倫特.E.特維犯罪心理畫像[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2005.

Key works：portrait technology of criminal psychology;offender;offender's behavior after committing crimes

An Analysis on the Offender's Behavior After Committing Crimes:Inheritance and Development of Traditional Portrait Technology of Criminal Psychology

XIONG Li-rong,WANG Guang-jie
（Hunan Police Academy,Changsha,410138,Hunan）

The analysis technology of offender's behavior after committing crimes plays an extremely important role in pursuing evasion,preventing continuous crimes and collecting criminal evidence.Its theoretical basis is Tolman's theories about criminal environment,criminal psychology and criminal behavior,and its fact foundation includes interior and exterior factors.In essence,it belongs to the category of portrait technology of criminal psychology,which is the inheritance of portrait technology of criminal psychology,though not the simple but inheritance based on development.It has extended the thinking process of portrait technology of criminal psychology,and meanwhile widened its application objects and applied case types as well as aims of implementation.

D918.2

A

2095-1140（2011）02-0111-05

2011-03-01

本其項目：本文為湖南省公安廳課題《犯罪人罪后行為分析與利用》的階段性成果。

熊立榮（1972－），男，湖南漢壽人，湖南警察學(xué)院偵查系副教授，主要從事刑事偵查學(xué)研究；王光杰（1965－ ），男，湖南湘陰人，湖南警察學(xué)院偵查系副教授，主要從事刑事偵查學(xué)研究。

葉劍波）