王 劍，李 鵬

（西南政法大學(xué)，重慶 401120）

淺議犯罪情境的構(gòu)成

王 劍，李 鵬

（西南政法大學(xué)，重慶 401120）

在犯罪學(xué)的研究中，對(duì)于犯罪情境的基本含義，學(xué)界已經(jīng)取得了基本一致的認(rèn)同。對(duì)于犯罪情境的構(gòu)成，基于日?；顒?dòng)理論、“個(gè)體——情境”交互作用理論、死角理論、六要素說(shuō)和三要素說(shuō)等不同的理論預(yù)設(shè)，又可以分為不同的構(gòu)造理論，通過(guò)對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)各種構(gòu)成理論存在交叉和包容。確定一種更具現(xiàn)實(shí)意義的犯罪情境構(gòu)成模式，應(yīng)該結(jié)合我國(guó)犯罪控制的制度基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)做法，以求為實(shí)務(wù)操作中的犯罪控制提供理論基礎(chǔ)。

犯罪情境;構(gòu)成要素;犯罪預(yù)防;犯罪控制

為預(yù)防和控制犯罪提供理論支持，一直是犯罪學(xué)研究的目標(biāo)之一。相對(duì)于消除犯罪原因的犯罪預(yù)防來(lái)說(shuō)，針對(duì)犯罪條件遏制的犯罪控制模式近年來(lái)越來(lái)越被犯罪學(xué)研究者所重視。目前，學(xué)界已對(duì)犯罪情境的預(yù)防和控制提出了不少見(jiàn)解，但是對(duì)犯罪情境的細(xì)致剖析所做研究較少。明確犯罪情境的構(gòu)成乃是提出犯罪情境預(yù)防和控制的前提之一，但專(zhuān)門(mén)針對(duì)這一前提的論述，目前仍不多見(jiàn)。因此，本文解決的問(wèn)題是，在介紹和分析目前各種犯罪情境構(gòu)成的觀點(diǎn)之基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的犯罪預(yù)防和控制的制度設(shè)計(jì)，提倡一種更具現(xiàn)實(shí)意義的犯罪情境構(gòu)成模式，力圖在此邏輯基礎(chǔ)上，為犯罪控制的各項(xiàng)制度設(shè)計(jì)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

一、犯罪情境的界定

情境，是主體身處特定的時(shí)間和空間的外部環(huán)境和條件，以及這樣的一些外部環(huán)境和條件對(duì)主體心理上產(chǎn)生的影響。情境包含兩層意思，一是指外部的客觀存在，二是指主體的主觀反應(yīng)?！扒榫硨儆谝环N關(guān)系概念，其本身并不獨(dú)立存在，只有與個(gè)人、團(tuán)體相聯(lián)系時(shí)才可以成為所謂的情境。具體來(lái)講，情境是指直接影響人形成某種動(dòng)機(jī)，產(chǎn)生某種行動(dòng)的內(nèi)在與外在環(huán)境因素的總和，它有隨機(jī)性、不可控制性的特點(diǎn)?！盵1](P54)“情境”概念的引入，為犯罪學(xué)的研究打開(kāi)了新的思路。不管出于什么原因的各種類(lèi)型的犯罪，都離不開(kāi)特定的環(huán)境和場(chǎng)合，也就是所謂的“情境”。犯罪情境之“情”表現(xiàn)為它激發(fā)了犯罪行為人的犯罪動(dòng)機(jī)；犯罪情境之“境”表現(xiàn)為它總是特定時(shí)空條件下外部環(huán)境因素的總和。犯罪情境，就是犯罪行為人在日常所見(jiàn)的居住環(huán)境、交通環(huán)境、工作環(huán)境和娛樂(lè)環(huán)境等各種環(huán)境中，產(chǎn)生了犯罪動(dòng)機(jī)，進(jìn)而作出了犯罪行為。此時(shí)，犯罪學(xué)學(xué)者便把與犯罪行為發(fā)生密切相關(guān)的各種環(huán)境因素從居住環(huán)境、交通環(huán)境、工作環(huán)境或娛樂(lè)環(huán)境中分離出來(lái)，稱(chēng)其為“犯罪情境”。因此，犯罪情境，又叫作“犯罪場(chǎng)”或“犯因性環(huán)境”。筆者贊同這樣的定義：“所謂犯罪情境(criminal situation，situation of crime)，就是被犯罪人所感知的發(fā)生犯罪行為的具體環(huán)境。”[2]

二、犯罪情境的構(gòu)成

基于不同的理論預(yù)設(shè)，關(guān)于犯罪情境的構(gòu)成也有多種表述。

（一）按日?；顒?dòng)理論來(lái)分，犯罪情境可分為適合的犯罪目標(biāo)、缺乏有能力的監(jiān)控者和潛在的犯罪者三個(gè)部分。由犯罪學(xué)家Lawrence Cohen和Marcus Felson最早提出的日?；顒?dòng)理論認(rèn)為，犯罪行為的發(fā)生，與日常生活中的某些因素密切相關(guān)，人們的一些日常生活方式，往往有利于犯罪的發(fā)生。這些誘發(fā)犯罪的日常因素可以歸納為適合的犯罪目標(biāo)、缺乏有能力的監(jiān)控者和潛在的犯罪者三個(gè)部分。

（二）基于“個(gè)體——情境”交互作用的理論，犯罪情境可分為主觀情境因素和客觀情境因素。主觀情境即犯罪人的認(rèn)知因素，可以理解為犯罪人對(duì)情境的解釋和態(tài)度，它應(yīng)該包括意圖認(rèn)知、責(zé)任判斷、行為決策、結(jié)果價(jià)值等認(rèn)知過(guò)程。[1]（P56）客觀情境因素即犯罪客體和犯罪的客觀環(huán)境、條件。

（三）按死角理論區(qū)分，犯罪情境可分為空間死角、時(shí)間死角、心理死角和社會(huì)死角四個(gè)部分。犯罪死角，就是導(dǎo)致犯罪發(fā)生或者有利于犯罪發(fā)生的因素。死角理論是社會(huì)學(xué)家在研究社會(huì)控制理論時(shí)提出的一種觀點(diǎn)，認(rèn)為社會(huì)控制是一種全面的控制，但控制是有死角的，這些死角的組合，就形成了犯罪情境?！皶r(shí)間死角是無(wú)人目睹犯罪行為的空白時(shí)間，空間死角是因空間建構(gòu)形成的無(wú)人監(jiān)管或疏于監(jiān)管的地帶，心理死角是出于各種原因使人們對(duì)某些犯罪危險(xiǎn)產(chǎn)生的忽視，使人們對(duì)某些犯罪危險(xiǎn)喪失必要的警惕性，社會(huì)死角是由于居民互不關(guān)心、互不聯(lián)系，缺乏應(yīng)有的責(zé)任感，削弱了社會(huì)關(guān)系中的區(qū)域性控制和監(jiān)視作用而形成的有利于犯罪的環(huán)境條件。”[1（]P56）

（四）六要素說(shuō)。根據(jù)王牧教授的觀點(diǎn)，犯罪情境由以下六個(gè)要素構(gòu)成：人、物、事件、時(shí)間、狀態(tài)和地點(diǎn)。作為犯罪情境組成要素的人，主要有四類(lèi)：犯罪人、被害人、執(zhí)法者和旁觀者；物，是指具有經(jīng)濟(jì)、心理等方面價(jià)值的物質(zhì)資料或動(dòng)物；事件是指對(duì)犯罪人有意義但是不受犯罪人的控制而發(fā)生的各種行為和變化；狀態(tài)是指在一定時(shí)間內(nèi)持續(xù)存在的事物之間的某種關(guān)系，在犯罪情境中表現(xiàn)為社會(huì)解組狀態(tài)、治安較差、社會(huì)道德墮落等；時(shí)間和地點(diǎn)是指對(duì)犯罪人具有積極意義或消極意義的一定時(shí)間段和地點(diǎn)。［3］

（五）三要素說(shuō)。根據(jù)羅大華教授在《犯罪心理學(xué)新編》中的觀點(diǎn)，作為直接引發(fā)犯罪行為的犯罪情境，主要由三個(gè)要素構(gòu)成：侵害對(duì)象、現(xiàn)場(chǎng)條件和現(xiàn)場(chǎng)氣氛。作為犯罪行為侵害的對(duì)象既包括人也包括物，對(duì)于犯罪惡習(xí)較深的慣犯、累犯，他們會(huì)主動(dòng)去尋找侵害對(duì)象,制造犯罪情境。而那些初犯和偶犯，則主要受現(xiàn)場(chǎng)中自然存在的侵害對(duì)象的影響而誘發(fā)犯罪動(dòng)機(jī)，實(shí)施犯罪行為?，F(xiàn)場(chǎng)條件主要是指犯罪行為實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間、空間、物質(zhì)環(huán)境，犯罪人選擇現(xiàn)場(chǎng)的原則是既有利于達(dá)到犯罪目的，又能確保自身安全。現(xiàn)場(chǎng)氣氛是指帶有濃烈情緒色彩的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，它影響犯罪人是否產(chǎn)生心理壓力及其程度。[4]

各種學(xué)說(shuō)對(duì)于犯罪情境的構(gòu)成要素如下圖所示：

三、對(duì)犯罪情境構(gòu)成的理論分析

（一）犯罪情境預(yù)防的相關(guān)理論

1.環(huán)境犯罪學(xué)的相關(guān)理論。在犯罪行為機(jī)制中，環(huán)境是犯罪的動(dòng)機(jī)、決定、計(jì)劃與犯罪者實(shí)現(xiàn)犯罪決定的臨界點(diǎn)。犯罪環(huán)境在很大程度上決定了犯罪行為的停步或是向前，強(qiáng)有力的外部社會(huì)控制會(huì)打消個(gè)體的犯罪意圖，而當(dāng)潛在犯罪者處于適宜于他實(shí)施犯罪的環(huán)境時(shí)就會(huì)立即采取行動(dòng)?！胺缸锶说牡赖氯毕菔欠缸锏膬?nèi)在的必要條件,犯罪行為所發(fā)生的外部環(huán)境瑕疵則是其選擇條件,且為極其經(jīng)常的原因?！盵5]

2.經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論。對(duì)成本和收益的衡量是經(jīng)濟(jì)學(xué)貢獻(xiàn)給其他社會(huì)科學(xué)的強(qiáng)有力的分析工具，經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于“經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)也同樣適于用犯罪者。在特定的情境中，犯罪行為人完成了最后的犯罪成本和犯罪收益的對(duì)比衡量，決定實(shí)施或者停止犯罪。犯罪者欲侵害的目標(biāo)如果處于強(qiáng)有力的保護(hù)下，也就是情境預(yù)防中所說(shuō)的“目標(biāo)加固”，勢(shì)必會(huì)增加犯罪者的行為難度，即使得犯罪成本加大，犯罪者很可能放棄犯罪念頭。例如，一般來(lái)說(shuō)，安裝有符合標(biāo)準(zhǔn)的防盜門(mén)的居民住宅、單位被盜的幾率要小于沒(méi)有安裝的，首次被盜的房屋在加固門(mén)窗后再次被盜的概率也低于沒(méi)有采取加固措施的。

3.犯罪被害人學(xué)的相關(guān)理論。犯罪學(xué)流派眾多，大體可以將其粗略分為犯罪生物學(xué)流派和犯罪社會(huì)學(xué)流派，被害人學(xué)作為犯罪社會(huì)學(xué)流派中的后起之秀，影響越來(lái)越大，學(xué)界對(duì)其關(guān)注也愈發(fā)密切。被害人學(xué)流派認(rèn)為，在個(gè)人犯罪化過(guò)程中，被害人的重大作用是無(wú)法回避的，被害人的行為對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)化為犯罪行為具有重要影響，它可能減緩犯罪行為，也可能加劇?！氨娝苤?，在一種情況下，有的人淪為被害人，沒(méi)有附加任何來(lái)自自己方面的作用力；而在另一種情況下，有的人成為犯罪被害人，首先是因?yàn)樽陨硇袨閷?duì)犯罪行為起了挑動(dòng)作用。在實(shí)施犯罪時(shí)，犯罪人和被害人相互關(guān)系中的不同的情景都有可能在這些特殊情況之間發(fā)生。”[6]被害人學(xué)的理論價(jià)值在于，通過(guò)充分發(fā)掘潛在的被害人和最有可能實(shí)施犯罪的具體情景之間的聯(lián)系，使被害人被害的可能性降低到最低限度，或者至少能夠使被害人避免嚴(yán)重的犯罪后果。

（二）對(duì)現(xiàn)有犯罪情境的構(gòu)成的分析

當(dāng)我們討論構(gòu)造的時(shí)候，其實(shí)是對(duì)構(gòu)成犯罪情境的眾多因素的分門(mén)別類(lèi)。在以上各種構(gòu)成論中，六要素理論是最全面最詳盡的；采取兩分法的個(gè)體情境交互作用理論是最簡(jiǎn)單最明了的；日?；顒?dòng)理論也許更容易理解，因?yàn)樗睦碚撌墙⒃凇耙恍┤粘Ｐ袨榉绞接欣诜缸锇l(fā)生”這一基礎(chǔ)之上；死角理論很確定地告訴我們四種必然引起犯罪的情形；三要素說(shuō)則把犯罪行為人排除在了犯罪情境的構(gòu)成之中，由此帶來(lái)一個(gè)顯著的好處是便于集中研究。

綜合看來(lái)，這幾種分類(lèi)是相互交叉、互相包容的?！叭卣f(shuō)”中的“侵害對(duì)象”其實(shí)就是“六要素說(shuō)”的“人”和“物”；“ 六要素說(shuō)”中的“狀態(tài)”含義也幾乎等同于“死角理論”中的“社會(huì)死角”；“個(gè)體——情境”交互作用理論中的“主觀情境因素”即是“日?；顒?dòng)理論”中的“潛在的犯罪者”，同時(shí)還是“六要素說(shuō)”中的“人”——不過(guò)只是這里的“人”的一部分。

如果我們仔細(xì)比較各種分類(lèi)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有些分類(lèi)法似乎存在不足之處。例如，“三要素說(shuō)”中的“現(xiàn)場(chǎng)條件”這一提法比較模糊，如果只是從字面意義上去分析，它也可以表示犯罪現(xiàn)場(chǎng)一切和犯罪產(chǎn)生有所關(guān)聯(lián)的條件的總和，那么，它與“犯罪情境”的概念就不免雷同之嫌了；“六要素說(shuō)”中“事件”的含義過(guò)于模糊，“對(duì)犯罪人有意義但是不受犯罪人的控制而發(fā)生的各種行為和變化”這樣的解釋比較抽象，沒(méi)有該種分類(lèi)法中其他門(mén)類(lèi)那樣形象和易于理解。

應(yīng)該以怎樣的一種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行劃分？每一種劃分的方式究竟有何意義？怎樣的構(gòu)造才更具有本土性、現(xiàn)實(shí)性和可操作性？這都是應(yīng)該加以考慮的。基于這樣一種考慮，筆者以為，犯罪情境構(gòu)成的劃分，至少應(yīng)該考慮以下兩個(gè)方面：一是有助于達(dá)到控制犯罪的目的，要使具有控制犯罪功能的社會(huì)力量能夠有效發(fā)揮作用；二是必須考慮到現(xiàn)有的制度基礎(chǔ)。

首先要明確的一點(diǎn)是，當(dāng)我們使用“犯罪控制”這一概念時(shí)，為了遵守術(shù)語(yǔ)的統(tǒng)一以及其所代表的概念的確定性的時(shí)候，就必須將其與“犯罪預(yù)防”區(qū)分開(kāi)來(lái)。對(duì)這兩個(gè)語(yǔ)義學(xué)上似乎相差不大的術(shù)語(yǔ)，學(xué)界對(duì)其具有明顯的區(qū)分：犯罪預(yù)防主要是指阻斷犯罪形成的因素，而犯罪控制主要是指遏制犯罪發(fā)生的條件。雖然同樣導(dǎo)致了犯罪的發(fā)生，但犯罪原因和犯罪條件無(wú)疑是存在差別的。這樣的區(qū)分可以確定兩條不同的研究進(jìn)路：從犯罪控制的概念出發(fā)，或者從犯罪預(yù)防的概念出發(fā)。但是，不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，雖然二者有所不同，但皆可包含于犯罪原因系統(tǒng)之中。犯罪情境，如果放置于犯罪原因系統(tǒng)中，又叫犯罪條件，它與犯罪的一般原因和犯罪的相關(guān)因素共同構(gòu)成橫向的犯罪原因系統(tǒng)。如果從縱向的犯罪原因系統(tǒng)中來(lái)看，犯罪情境則融合在了犯罪的現(xiàn)象原因、類(lèi)型原因和個(gè)案原因之中。

為了滿(mǎn)足以上兩方面的考慮，我們必須首先明確在當(dāng)前的制度背景下，控制犯罪的功能是由哪些機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)、組織團(tuán)體來(lái)實(shí)現(xiàn)，不管是以直接的方式還是以間接的方式，也不論現(xiàn)在已明確了具有控制犯罪的職能或者是具有實(shí)現(xiàn)此項(xiàng)職能的可能性，都應(yīng)該納入“控制犯罪者”的范圍之中。

四、對(duì)犯罪情境構(gòu)成的現(xiàn)實(shí)考慮

對(duì)犯罪情境構(gòu)成的討論，最終還是要以犯罪情境預(yù)防為落腳點(diǎn)。情境預(yù)防理論是對(duì)犯罪原因的一種新的認(rèn)識(shí)。傳統(tǒng)上的犯罪防控主要是從根本上消除犯罪原因著手的，這種做法是以國(guó)家或者說(shuō)社會(huì)作為犯罪防控的主體，首先通過(guò)國(guó)家法律機(jī)關(guān)明確符合與背離社會(huì)規(guī)范的行為，然后通過(guò)積極主動(dòng)的引導(dǎo)、教育，使人們自覺(jué)遵守社會(huì)規(guī)范，約束自己，避免自己背離法定的社會(huì)規(guī)范的軌道。這種將社會(huì)規(guī)范內(nèi)化為人們自覺(jué)行為的控制手段是一種“內(nèi)在”的控制，與之相對(duì)的，或者說(shuō)恰好可以作為它的必要補(bǔ)充的犯罪的情境預(yù)防，則將著眼點(diǎn)放在犯罪的“外部”控制上。

犯罪的情境預(yù)防是通過(guò)“認(rèn)定或確定可能產(chǎn)生誘發(fā)犯罪的機(jī)會(huì)和時(shí)、空、對(duì)象等條件因素及其某種情境，然后有針對(duì)性地進(jìn)行控制或消除此類(lèi)誘發(fā)性因素、條件性因素或情境。這里反映了犯罪情境預(yù)防理論的一個(gè)假設(shè)：犯罪行為的發(fā)生，或犯罪決定的作出是犯罪人對(duì)具體的、應(yīng)時(shí)環(huán)境(情境)因素的反應(yīng)。并且還假設(shè)，人的動(dòng)機(jī)是可以控制或調(diào)節(jié)的，因?yàn)?，?dòng)機(jī)本身即是情境的反應(yīng)?！盵7]前文已經(jīng)說(shuō)過(guò)，與針對(duì)導(dǎo)致犯罪必然發(fā)生的犯罪原因的犯罪預(yù)防不同，犯罪情境控制針對(duì)的是導(dǎo)致犯罪可能發(fā)生的犯罪條件。眾所周知，犯罪情境預(yù)防的基本思路大致如下：提高犯罪難度、增加犯罪風(fēng)險(xiǎn)、降低犯罪回報(bào)、減少犯罪刺激、排除犯罪借口。與這一邏輯前提相適應(yīng)的現(xiàn)有工作思路是：強(qiáng)化措施、嚴(yán)密防范。在現(xiàn)有的實(shí)務(wù)操作中主要是從巡邏防控、人防技防、內(nèi)部單位保衛(wèi)和重點(diǎn)人員管控四個(gè)方面開(kāi)展工作。如巡邏防控指的是增設(shè)報(bào)警點(diǎn)和求助電話，增加巡邏力量，加大巡邏密度，提高見(jiàn)警率等。相關(guān)做法如河南省公安廳“滾動(dòng)排查、滾動(dòng)掛牌、滾動(dòng)整治”的做法，其要求是“進(jìn)一步加強(qiáng)治安防控體系建設(shè)，逐步形成由巡特警、派出所、治安隊(duì)、社會(huì)輔助力量共同參與的全天候、全方位、全時(shí)空的社會(huì)治安防范大格局”。

此外，犯罪情境預(yù)防的思路也與我國(guó)社會(huì)治安綜合治理的方針契合。社會(huì)治安綜合治理的思想認(rèn)為，社會(huì)治安問(wèn)題是社會(huì)各種矛盾的綜合反映，必須動(dòng)員和組織全社會(huì)的力量，運(yùn)用政治的、行政的、經(jīng)濟(jì)的、教育的等多種手段進(jìn)行綜合治理，從根本上預(yù)防和減少違法犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序、保障社會(huì)穩(wěn)定。而情景預(yù)防的特點(diǎn)正是不僅把犯罪預(yù)防視為政府機(jī)關(guān)的任務(wù)，而且視為需要全社會(huì)力量共同應(yīng)對(duì)的事情。如通過(guò)公民廣泛參與而監(jiān)視社會(huì)的各個(gè)角落，減少犯罪得以實(shí)施的機(jī)會(huì)。

考慮犯罪情境的構(gòu)成還需考慮到其現(xiàn)實(shí)意義，它是一種便捷、經(jīng)濟(jì)和效率的犯罪控制手段?！胺缸锏那榫愁A(yù)防是指在具體的時(shí)空內(nèi)有效控制犯罪目標(biāo)以減少犯罪機(jī)會(huì)的犯罪預(yù)防方法，因此，情境預(yù)防實(shí)質(zhì)是微觀上的個(gè)案預(yù)防方法的綜合，具有極強(qiáng)的可操作性?！盵8]與情境預(yù)防相對(duì)的社會(huì)預(yù)防，是一種將社會(huì)資源進(jìn)行整合的長(zhǎng)期性規(guī)劃，是一種深層次的犯罪預(yù)防，其實(shí)施不僅需要大量的資金支持，并且耗時(shí)久、見(jiàn)效慢，甚至可能產(chǎn)生“社會(huì)副作用”。而情境預(yù)防“關(guān)注直接導(dǎo)致犯罪的因素，是即刻和直接作用于犯罪的預(yù)防犯罪方法；不需要改變現(xiàn)有的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)制度，所以在具體的預(yù)防實(shí)踐中更能迅速見(jiàn)效；不需要投入大量的資金，在現(xiàn)實(shí)中易于掌握和大量運(yùn)用”。[9]

“情境預(yù)防在個(gè)案中所起的作用是積極顯著的。但是,多層面的微觀預(yù)防方法,很難被毫無(wú)目的地聚合,它需要一種力量的引導(dǎo)。警察應(yīng)成為情境預(yù)防的中心和領(lǐng)導(dǎo)者?！痹谖覈?guó)，發(fā)揮著預(yù)防、控制和打擊犯罪作用的主體包括人民警察組織、基層群眾自治組織以及保安組織。例如，保安組織和基層群眾自治組織可以通過(guò)入口控制提高犯罪難度。三者之間的關(guān)系是，基層群眾自治組織在以派出所為代表的警察機(jī)關(guān)的主導(dǎo)下進(jìn)行治安管理，保安組織受公安機(jī)關(guān)監(jiān)督管理。值得一提的是，《公安機(jī)關(guān)實(shí)施保安服務(wù)管理?xiàng)l例辦法》已于2010年2月發(fā)布施行，這標(biāo)志著我國(guó)對(duì)保安行業(yè)的管理已進(jìn)入法制化軌道，這必將有助于保障公共安全、維護(hù)社會(huì)秩序的力量的有效增強(qiáng)。如果我們對(duì)上述三者的職責(zé)，從控制犯罪的角度進(jìn)行整合，找到這些“犯罪控制者”在犯罪情境中發(fā)揮的或應(yīng)發(fā)揮的作用，以此作為犯罪情境構(gòu)成要素劃分的參照系，那么，相信能夠?qū)Ψ缸锟刂评碚擉w系的優(yōu)化和理論之于實(shí)踐的價(jià)值產(chǎn)生更大的作用。

[1]張曉東.犯罪情境預(yù)防的方法與理論探討 [J].犯罪研究,2009,（1）.

[2]吳宗憲.論犯罪情境[J].社會(huì)公共安全研究，1990，(1－2):10－11.

[3]王牧.新犯罪學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2005.142.

[4]羅大華.犯罪心理學(xué)新編[M].北京：群眾出版社，2000.65.

[5]張洪波.犯罪的情境預(yù)防[J].江蘇公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2001，（4）.

[6][俄]阿·伊·道爾戈娃.犯罪學(xué) [M].北京：群眾出版社，2000.355.

[7]孫曉靂.犯罪預(yù)防中的情境預(yù)防[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1993.27.

[8][英]Ronatd Blackburn.犯罪行為心理學(xué)[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2000.334.

[9]莊勁，廖萬(wàn)里.犯罪預(yù)防體系的第三支柱[J].犯罪研究，2005，（2）.

Key works：situation of crime;component elements;prevention of crime;control of crime

A Discussion on the Constitution of Crime Situation

WANG Jian,LI Peng
（1.Southwest University of Political Science and Law,Chongqing,401120）

The education circle has reached an agreement about the basic definition of crime situation in the study of criminology.However,the constitution of crime situation,based on the presumption of the theory of daily activity,the theory of interaction between individuals and situation,the corner theory,the theory of six factors and theory of three factors,can be divided into different theoretical structures.Various theoretical constitutions cross and tolerate with each other through analysis of comparison.Determining a model of constitution of crime situation should combine the systematic basis and practice of crime control in our country,so as to provide theoretical foundation for the control of crime in practice.

D917

A

2095-1140（2011）02-0119-03

2011-02-25

王劍(1986- )，男，云南玉溪人,西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院警察科學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生；李鵬（1985- ），男，陜西榆林人，西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院警察科學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生，陜西省榆林市交警支隊(duì)民警。

王道春）