王洪杰，藺佳影，鄭貴喜

（通化師范學(xué)院中文系，吉林通化134002）

再認(rèn)識和評價漢字新舊字形問題

王洪杰，藺佳影，鄭貴喜

（通化師范學(xué)院中文系，吉林通化134002）

1965年，《印刷通用漢字字形表》的頒行，使印刷漢字得以規(guī)范，為漢字字形的發(fā)展帶來了又一個春天，然而在進(jìn)一步分析漢字原有字形和新規(guī)定字形時，發(fā)現(xiàn)二者仍存在諸多問題。文中對印刷字形中存在的問題、產(chǎn)生的原因進(jìn)行了具體分析和評價，進(jìn)一步闡明了漢字規(guī)范化的重要性和必要性。

認(rèn)識；評價；新舊字形

人類對事物若要全面的認(rèn)識，就必須一分為二、從正反兩方面出發(fā)去客觀地分析和評價，對待漢字的新舊字形問題亦是如此。自1965年《印刷通用漢字字形表》頒布、實(shí)施到今天已有近50年的歷史了，其間以此為基礎(chǔ)，1988年頒布的《現(xiàn)代漢語通用字表》到現(xiàn)在實(shí)施也20多年了，當(dāng)時這兩個字表的著眼點(diǎn)是為了規(guī)范漢字的字形，尤其是規(guī)范具有傳播功能的印刷領(lǐng)域的漢字字形,它們?yōu)樽中蔚囊?guī)范化和統(tǒng)一化奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但在分析漢字原有字形和新規(guī)定字形時，發(fā)現(xiàn)二者的對應(yīng)仍存在諸多問題。因此,只有從正面分析產(chǎn)生這些問題的原因，才能真正的去認(rèn)識和評價新規(guī)定字形的重要意義。

一、新舊字形問題產(chǎn)生的原因

1.對照范圍不確定的原因?！队∷⑼ㄓ脻h字字形表》規(guī)范字形的思想與中國當(dāng)時漢字改革的主體思想是一致的，因此在整理并規(guī)范印刷字形時，與當(dāng)時的簡化思路一樣，盡量減少筆畫，使書寫的部件盡量雷同，同時使印刷宋體字形盡量與手寫楷體保持一致，于是確立了“新字形”的合法地位。某些學(xué)者也因此提出了一個與“新字形”相對的“舊字形”的概念。

但在《印刷通用漢字字形表·說明》中并沒有明確列出每一組新舊字形對照的理由，同時也沒有說明類推是按照字的筆畫，還是按照字的結(jié)構(gòu)，抑或是按照部件等具體內(nèi)容。而今天所看到的“對照表”和“對照舉例”都是字書的編者根據(jù)個人對《印刷通用漢字字形表》的理解列出的，有的字書為了說明用新字形類推舊字形的全面性，因此所列的對照既有書寫屬性層面的，又有構(gòu)形屬性層面的，因而出現(xiàn)了各字書新舊字形對照的不一致性和新舊字形范圍的不確定性。

2.與異體字混同的原因。沒有嚴(yán)格界定新舊字形與異體字的界限是導(dǎo)致與異體字混同的原因。

廣義的異體字是指同一字種而字形不同的字，因而可以涵蓋新舊字形。狹義的異體字則要把正異字和新舊字形區(qū)別開來。新舊字形的關(guān)系是異寫字之間的關(guān)系，二者之間的不同是基本要素——筆畫不同造成的；而正異字之間的關(guān)系是異構(gòu)字關(guān)系，二者之間的不同是由部件不同造成的。可以說新舊字形與正異字不在一個層面上。

異體字跟新舊字形的另一點(diǎn)區(qū)別在于，新舊字形的不同僅限于同一字種個別筆形微有變異或筆畫略有增減（如:內(nèi)—內(nèi)）；異體字的字形差別較大，大多體現(xiàn)在部件的更換（暖—煖）、增減（沾—霑）、位置移動（峰—峯）以及造字法的不同（哲—喆）[1]。

3.造成類推延伸的原因。能類推是新舊字形的特點(diǎn)之一，而類推的范圍到底是多大，又用什么來衡量類推的范圍，一直沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識。

有的專家認(rèn)為：“不但在人際界面上要用新字形，在人機(jī)界面上也要用新字形；不但通用字要用新字形，非通用字也要用新字形；簡化字要用新字形，繁體字和異體字也應(yīng)該用新字形”。[2]有的專家認(rèn)為應(yīng)該從不同的使用角度來類推，“從現(xiàn)代漢字的角度說，或者說在現(xiàn)代漢字范圍內(nèi)，作為與簡化字對應(yīng)的繁體字、跟選用字相對的異體字，也應(yīng)該采用新字形；從古籍整理的角度說，或者說在現(xiàn)代漢字的范圍外，則須根據(jù)不同的情況、不同對象作不同的處理，普及性質(zhì)的讀物，在字形處理上要采用新字形；提高性質(zhì)的論著，其字形可以保留舊字形，也可以改用新字形”。[3]

對類推層面的認(rèn)識不統(tǒng)一，就導(dǎo)致了字書、辭書中屬于通用字層面的字（即《現(xiàn)代漢語通用字表》中的字）用新字形作了類推，不屬于通用層面的字也用新字形作了類推，于是造成了類推的延伸，改出了一些完全沒有被使用的字形，增加了毫無用處的異寫字字樣，實(shí)際上使?jié)h字總體系統(tǒng)繁化。

4.部分新字形存在問題的原因。關(guān)于新字形自身存在的諸多問題，大致有以下一些原因：

（1）《印刷通用漢字字形表·說明》籠統(tǒng)并且舉例規(guī)律不強(qiáng)?！蹲中伪怼分兄涣信e了66組例字，沒有像《簡化字總表》和《第一批異體字整理表》那樣把所改的字形全部列出、個個梳理、便于查找，而是舉例性的列出新字形，在能否類推上并無嚴(yán)格規(guī)律，同類型的例字一個或多個不等，使用者很難準(zhǔn)確地把握和使用。

（2）不顧及漢字的傳統(tǒng)和理據(jù)。新舊字形整理時，遵循的標(biāo)準(zhǔn)中有“不完全根據(jù)文字學(xué)的傳統(tǒng)”這一條，如基于此，有一些新字形的確定便沒有顧及漢字造字時的傳統(tǒng)，以及字形與音義之間的聯(lián)系。例如：

“內(nèi)—內(nèi)”，舊字形“內(nèi)”，會意字?！墩f文》：“入也，從口，自外而入也”，新字形改“入”為“人”，使“入”失去了在“內(nèi)”字中表達(dá)“自外而入”這一意義的表意功能。

“新字形與原有字形以及作為部件類推構(gòu)字時出現(xiàn)混同字樣”也是在歸納整理對照舉例時，不完全根據(jù)文字學(xué)傳統(tǒng)而形成的,例如:—”，大部分字書都列出了這一組，而以新字形“”類推以舊字形“”作為部件的字，就導(dǎo)致了“關(guān)”與“（古笑字）”混同?！疤臁病?，把舊字形“夭”改為“天”，就與原有字形“天（天空之天）”的形體混同。同時用此形體作為部件組字，就出現(xiàn)了字形“”與“祆”的混同。

（3）某些字形筆畫不一致是由不同的字模技工造成的。前電腦時代的印刷鉛字都是由銅模澆鑄而成的，不少字形的差異源于印刷車間。例如，“敝”作為部件構(gòu)字，第4筆為橫折鉤，在有的字中不變形，如：“撇、弊、憋、瞥”，但在有的字中變?yōu)闄M折，如“蹩、鱉”。又如，“汆、透、逢、森、焱、蓬、褰”等均應(yīng)避重捺，“透、逢、森、焱、蓬”等均為“上避下”，“汆、褰”等均為“下避上”。這些問題純屬不同字模技工的個人行為[4]。

5.整理字形原則存在矛盾的原因。原因之一，1965年出臺的《印刷通用漢字字形表》是在《簡化字總表》和《第一批異體字整理表》之后，出現(xiàn)的對漢字鉛字字形作了統(tǒng)一規(guī)范的字表。這個字表在整理字形的標(biāo)準(zhǔn)上與另兩個字表出現(xiàn)了某些重合，其原因是因?yàn)樽直淼闹贫ㄕ邔h字規(guī)范化問題沒有進(jìn)行通盤考慮，只是孤立的或者說是制定了某一個單項(xiàng)的字表，而沒有全面地考慮其他漢字規(guī)范化問題。原因之二，是受當(dāng)時簡化字指導(dǎo)思想的影響?！队∷⑼ㄓ脻h字字形表》的頒布，是在當(dāng)時簡化繁體字、精簡字?jǐn)?shù)的大背景下進(jìn)行的，基于這種認(rèn)識，對印刷字形也追求“便于書寫”是符合當(dāng)時整體的指導(dǎo)思想的。

二、正確認(rèn)識和評價新舊字形

新舊字形對照的問題、新舊字形使用中出現(xiàn)的問題以及清楚問題產(chǎn)生的原因后，需要重新來審視“新舊字形”這一術(shù)語和“新舊字形對照”存在的必要性。

1.應(yīng)不再繼續(xù)使用“新舊字形”的提法。2002年王寧先生在煙臺召開的“漢字印刷字形問題學(xué)術(shù)研討會”上作了《字形規(guī)律和規(guī)范原則》的報(bào)告，在報(bào)告中指出：“淡化新舊字形對應(yīng)的提法”。本文同意王寧先生的觀點(diǎn)，淡化“新舊字形”的對應(yīng)，甚至在定義時不再使用“新舊字形”這一術(shù)語。而把屬于“新舊字形”范圍內(nèi)的問題統(tǒng)稱為“印刷字形”問題，“新字形”定稱為“印刷規(guī)范字形”，而把《印刷通用漢字字形表》之前的字形定稱為“印刷不規(guī)范字形”，這樣定稱具有意義的唯一性，符合命名的規(guī)范，比用多義的“新”、“舊”來定稱他們，減少了某些誤解。

2.為舊字形保留歷史漢字的地位。新字形作為一種規(guī)范字形，有其存在的意義和價值，更有存在的必要。但舊字形并不是沒有存在的意義，它保留了漢字字形發(fā)展史上的某一種形態(tài)，對研究漢字字形有著非常重要的作用。同時，也表示在漢字發(fā)展過程中，曾經(jīng)有某種字形存在和被使用過，因此舊字形有存在的必要，二者只是應(yīng)用的時代不同罷了。所以即使提倡新字形，也沒有必要把舊字形完全取代下來，起碼可以在辭書中保留它們歷史漢字的資格[5]。我們在前面已經(jīng)討論過，因辭書的收字量不同，不可能有共同的“新舊字形對照”，但《印刷通用漢字字形表》使用了這么多年，取消新字形，恢復(fù)舊字形顯然是沒有必要的，那么是否可以考慮，在辭書中像在規(guī)范字形后列出繁體字和異體字那樣，列出與之對應(yīng)的《印刷通用漢字字形表》頒布之前的字形。

3.堅(jiān)持漢字規(guī)范的科學(xué)性原則[6]。這一原則是王寧先生在《論漢字規(guī)范的社會性與科學(xué)性——在新形勢下對漢字規(guī)范問題進(jìn)行反思》一文中提出的關(guān)于漢字規(guī)范化所要堅(jiān)持的思想原則之一。這里所說的“科學(xué)性是指要有科學(xué)的方法論進(jìn)行指導(dǎo)，要遵循漢字自身的規(guī)律、要堅(jiān)持系統(tǒng)的觀念；處理問題要經(jīng)過深入的調(diào)查研究”。本文認(rèn)為王寧先生提出的漢字規(guī)范化的原則也同樣可以用來處理印刷字形問題。

（1）要遵循漢字自身的規(guī)律，即遵循漢字的結(jié)構(gòu)規(guī)律、演變規(guī)律、互相關(guān)聯(lián)的規(guī)律和自成系統(tǒng)的規(guī)律[7]。不能人為的違背漢字的規(guī)律，刻意去減少筆畫以追求書寫部件的雷同，并且不顧及漢字的理據(jù)性。同時也不要單純因?yàn)闀鴮懙脑蚨鴮ψ中胃脑爝^大；要盡量不要給漢字總量中增加新的形體，特別是新的構(gòu)字部件。

漢字從被創(chuàng)制一直使用到現(xiàn)在都不曾改變它的表意性質(zhì)，相信將來也不可能因?yàn)槟承┤藶橐蛩馗淖儩h字的這種表意性質(zhì)，因此在對漢字字形進(jìn)行整理和規(guī)范的時候，不能人為地破壞漢字的表意性，而要繼承漢字字形表意的傳統(tǒng)。

（2）堅(jiān)持系統(tǒng)的觀念。即使把“新舊字形”統(tǒng)稱為“印刷字形”，也同樣涉及系統(tǒng)性原則的使用問題。這里主要還是針對類推的系統(tǒng)性來談，類推的系統(tǒng)性原則在這里指的是總結(jié)出來的對照要能夠完全貫徹，不管在數(shù)量上類推的是1個還是1000個，而是是否做到了能100%類推。所以針對類推，應(yīng)該能大面積、普遍性的類推，而不是只針對個案的處理。

（3）要做深入的調(diào)查研究。深入的調(diào)查是研究語言文字問題最重要的方法之一，我國在漢字規(guī)范的過程中頒布的各種規(guī)范大都經(jīng)過了專家們的深入調(diào)查和研究，因此針對“印刷字形”問題，只有做深入的調(diào)查才不會出現(xiàn)過多的問題。

4.對整理印刷字形的標(biāo)準(zhǔn)作適當(dāng)調(diào)整。在《印刷通用漢字字形表》使用的幾十年中，部分問題逐漸暴露出來，2009年教育部出臺的《通用規(guī)范漢字表》（征求意見稿）向全社會征求意見，主要針對印刷字形整理和使用中存在的問題，要不要調(diào)整，或者該如何調(diào)整是一個層面的問題，同樣選擇和尋找更合適的整理標(biāo)準(zhǔn)更是值得思考的問題。

（1）去掉交叉部分，選擇易寫形體。即把原整理標(biāo)準(zhǔn)中與《簡化字總表》和《第一批異體字整理表》中形成交叉的涉及結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)去掉，保留只涉及筆畫的標(biāo)準(zhǔn)，可以確定該條為：“一個宋體字有不同筆畫的，選擇一個便于書寫的形體”。例如，“袞—”的對應(yīng)，就屬于構(gòu)形屬性的差異，把該對照列為正異字更合理；“—”的對照，雖然在《第一批異體字整理表》中列有此對照，然而這兩個字之間只是筆畫長短的差異，可以考慮從《第一批異體字整理表》中去掉該對照，而歸為印刷規(guī)范字形與印刷不規(guī)范字形的對應(yīng)。

（2）適當(dāng)考慮文字學(xué)傳統(tǒng)。對某些選定的印刷規(guī)范字形可以作適當(dāng)?shù)乃菰矗⒆骶唧w的說明，例如，“豐—”，“豐”為什么會是“、”的歸并，可以從字源的角度加以說明。

（3）以整字作為規(guī)范單位。把整字作為規(guī)范單位，觀察整字之間的差異，并且論述類推的可能性，以避免出現(xiàn)混同字樣，避免出現(xiàn)由于規(guī)范單位過小、過細(xì)而導(dǎo)致的對照字形過多的現(xiàn)象。

5.確定類推范圍，分出使用層面。字書和辭典中用新舊字形類推的范圍有大有小，這固然跟字書的收字量有關(guān)，但類推有沒有一定的限制，是不是包括歷史用字在內(nèi)的所有漢字，都一并用新字形類推？這個問題蘇培成先生在《有關(guān)新字形的三個問題》一文中強(qiáng)調(diào)：“通用字、非通用字、繁體字、異體字都應(yīng)該使用新舊字形……，建議死字也用新字形”。本文不同意這個觀點(diǎn)，新字形的出現(xiàn)是為了規(guī)范印刷字形、統(tǒng)一印刷字形，如果連非通用字，甚至死字都用新字形類推了，就徹底取消了歷史漢字的資格。林仲湘、李義琳在《新舊字形簡論》一文中談到的，應(yīng)該從不同的使用角度來類推的觀點(diǎn)，分出現(xiàn)代漢字和古籍整理兩個層面：“從現(xiàn)代漢字的角度說，作為與簡化字對應(yīng)的繁體字、跟選用字相對的異體字，也應(yīng)該采用新字形；從古籍整理的角度說，則須根據(jù)不同的情況、不同對象作不同的處理，普及性質(zhì)的讀物，在字形處理上要采用新字形；提高性質(zhì)的論著，其字形可以保留舊字形，也可以改用新字形?！边@種確定類推范圍分層處理的方式，既規(guī)范了通用領(lǐng)域的印刷字形，也在古籍整理領(lǐng)域保留了歷史漢字的地位。

三、小結(jié)

政治的強(qiáng)大、經(jīng)濟(jì)的繁榮是關(guān)乎國家的大事，漢字的規(guī)范同樣也是關(guān)乎國計(jì)民生的大事，2000年10月《國家通用語言文字法》的頒布，使“使用規(guī)范漢字”成為法律條文之一，對規(guī)范字形、規(guī)范字音等諸多方面的使用便成為每一個公民的責(zé)任和義務(wù)。而對規(guī)范漢字的研究將成為每一個語文工作者義不容辭的責(zé)任，讓我們?yōu)橹餐Α?/p>

[1]李義琳，林仲湘.新舊字形簡論［G］//厲兵.漢字字形研究.北京：商務(wù)印書館，2004：90.

[2]蘇培成.有關(guān)新字形的三個問題［G］//厲兵.漢字字形研究.北京：商務(wù)印書館，2004：16.

[3]林仲湘，李義琳.新舊字形簡論［G］//厲兵.漢字字形研究.北京：商務(wù)印書館，2004：97.

[4]費(fèi)錦昌，徐莉莉.規(guī)范漢字印刷宋體字形的標(biāo)準(zhǔn)化［G］//厲兵.漢字字形研究.北京：商務(wù)印書館，2004：147.

[5][6]王寧.論漢字規(guī)范的社會性與科學(xué)性——在新形勢下對漢字規(guī)范問題進(jìn)行反思［G］//李宇明，費(fèi)錦昌.漢字規(guī)范百家談.北京：商務(wù)印書館，2004：16.

[7]王寧.漢字規(guī)范的社會性與科學(xué)性[EB／OL].http://www.cass.net.cn/.

[8]張書巖.異體字研究[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[9]史定國.簡化字研究[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[10]王寧.漢字構(gòu)形學(xué)講座[M].上海:上海教育出版社，2002.

Analyzing Reasons to Recognize and Evaluate Characters Old and New Font Problem

WANG Hong-Jie,LIN Jia-ying，ZHENG Gui-xi
(Department of Chinese,Tonghua Normal University,Tonghua,Jilin 134002,China)

In 1965,the enactment of The Printed Universal Chinese Character Type,regulates the printing characters,for the development of Chinese characters brings another spring,however,by further analysis of characters in the original font and new regulation font,we found there are still many problems between the two.This paper specific analyzes and proper understands and evaluates the problems and the causes which existed in printed typeface,and further illustrates the importance and necessity of standardization of Chinese characters.

cognize;evaluate;old and new font

H124.2

A

1008—7974(2011)05—0012—04

本文為吉林省教育廳十一五社會科學(xué)研究項(xiàng)目“漢字新舊字形研究”論文。項(xiàng)目編號：吉教科文合字2008139

2011—03—10

王洪杰（1970－），女，吉林通化人，通化師范學(xué)院中文系副教授，文學(xué)碩士。

章永林）