□李光華

《土地管理法》第七十七條：“農(nóng)村村民未經(jīng)批準(zhǔn)或者采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占用土地建住宅的，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門責(zé)令退還非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，多占的土地以非法占用土地論處。”

該條文包含兩個(gè)條款，分別規(guī)定了對(duì)兩種非法占地情況的處理：一是對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)或騙取批準(zhǔn)非法占用土地建住宅的；二是對(duì)超過規(guī)定的住宅用地標(biāo)準(zhǔn)多占土地的。對(duì)第一種情況的處理辦法是，不區(qū)分是否符合土地利用總體規(guī)劃，一律“限期拆除”，并且沒有規(guī)定罰款；對(duì)第二種情況的處理辦法是，“以非法占用土地論處”，也就是依據(jù)《土地管理法》第七十六條關(guān)于非法占用土地的一般規(guī)定，區(qū)分是否符合土地利用總體規(guī)劃，對(duì)于符合的予以沒收“新建的建筑物和其他設(shè)施”，對(duì)于不符合的“限期拆除”，并且“可以并處罰款”。

不難看出，第七十七條的兩個(gè)條款，對(duì)于農(nóng)民住宅涉及非法占地的兩種情況，在處理上有兩點(diǎn)不同：一是對(duì)于新建的房屋，有沒收或拆除與一律拆除的不同；二是有可以并處罰款與不予罰款的不同。

筆者認(rèn)為，對(duì)于農(nóng)民住宅涉及非法占地的兩種情況，應(yīng)一樣處理。理由與建議：

第一，“限期拆除”是對(duì)違法建筑物、構(gòu)筑物的最嚴(yán)厲的懲罰措施。沒收，一方面避免了社會(huì)資產(chǎn)的毀壞，同時(shí)也為下一步的較溫和處理留有余地。按照《土地管理法》第七十六條，對(duì)于一般非法占地中符合土地利用總體規(guī)劃的尚且有“沒收”的處理方式，為什么對(duì)待農(nóng)民的住宅卻偏偏采取最嚴(yán)厲的懲罰措施呢？所以建議將七十七條前款對(duì)建筑物的處理與后款相統(tǒng)一，對(duì)于符合土地利用總體規(guī)劃的采取沒收的方式。

第二，第七十七條前款沒有規(guī)定罰款，筆者理解這是對(duì)農(nóng)民住宅非法占地這種特定的違法形式示之以寬，厚待農(nóng)民，與多年來致力于減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的大趨勢(shì)相一致。后款則包含有“可以并處罰款”的意思，建議將后款的規(guī)定與前款相統(tǒng)一，凡涉及農(nóng)民住宅非法占地的，不予罰款。